Su pregunta es condicional y la condición es defectuosa. Las bibliotecas han prohibido los libros de Nathaniel Hawthorne y ciertamente lo estaban haciendo ya en 1977. Con toda probabilidad, en algunos lugares todavía lo hacen.
No conozco evidencia de que los escritos de Nathaniel Hawhorne o Mark Twain hayan sido prohibidos específicamente debido a la ubicación de esos autores. Sin embargo, dados los tiempos en que vivieron esos escritores y los diversos rasgos sociales y costumbres de sus comunidades, podría ser que los códigos morales falsos y mojigatos de la época prevalecieran más en una ubicación geográfica o comunidad que en otra. En realidad, dudo que la causalidad de la prohibición haya tenido algo que ver con la ubicación de los autores.
Los libros generalmente están prohibidos porque los “respetables” e “influyentes” de la época tienen alguna objeción personal al libro y pueden ejercer una influencia indebida en una junta escolar o de biblioteca para instituir una prohibición. Como he dicho en otra parte, tales prohibiciones son estúpidas porque inevitablemente invitan a un mayor número de lectores. Hay muchos casos de publicaciones relativamente oscuras que se han convertido en best sellers porque alguien instituyó una prohibición en alguna parte.
Nathaniel Hawthorne’s, The Scarlet Letter fue prohibida en varios lugares casi desde su primera publicación en 1850 hasta los tiempos modernos. Aquellos detrás de la prohibición lo rechazaron sobre la base del adulterio de la heroína. Sin duda, porque su adulterio fue con un ministro de la iglesia, a los ciudadanos y clérigos “rectos” que asistieron a la iglesia de la época, no les gustó eso. En otras ocasiones, se ha afirmado que el libro es obsceno y pornográfico. De hecho, no hay sexo en el libro que no sea el que implica el hecho de que la heroína está embarazada. Algo que, en mi experiencia, le sucede incluso a las mujeres más escrupulosamente morales.
- ¿Dijo realmente el Congreso que la Guerra Civil de los Estados Unidos se libró para defender y proteger a la Unión?
- ¿El trabajo de Shelby Foote en la Guerra Civil está desactualizado?
- ¿Cuál es el significado histórico del discurso de Gettysburg?
- ¿Por qué la Unión no utilizó más el arma Gatling durante la Guerra Civil?
- ¿Hubo alguna vez una seria amenaza de intervención francesa o inglesa durante la Guerra Civil estadounidense?
El trabajo de Hawthorne es uno que expone la relación de poder entre hombres y mujeres y la hipocresía de una sociedad en la que las víctimas a menudo son condenadas a sabiendas por las personas que han causado su situación. Su contenido es tan apto hoy como lo fue cuando se escribió.
Las obras de Mark Twain también fueron vistas como irreverentes y de promover una moralidad laxa, particularmente en los primeros días. También les disgustaba debido a la representación de Twain de los afroamericanos como seres humanos no mejores ni peores que los blancos. Algo que muchos blancos todavía no aceptan y ciertamente no aceptaron en ese momento. En tiempos más modernos, es más probable que las obras sean prohibidas por el uso de palabras como “nigger”, en otras palabras, porque algunos las ven como racistas, lo que no son.
Te sugeriría que hay una razón subyacente para la prohibición de todos los libros. Esa razón es la arrogancia autojusticia de las personas que sienten que tienen el derecho de dictar a los demás cómo deben vivir sus vidas. Paradójicamente, su principal justificación suele ser que la lectura de un libro en particular hará un daño severo a las personas que lo leen y a la sociedad en general. Curiosamente, estos censores nunca parecen perjudicados al leer los libros que condenan. Quizás eso se deba a que en muchos casos, como en The Scarlet Letter de Nathianel Hawthorne, claramente no han leído el libro, o tal vez es solo porque no hay * validez * ni en sus reclamos ni en su derecho a negarse. otros la oportunidad de tomar sus propias decisiones.