1.Esclavitud: el Sur lo tenía, quería conservarlo, quería difundirlo; el Norte lo había prohibido en gran medida, quería prohibirlo a nivel nacional, al menos no quería apoyarlo (por la Ley de esclavos fugitivos). Los abolicionistas, aunque nunca eran mayoría en el norte antes de la guerra, aumentaban en número e influencia año tras año, incluido el destacado editor abolicionista William Lloyd Garrison y, famoso, la novela La cabaña del tío Tom (sobre cuyo autor Lincoln dijo, cuando se reunió por primera vez) ella, “entonces tú eres la pequeña dama que comenzó esta gran gran guerra”, o eso se dice).
2. Desacuerdos del poder político: La Constitución de los Estados Unidos, como un “compromiso”, contó la población esclava de cada estado esclavista en 3/5 el número real, y eso contó en el censo para determinar los escaños en la Cámara de Representantes y en Colegio Electoral. A medida que el país se expandía, era importante para el Sur seguir teniendo estados esclavistas al menos iguales en número a los estados no esclavos, porque el equilibrio de poder en el Senado dependía de la cantidad de estados (2 senadores por estado) y No por población. Entonces, esta competencia de poder entre esclavos / no esclavos, Sur / Norte, involucró al Colegio Electoral y, por lo tanto, al control de la Presidencia, el Senado y la Cámara.
3. Aranceles: el sur, con su gran economía agraria de cultivos de exportación (el tabaco y el algodón como ejemplos principales de los cultivos relevantes) quería aranceles bajos para facilitar tanto sus exportaciones al extranjero como para mantener los productos importados “hechos” menos costosos. El norte, con su floreciente sector manufacturero, quería aranceles más altos para proteger las industrias nacionales y generar más ingresos para el gobierno federal. Esta diferencia fundamental en la política económica se desarrolló en el concurso por el control del Congreso, que aprobó las leyes que establecen los aranceles.
4. Desacuerdos fundamentales sobre el significado de la Constitución de los Estados Unidos y la naturaleza de las relaciones entre los estados y el gobierno federal. Se había convertido en una opinión mayoritaria que Estados Unidos era una sola nación soberana unida bajo la Constitución, y que los estados separados no eran naciones independientes en una confederación. En el sur, la opinión influyente mantenía el punto de vista opuesto, de modo que se pensaba que la secesión era una opción legal y viable. Este último punto de vista aparece aquí en Quora de vez en cuando, pero aquellos que lo sostienen ahora son una pequeña minoría que la mayoría de los historiadores y la gran mayoría de los estadounidenses consideran como chiflados.
- ¿Habría sucedido una guerra civil en los Estados Unidos si las colonias de los Estados Unidos se hubieran rebelado después de 1807, cuando Gran Bretaña abolió el comercio de esclavos en sus colonias?
- ¿Cuál es la forma más probable de que Estados Unidos se meta en una guerra civil?
- ¿El general Sherman saló los campos del sur en la Guerra Civil?
- ¿Quiénes fueron los generales de la Unión en la batalla de Gettysburg? ¿Cuáles fueron sus principales logros?
- Si el sur hubiera ganado la guerra civil, ¿seguirían esclavizados los afroamericanos en los estados del sur?
5. Partiendo de (4), una falta fundamental de lealtad entre las élites del sur (y una pequeña minoría de norteños) hacia los Estados Unidos en comparación con sus estados de origen. Famoso, Robert E Lee, quien afirmó oponerse a la secesión y no era muy favorable a la esclavitud (aunque él y sus esclavos propiedad de su familia) renunció al ejército de los EE. UU. A pesar de que podría haber sido su comandante efectivo, y ofreció sus servicios al ejército de su estado, Virginia. Al hacerlo, esencialmente violó su juramento de lealtad a la Constitución de los Estados Unidos que había jurado como oficial del ejército; abandonó su compromiso con ese ejército que se remonta a su educación universitaria pagada en la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point; y al tomar las armas contra el gobierno de los Estados Unidos, esencialmente cometió traición (desde el punto de vista del gobierno del norte y de los leales a ese gobierno). En particular, algunos hombres del sur con comisiones del Ejército de los EE. UU. Se quedaron y lucharon por la Unión, pensando que cumplían con su deber, pero muchos otros, siendo Lee el más famoso, rompieron sus juramentos y se fueron con la Confederación. Si la ciudadanía estadounidense educada en el sur hubiera entendido mejor cómo había evolucionado la nación y cuáles deberían haber sido sus lealtades, entonces tal vez los ejércitos de la Confederación no hubieran sido liderados por una serie de graduados de West Point.
No puedo darte un sexto; Hay otras causas potenciales, uno podría hacer una lista mucho más larga, pero fundamentalmente creo que estas cinco representan las verdaderas raíces de la guerra.