¿El general Sherman saló los campos del sur en la Guerra Civil?

Answer 1

Nací y crecí en Georgia. Conocemos a Sherman bastante bien. Si bien es cierto que a veces era un asno, nunca fue tan lejos. De hecho, muchas de las atrocidades atribuidas a Sherman no son completamente suyas. Por ejemplo, se informó ampliamente que Sherman había quemado la ciudad de Dallas, Georgia, en 1864. Un periodista de Harpers Weekly descubrió en 1866 que este no era el caso. Sherman informó quemar la ciudad al Departamento de Guerra, pero lo único que realmente destruyó fue el depósito de trenes. Las iglesias, tiendas y hogares quedaron en pie.

Gran parte del daño a Atlanta fue causado por los confederados en retirada que incendiaron los suministros militares antes de su evacuación, desencadenando el incendio que destruyó la ciudad.

Cuando Sherman llegó a Savannah, enfundó sus garras y dejó la ciudad completamente intacta. No tenía que hacer esto. Savannah era un puerto importante en territorio enemigo. Si lo hubiera quemado hasta los cimientos, ¿a alguien en Yankee Land le habría importado? ¿Habría sido censurado? No. Sin embargo, dejó la ciudad en pie y mostró un gran respeto por los ciudadanos.

Cuando Joe Johnston se entregó a Sherman unos meses más tarde, Sherman le dio a los sureños términos tan excelentes que fue muy criticado en el norte. Él y Johnston realmente forjaron una amistad cercana ese día, y Johnston sirvió como portador de palitos en el funeral de Sherman.

Sherman pasó varios años en el sur antes de la guerra. Durante un breve período de tiempo, fue en realidad el jefe de lo que se convertiría en LSU. Sherman entendía a los sureños y, por su propia admisión, les gustaba y admiraba.

Fue una guerra, una guerra brutal y Sherman estaba luchando para ganar. Sin embargo, cuando terminó la guerra, ya no llamó enemigos a sus oponentes.

Answer 2

No. No quería eliminar la vida en el sur, como lo hicieron los romanos en Cartago. Simplemente quería terminar con la rebelión. Para 1864, Sherman estaba cansado de la guerra, básicamente había derrotado a los ejércitos confederados en el campo, pero quería poner fin a cualquier interés en la población para continuar. Se apoderó de las cosechas y el ganado, liberó a los esclavos y les permitió seguir y trabajar (por paga) para su ejército, incendió muchos graneros y hogares. Quería “Hacer Georgia aullido”, y funcionó.

Puedes ver la prueba en sus acciones más tarde, al aceptar la rendición del último ejército del sur, comandado por el general Joseph E Johnston. Después de derrotar a Johnston en Bentonville, y después de la rendición del ejército de Lee en Appomattox, Sherman arrinconó a Johnston cerca de Bennett Place, Carolina del Norte. Originalmente ofreció términos de Johnston que reflejaban los términos de Grant a Lee, lo que permitió a los rebeldes poner fin a los combates con dignidad y con cierta capacidad para comenzar una vida nuevamente. Envió raciones a través de las líneas a las hambrientas tropas confederadas. A los oficiales se les permitía guardar sus espadas, a los soldados se les permitía quedarse con los caballos o mulas que poseían, todos debían dar su libertad condicional (una promesa de no volver a levantar las armas) y volver a casa. La CSA Secy of War estaba con Johnston e insistió en incluir algunas resoluciones políticas en la rendición. Aunque excedió su autoridad, Sherman acordó terminar con la lucha. (Esos términos fueron derogados y la resolución política fue remitida al Congreso).

Answer 3

He buscado por todas partes pruebas documentales de que lo hicieron. Ciertamente infligieron depredación a la población del sur que mendiga la imaginación. Pero si bien hay algunas referencias en las fuentes principales que he encontrado, todas dicen rumores o escritos años después de la guerra.

Sospecho que la historia es apócrifa, diseñada para simbolizar la franja de destrucción haciendo referencia a la destrucción romana de Cartago. Después de todo, esta era una cultura que romantizaba la historia y se le daba florituras dramáticas que reflejaban los clásicos de la arquitectura, la retórica y la literatura.

No puedo decir positivamente que no sucedió, pero suena improbable incluso teniendo en cuenta la logística. La sal fue muy difícil de encontrar en el sur durante el último año de la guerra. Las fuerzas federales habían asediado las principales salinas y lo poco que tenían fue asignado a los ejércitos.

Independientemente de lo que tuvieran las tropas de la Unión, tenían que cargarse y lo necesitarían para preservar las miles de toneladas de provisiones que saquearon en el camino. Además, no he encontrado informes de posguerra sobre un grave deterioro agrícola en la región por la que pasó Sherman.

Siempre estoy feliz de que me corrijan los hechos, pero esto no parece cierto.

Answer 4

No.

Nadie “sales” un campo. La sal, como notó, es un bien preciado. También es pesado. ¿De dónde sacaría tanta sal un ejército? ¿Cómo podría llevarlo? ¿Por qué se tomarían el tiempo para difundirlo? Los campos son grandes. Francamente, nadie tiene tanta sal de sobra.

Yo vivo en massachusetts Durante el invierno, cuando nieva, el gobierno tiene la política de usar sal en las carreteras para ayudar a derretir el hielo. Con varias nevadas cada año, toneladas y toneladas de sal se utilizan de esta manera. Solo después de años (¿décadas?) De tal salado, algunas hierbas y otras plantas comienzan a marchitarse. (No apruebo esta práctica. Me parece un desperdicio y venenoso para el medio ambiente).

Usar un ejército para esparcir sal por algunos campos es una pérdida de tiempo y recursos. Mucho más fácil de quemarlos.

Answer 5

No fue Sherman.

Eran algunos de sus coroneles. Después de varias batallas amargas en Mississippi, los cultivos fueron quemados y los campos fueron salados (Vicksburg, Champions Hill).

Esas batallas fueron particularmente sangrientas y amargas. Los sureños luchaban en su tierra natal y sacaban todos los trucos sucios que conocían.

Answer 6

Habiendo usado sal como control de malezas para algunos lechos de roca alrededor de mi casa, puedo decir enfáticamente “Absolutamente no”. La cantidad de sal para que esto sea efectivo está muy por encima de lo que podría extenderse en cualquier campo de cultivo. Y un mes o dos más tarde, tendrías que ‘salinar’ debido a la escorrentía normal.

Es un mito

Answer 7

¿De dónde sacaría él mucha sal? Vivía de la tierra conduciendo de Atlanta a Savannah. No habría tenido ni el tiempo ni la logística para hacerlo.