¿Quiénes son algunas personas que históricamente fueron vistas como personas horribles pero que en realidad fueron héroes?

Analizando la pregunta, un nombre que me viene a la mente, Li Shimin. Déjame contarte una historia de él, considerado como el mayor emperador de la historia china.

LI Shimin, mejor conocido como el emperador Taizong de Tang, el segundo emperador de la próspera dinastía Tang (618-907 d. C.), ha sido considerado por muchos eruditos, historiadores y políticos como el mayor emperador de la historia china y su “Reino de Zhenguan”. (AD 626-649) se llama la edad de oro de todas las dinastías chinas. Bajo su mandato de 23 años, Li convirtió a Tang en la nación más grande y más fuerte del mundo.

Li nació en la actual provincia de Shaanxi en el noroeste de China en el año 599 DC, el segundo hijo de Li Yuan, más tarde el primer emperador de la dinastía Tang. Li Shimin se unió al ejército cuando solo tenía 16 años y luchó en muchas batallas, primero contra las tribus turcas invasoras en el norte y luego contra los ejércitos de la Dinastía Sui en colapso (581-618 dC). Finalmente, las fuerzas dirigidas por el padre de Li obligaron al último emperador de la dinastía Sui a ceder su trono, poniendo fin al gobierno de Sui.

Después del establecimiento de la dinastía Tang, Li Shimin llevó a las fuerzas imperiales a la victoria en cuatro batallas cruciales para unificar al país y ganó una gran reputación por sí mismo como un gran estratega militar.

A pesar de sus logros sobresalientes en el campo de batalla, el padre de Li todavía nombró a su hermano mayor como el príncipe heredero. Y el hermano mayor consideró a Li como su rival clave, intentó por todos los medios disminuir su influencia y finalmente tuvo la intención de matarlo.

Entonces, en junio del año 626 dC, Li dio un golpe de estado y mató a su hermano mayor y a muchos de sus seguidores. Como resultado, su padre tuvo que nominar a Li como el nuevo príncipe heredero y dos meses después, el primer emperador abdicó y Li sucedió al trono como el segundo emperador de Tang.

Sí, Li Shimin mató a sus hermanos (no solo 1 sino 2), con su familia también, y tomó a su esposa hermano como concubina. Después de eso obligó a su padre a cederle el trono.

El nuevo emperador aparentemente era un gobernante ilustrado y de mente abierta. Aprendió serias lecciones del colapso de la dinastía Sui, que sufrió una grave inestabilidad social y continuos levantamientos campesinos en sus últimos años debido a su gobierno cruel y tiránico y la corrupción generalizada.

Entonces, tan pronto como asumió el poder, el emperador Taizong comenzó a introducir un nuevo sistema de asignación de tierras y reducciones de impuestos para aliviar la carga financiera de los campesinos. También adoptó muchas otras medidas para restablecer el orden social e impulsar la economía.

El nuevo emperador también era conocido por su determinación de reclutar personas con talento y su inquebrantable disposición a escuchar las opiniones y críticas de los demás con una mente abierta.

Bajo el gobierno del emperador Taizong, el país se hizo próspero a una escala sin precedentes y la gente disfrutó de una vida pacífica y más rica.

El emperador no solo era un gran estadista y estratega militar, sino también un aclamado calígrafo y poeta.

Y también obligó a 2 de sus hijos y 1 de su hija a suicidarse.

Creo que es el psicópata más grande del mundo y también el mayor emperador chino.

Ricardo III de Inglaterra viene a la mente. Su reputación como un tirano deformado y vilano es cuestionada. Todavía no está claro, según algunas cuentas, incluso es dudoso si cometió los asesinatos de los que fue acusado (incluido el de sus sobrinos). Definitivamente no estaba deformado de la forma en que los historiadores Tudor lo retrataron después de su derrota y muerte en la Batalla de Bosworth en 1485. Los registros no lo respaldan porque tiene hambre de poder. Si él era un tirano de alguna manera también se disputa, ya que parece que los registros están fuertemente sesgados hacia las opiniones personales de los escritores y son contradictorios en este punto.

Lo que no se discute son sus logros: entre otras cosas, instituyó prácticas legales más justas y garantía de representación legal para personas pobres que no podían pagar abogados. Levantó las prohibiciones sobre la impresión y publicación de libros para promover más libertad de expresión. Instituyó leyes para prevenir el fraude en la venta de tierras. Creó leyes de protección al consumidor para evitar, entre otras cosas, la venta de aceites y vinos para cocinar contaminados y dañinos y mucho más. Su legado legal era cada vez más moderno y un paso esencial para que Inglaterra se convirtiera en una sociedad más justa y equitativa.

Un héroe y un villano pueden ser la misma persona.

Odo, obispo de Bayeux, reunió heroicamente a los normandos que huían en la batalla de Hastings cuando el duque William fue considerado muerto.

Odo había entrenado a muchos clérigos y conocía la ley, por lo que se le encomendó el sistema de justicia en Inglaterra cuando el rey Guillermo I estaba ausente.

Desafortunadamente, Odo también fue cruel y adquisitivo e inclinó a ignorar la prohibición de William sobre la pena capital.

Odo cayó en desgracia cuando intentó viajar a Roma desde Inglaterra con una gran parte de la guarnición nacional para, según se rumoreaba, convertirse en Papa.

William estaba en Francia, a punto de concluir una campaña militar, cuando le llegaron las noticias. Apresuradamente abandonó a su propio guardaespaldas en territorio hostil, y atrapó a Odo justo antes de que pudiera navegar.

Odo pasó los siguientes cuatro o cinco años en prisión.

Esta pregunta tiene que ver con la perspectiva, pero si estás hablando de personas que son vistas como personas horribles desde un punto de vista occidental y su naturaleza real, entonces un nombre notable viene a la mente.

Genghis Khan no era una persona malvada como la historia lo haría parecer. Podría ser despiadado, por supuesto, y masacró ciudades enteras, pero este también es un período de tiempo diferente. Una violencia como esta no era inusual, excepto que Khan lo hizo a mayor escala. Khan siempre daba a las ciudades defensoras la oportunidad de rendirse, y las dejaría en paz si aceptaban sus términos. Cuando no se rindieron, arrasó sus tierras hasta el suelo. Un ejemplo sería el Imperio Khwarezmian. Khan le dio al shah una oportunidad y envió enviados para discutir los términos de la rendición. El sha tomó esto como un insulto y devolvió las cabezas de los enviados como un gesto de desafío. Khan luego invadió el imperio y masacró por completo a todos. Para nosotros, esto es bárbaro y simplemente cruel. Sin embargo, para el pueblo mongol, esta era su forma de vida. Genghis Khan fue su salvador. Se unió a las tribus mongolas y los llevó a la victoria donde quiera que fueran. Nombrarlo bárbaro se basa en la perspectiva.

Interesante pregunta.

No conozco a ningún villano histórico que se haya convertido en héroe en retrospectiva, aunque algunas de las personas horribles de la historia pueden haber sido menos horribles de lo que muestran algunas fuentes. Ejemplos serían Catherine de ‘Medici y Vlad el Empalador, de quienes los rumanos tienen o solían tener una imagen más positiva que otros.

Algunas figuras históricas son consideradas horribles asesinos en masa en algunos lugares y grandes líderes en otros. Por ejemplo, Genghis Khan es venerado en Mongolia, donde incluso hay un monumento a él en el Palacio de Gobierno de Ulán Bator. En países de Medio Oriente cuyos territorios y poblaciones fueron devastados por los mongoles, su imagen es menos favorable. Timur es venerado en Uzbekistán, mientras que los descendientes de las personas que sus fuerzas masacraron, por ejemplo en India, así como en Armenia, Georgia, Siria e Irak, probablemente no sienten ninguna simpatía por él.

La reputación de algunos líderes y otras figuras populares que solían ser veneradas como héroes o benefactores se ha desplomado tras un examen más detallado del desorden que cometieron y / o los crímenes que cometieron. Tal fue el caso de Vladimir Lenin, Mao Zedong y Che Guevara (que parece haber pensado que una guerra nuclear, que ayudó a provocar durante la crisis de los misiles cubanos, no fue muy diferente de una campaña de guerrilla). Es cierto que estos tres todavía tienen sus admiradores. Pero entonces, también lo han hecho Hitler y Stalin.

:: ¿Quiénes son algunas personas que históricamente fueron vistas como personas horribles pero que en realidad fueron héroes? ::

Interesante pregunta.

El único ejemplo que puedo recordar en este momento es John Lackland, más conocido como el Príncipe John, el malo de la historia de Robin Hood.

Hmmm … sí, ese.

A diferencia del villano cruel, mezquino e ineficaz de la historia, el Príncipe John fue un soldado y administrador cruel, mezquino y capaz.

Por lo tanto, fue un gobernante aceptable para el siglo XII: no era un gran rey, pero no el peor con diferencia.

Enrique VIII. Hice ejecutar a algunos tipos, divorciarse algunas veces para mujeres más bonitas. Pero creó una nueva iglesia independiente del Papa y fue un defensor defensor del movimiento protestante, aunque por su rencor personal contra la Iglesia romana.

Algunas personas son héroes para sus naciones. Pero son personas horribles para otras naciones. Entonces esto puede ser cualquiera.

Alexander fue héroe para los griegos pero persona horrible para los persas.

Genghis Khan fue un héroe para los mongoles pero una persona horrible para muchas personas.

Adolf Hitler era ella …

De todas formas sabes a lo que me refiero.