Gandhi era un abogado interno del Templo. Si era un líder político quiere hacer el bien a la gente, ¿por qué debería tomar la religión como su arma? Su objetivo era solo hacer que Nehru fuera el primer ministro, de ser así, se beneficiaría de convertirse en un ícono por la gloria de la No Violencia y nada más.
Por qué comenzó la no violencia, porque no logró convencer a ningún otro líder indio. Entonces tuvo el movimiento religioso para engañar a la gente común ya que no logró convencer a los intelectuales.
La gente común nunca entiende nada más que la religión. Se convirtió en el líder principal engañando a la gente común. ¿Hay algo en el mundo que haya logrado la no violencia? Está en contra de la ética de la humanidad.
Es la violencia la que dio unidad en EE. UU., Es la violencia la que dio democracia en la franquicia, es la violencia que trajo la prosperidad económica de Moa-Sah-Tsang en China, es la bomba atómica la que trajo energía nuclear, tecnología espacial, etc.
- ¿Por qué los indios mataron a Mahatma Gandhi?
- ¿Qué figuras en la historia que se ven como malas eran realmente buenas o malas pero con buenas características que nadie conocía?
- ¿Qué figuras históricas, específicamente las que están prácticamente deificadas, deberían ser revisadas?
- ¿Por qué es Mahatma Gandhi el mejor indio?
- ¿Por qué la gente critica a Mahatma Gandhi? ¿Era realmente controvertido o mal entendido?
Es la no violencia de Gandhi lo que provocó que la división de la India se disgregue. Gandhi fue un destructor de la India al amparo del santo para hacer de Nehru el primer ministro y él mismo los íconos internacionales.