¿Por qué la geopolítica ha desaparecido de la mayoría de los análisis históricos?

Answer 1

Hay varios factores detrás de esto:

Primero, la geopolítica obviamente requiere un conocimiento detallado de la geografía. Uno no solo debe estar familiarizado con los mapas, sino también con los climas, la topografía, la demografía, los recursos naturales, etc. Esto requiere una gran cantidad de conocimiento no histórico que muchos historiadores preferirían no dedicar a aprender.

En segundo lugar, la geopolítica suele argumentar que los seres humanos tienen muy poco control sobre sus destinos y, en cambio, están sujetos a los caprichos de la geografía. A los humanos les gusta pensar que siempre tienen el control y la geopolítica entra en conflicto con esta noción. En mi experiencia, las personas siempre están buscando factores humanos para explicar el éxito o el fracaso de naciones como la cultura, la política o los líderes en lugar de factores geográficos simplemente porque los hace sentir mejor. En una comunidad histórica que está muy centrada en la idea de agencia, la geopolítica no es muy atractiva.

Tercero, la geopolítica a menudo puede ser fría y maquiavélica. Es realista, no idealista. La geopolítica a menudo busca el interés racional de los estados nacionales en lugar de lo que es ético o justo. El adagio de Tucídides de que los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben es más cierto en geopolítica que en cualquier otro lugar. En este sentido, la geopolítica no es el campo de estudio más “políticamente correcto”. A la gente simplemente no le gusta pensar en los asuntos mundiales como un juego gigante de ajedrez entre grandes poderes, aunque eso es lo que es.

Afortunadamente, no creo que la geopolítica esté desapareciendo por completo. Varios historiadores como Jared Diamond e Ian Morris están haciendo que la geografía en la historia vuelva a ser genial, mientras que varios académicos de IR como Peter Zeihan definitivamente ponen un gran énfasis en la geopolítica.