¿Cuál habría sido la reacción o acción de Mahatma Gandhi ante los recientes ataques de Uri?

Gandhi, como señaló Nitin, los llamaría un acto cobarde y los condenaría.

Sin embargo, no estoy seguro sobre el empleo del gobierno y no creo que lo aconseje, estoy seguro de que Nitin tiene algún juego de palabras.

Dado el contexto actual, aunque muchas personas podrían saludar a Gandhi dado su pasado y su fuerte voluntad hacia la paz, no podríamos haber logrado las cosas con sus métodos con países como Pakistán. Recuerda que cada enemigo tiene un lenguaje diferente que debe usarse para que entiendan y para que lleguen a su lugar correcto.

Además, tengo entendido que India no logró la paz solo por Gandhi y sus métodos. Definitivamente no dudo de sus contribuciones hacia la Independencia de la India y, al mismo tiempo, me permito recordar que las contribuciones de personas como Bhagat Singh, Azad, Raj Guru, Netaji Subhash Chandra Bose, el motín del ejército indio contra los británicos y los británicos. Las aspiraciones crecientes (a través de movimientos violentos y pacíficos) de los indios y la comprensión por parte del gobierno británico de que abandonan adecuadamente o enfrentan la posibilidad de ser derrocados condujeron a nuestra libertad.

Habría condenado estos ataques y los habría llamado acto de cobardes y habría tratado de averiguar las razones de tal acto. Posiblemente, hubiera insistido en que los culpables fueran condonados por su acto y absorbidos en el empleo del gobierno.

Si tales ataques se repiten, los habría condenado y habría amenazado con hacer una huelga de hambre contra Nehru por no tener una disposición en la constitución de la India para reservas del 15% en puestos de trabajo.

Si tales ataques aún se repiten, habría emprendido una huelga de hambre hasta que tenga la promesa de que tales ataques no tendrán lugar en el futuro.

Si tales ataques hubieran continuado, habría realizado algo de pooja o yag para cambiar la actitud de los cerebros detrás de él.

En resumen, ¡nada hubiera pasado!