James Taranto, del Wall Street Journal, en su columna Lo mejor de la web de hoy, explicó la situación de 1983 a la que Earnest hizo referencia:
… “Esta es la cosa más vergonzosa que el Senado de los Estados Unidos ha hecho posiblemente desde 1983”, dijo ayer el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, según Hill (la Cámara aún no había votado):
“Earnest estaba respondiendo a un periodista que le dijo que la votación del miércoles fue la más abrumadora desde que se anuló el veto 95-0 en 1983. En ese año, el Senado anuló el veto del presidente Ronald Reagan de un proyecto de ley de tierras para dar unos pocos acres a seis jubilados parejas que pagaron por él, pero luego se enteraron de que todavía era propiedad del gobierno debido a un error de encuesta “.
El Washington Post informó al mismo tiempo sobre ese veto, que “fue atacado”. . . de republicanos y demócratas como un acto de insensibilidad hacia los ancianos “. El mensaje de veto de Reagan decía que el proyecto de ley” ‘crearía un precedente claramente indeseable’ al alentar a otros propietarios a reclamar tierras federales sin cargo “. por qué Earnest está del lado de Reagan en esa pregunta 33 años después.
- Cómo resumir la carta de Martin Luther King Jr. de la cárcel de Birmingham
- ¿Cuántos estados de EE. UU. Figuran en el reverso de un billete de $ 5?
- ¿Estaba Robert Kennedy más o menos seguro de la Presidencia en 1968 antes del asesinato?
- ¿Es posible recibir servicios gubernamentales en francés en Louisiana? ¿Por qué no hacen que el inglés y el francés sean un idioma oficial en Louisiana?
- ¿En qué se diferencian los navajos de los apaches?
(Énfasis agregado, Jasta la Vista, Baby)
Earnest no parece haber explicado cómo califica las cosas vergonzosas que hace el Senado de los Estados Unidos. A primera vista, el voto de anulación del veto de 1983 (95-0) fue menos malo para el presidente Reagan que el voto 97-1 que anuló al presidente Obama, aunque la diferencia es ciertamente muy pequeña.
Taranto señala en su columna que cree que el presidente Obama tiene razón sobre los méritos de la situación actual, “… pero la historia de cómo sucedió es una en la que todos en Washington, incluido el presidente, se ven terribles”.