Los Padres Fundadores estaban en contra de los votos por las mujeres y la plebe. ¿Es posible que sus puntos de vista sobre el porte de armas de fuego también estén desactualizados?

Answer 1

Los fundadores fueron realmente bastante razonables en el tema de las armas. Encontrarían nuestro debate actual sobre armas … extraño … por decir lo menos. Probablemente estarían de acuerdo con muchos en el lado del control de armas del debate de hoy.

Los fundadores no tuvieron absolutamente ningún problema en mantener las armas alejadas de las personas que consideraban que no las merecían o eran una amenaza. Obviamente, esto habría incluido a los delincuentes y deficientes mentales, pero también a los diversos órdenes inferiores de la sociedad que no eran ciudadanos de pleno derecho en sus ojos. Puedes apostar que no querían que los esclavos tocaran ninguna pistola. Eso sería causa de ejecutar a un esclavo rápidamente, luego castigar al maestro negligente que permitió que sucediera.

La segunda enmienda no fue un punto particular de controversia en el momento de la creación de la Constitución. Fue visto como un control y equilibrio contra una posible dictadura o invasión extranjera. En cuanto a las armas en sí, se consideró como el deber de un ciudadano responsable tener un arma de fuego lista para defender a su país. Nadie realmente cuestionó eso, por lo que no fue controvertido.

Observe las palabras en negrita. La generación fundadora habría definido esos términos de manera diferente a la nuestra.

Answer 2

Por supuesto que están desactualizados. Y también lo son sus puntos de vista sobre la esclavitud, y la admisibilidad de confesiones extorsionadas en los tribunales, y todo tipo de otras cosas.

Sus puntos de vista son irrelevantes. Es nuestro país ahora. Lo reformamos como deseamos para nuestro tiempo y para el tiempo por venir.

Answer 3

Posiblemente.

¿Y qué?

La mayoría de los votantes estadounidenses vivos no tienen interés en alterar la 2da Enmienda, haciendo que la intención original sea irrelevante. Tienen la capacidad de cambiar la enmienda y no lo están, lo que significa que están de acuerdo o simplemente no les importa.

Answer 4

Los Padres Fundadores estaban en contra de los votos por las mujeres y la plebe. ¿Es posible que sus puntos de vista sobre el porte de armas de fuego también estén desactualizados?

Es posible, y de hecho, el proceso de enmienda utilizado para otorgar la franquicia a mujeres y no propietarios de tierras se incluyó porque los fundadores reconocieron que las cosas podrían cambiar. Sin embargo, los números no respaldan esa premisa. La forma estadounidense en que los ciudadanos tienen derecho a portar armas nos ha llevado a una sociedad con una tasa de homicidios de solo 3.9 / 100,000. La tasa global es 6.2 / 100,000. Pocas naciones tan jóvenes como la nuestra tienen una tasa más baja que la nuestra, y nuestra tasa está cayendo más rápido que la mayoría.

Answer 5

Estoy de acuerdo aquí con Ernest en que, sí, está desactualizado. Aunque la segunda enmienda a nuestra Constitución garantiza los derechos de los ciudadanos a portar armas, es importante entender por qué se hizo esa garantía. Como Alexander Hamilton dejó en claro en Federalist # 29 (de los Federalist Papers), los Estados Unidos en ese momento no podían reunir un ejército suficiente para defender sus fronteras en el caso de un ataque de una potencia extranjera. Por lo tanto, el “ejército”, tal como estaba, consistía en ciudadanos dispuestos a unirse a una milicia que podría ser convocada en caso de que fuera necesaria la defensa. Dichas milicias fueron diseñadas para ser reguladas por el gobierno federal. La intención nunca fue que los ciudadanos individuales portaran armas fuera de la regulación del gobierno. El propio Hamilton se dio cuenta de que esto no era óptimo, pero la joven república tenía pocas opciones hasta que nuestras fuerzas militares pudieran organizarse.

Dado que tenemos una amplia capacidad para defendernos a través de nuestras fuerzas armadas, ya no existe la necesidad de que las personas porten armas y formen milicias como los federalistas imaginaron originalmente.

Answer 6

El punto de vista de los fundadores sobre el porte de armas no es el problema, aunque muchos insistirán en que lo es. Son las opiniones de muchas personas en el país que quieren poseer y mantener armas de fuego. Si mañana la Corte Suprema encontraría una excepción en la 2da Enmienda, ¿cree que los defensores de las armas van a responder “Oh, bueno, aquí están mis armas, no hay problema, quítenlas”.

Estoy bastante seguro de que los fundadores no pudieron imaginar el poder de fuego de los rifles de asalto, pero eso no importa, no es el problema. No se trata de lo que los fundadores querían o no querían, no es por eso que tengo un arma y si todos los fundadores se levantaron de sus tumbas mañana y con una voz estridente todos rechazaron la 2da Enmienda, ¿crees que eso va a cambiar de opinión? ?

El hecho de que cambien de opinión no significa, en lo más mínimo, que voy a cambiar la mía. La gente le dirá que se trata de los fundadores y los derechos que querían otorgar, pero no se trata de cómo me siento, se trata del estado de las cosas y cómo me siento al respecto, se trata de creencias que tengo, no de lo que creían. Se trata de mi visión del mundo, no de la de ellos. Se trata de ciertas preocupaciones y de cómo compartimento esas preocupaciones. No es cómo se sentirían o se sentirían los fundadores si regresaran mañana. Permítales resolver los problemas que veo y luego podemos hablar, pero hasta que ellos o alguien lo haga, el estado de cosas me preocupa.

La respuesta a este enigma no radica en la sabiduría de la 2da Enmienda o su falta de ella. Hablar sobre la 2da Enmienda es un callejón sin salida, no es una solución ni siquiera ir en la dirección de una.

Answer 7

Es posible que todas las enmiendas estén desactualizadas. No puedes simplemente elegir uno. ¿Libertad de expresión? De cualquier manera, las enmiendas son cómo alteramos la constitución. Lo hicimos por esclavitud y sufragio.