¿Estaba Robert Kennedy más o menos seguro de la Presidencia en 1968 antes del asesinato?

Answer 1

No lo creo. Podría haber tenido una buena oportunidad, y tal vez incluso una mejor oportunidad que Humphrey. Pero de ninguna manera estaba seguro. Creo que miramos hacia atrás y decimos: qué gran líder, gran candidato y olvidar la política en ese momento. Los demócratas eran el partido en el poder y se opusieron, como lo estaba a la política de Johnson de Vietnam, era demócrata y los votantes lo juzgarían de esa manera. Incluso si él fuera un “cambio” de votantes, muchos votantes estarían diciendo que los “demócratas” arruinaron a Vietnam, donde Nixon era libre de evadir y parecer duro mientras ofrecía cambios vagos.

RFK habría tenido una convención dura en Chicago, aún en Chicago porque no tenía el control del DNC que tomó la decisión de trasladarlo allí. Aunque el suyo no sería duro porque la policía estaba golpeando a Yippies, sino duro porque sus posibilidades políticas serían golpeadas por los grandes jefes.

Tendría problemas en IL con Richard Daley tanto en la convención como luego como candidato a las elecciones generales, ya que Daley era leal a LBJ. Entonces, a menos que LBJ respaldara a RFK sin reservas, IL sería un estado difícil para él, lo cual es difícil de imaginar.

Lo pasaría mal unificando su partido y yendo en contra de la política del presidente al mismo tiempo. Para ilustrar su tarea, aquí están los resultados de 1968 tal como resultaron. RFK necesitaría todo lo que Humphrey consiguió PLUS VT (o NV), NH, NJ, DE, OH, IL para ganar.

Elección de 1968

Humphrey ganó en vano algunos de los estados en los que se podía esperar que Robert Kennedy comerciara mejor con su herencia familiar: MA, NY, CT, RI, MI, WV (en ese momento tan demócratas como MI). Necesita el Medio Oeste, mucha más región republicana entonces. VT y NH no serían evasivos: no votaron por su hermano en 1960.

Mientras tanto, Nixon tenía una gran ventaja en California y sus 40 vehículos eléctricos en ese momento. la mayor parte del oeste y el sur superior y el sur fronterizo que estaba disponible para él después de la aprobación de la legislación de derechos civiles y los partidos del sur huyeron de los demócratas. El Partido Republicano estaba en un buen lugar para ellos de repente ganando el Sur pero aún siendo fuertes en el Medio Oeste y al menos jugando en el Noreste.

Pero RFK tiene el mismo positivo que Humphrey: que Wallace estaba sacando de la mesa a los estados del sur profundo. No está disponible para él, está bien porque no los conseguiría, no está disponible para Nixon.

Tiene tres jugadas. Ninguno de ellos es un juego de niños:

• Obviamente, podría tratar de enfrentarse a Nixon en California; esto es antes de la Enmienda 26, recuerde, no tiene 18 años, Nixon tiene historia en el estado y tendría que superar a Humphrey, quien perdió ante Nixon por 223K votos. Yo diría que esto sería difícil. Todavía necesita NJ e IL también.
• Luego llegamos a Texas. Tendría que ganar eso,
• o encuentre 25 en otro lugar, ya sea en el sur inhóspito o en el oeste bastante republicano. Tal vez Missouri más Kentucky y luego tanto VT como NV.

Entre la sartén y el fuego, vuelve a Texas para RFK. Todavía se puede ganar para los demócratas por los derechos civiles posteriores. Humphrey lo ganó, Kennedy lo ganó, Carter lo ganaría. Pero eso significa …

Sospecho, por extraño que parezca, la elección de Robert Kennedy en 1968 no es el derrumbe que podríamos pensar, sino una negociación muy arriesgada. Tendría que traer de alguna manera a LBJ a un costo extraído. No es imposible: LBJ estaba algo cansado y había ayudado (después de que su ego fuera golpeado) a RFK a ganar su escaño en el Senado en una apretada carrera por el Senado de 1964, pero no es probable. RFK se opuso a la política de Vietnam de LBJ, y esa fue una línea para Lyndon. Además, a LBJ no le gustaba mucho Kennedy, mucho más que su hermano. Siempre había culpado a Robert por su mal trato como vicepresidente.

Tendría que esperar que LBJ renunciara a su propio interés en la Presidencia y pusiera el partido primero, o tal vez (como lo hizo al final del 68 como resultó) comenzar a disgustar realmente a Nixon.

No creo que pase. El escenario más probable no es un gran abrazo festivo donde LBJ ayuda a RFK, gana Texas, gana las elecciones. El escenario más probable es que los enemigos amargos continúen echando humo y RFK se dirige a California y es más probable que pierda ante Nixon en ese estado y las elecciones.

Answer 2

De ninguna manera. Bobby Kennedy tenía solo 42 años, lo que algunos votantes pensaron que era demasiado joven para ser presidente de guerra. Algunos compañeros demócratas lo resentían como oportunista, ya que no ingresó a la carrera presidencial hasta después de que el senador Eugene McCarthy demostrara que Lyndon Johnson era vencible.

Mientras tanto, Richard Nixon estaba llevando a cabo una fuerte campaña sobre los temas de que era un “nuevo Nixon”, no el perro de ataque ceñudo de antaño, y tenía un plan para terminar la guerra de Vietnam sin una humillante derrota para Estados Unidos, es decir, ” paz con honor ”. Los conservadores temían que Kennedy estuviera tan ansioso por poner fin a la guerra que pudiera sacar a nuestras tropas de Vietnam sin ninguna garantía de que Vietnam del Norte no invadiría y invadiría el Sur, o incluso asegurar la promesa de Vietnam del Norte de devolver nuestros prisioneros de guerra.

Kennedy también habría sido vulnerable a los cargos “suaves”. En 1968, Martin Luther King Jr. fue asesinado, se produjeron disturbios en ciudades estadounidenses y campus universitarios, y las manifestaciones contra la guerra se volvieron violentas. Los conservadores culparon a los demócratas liberales por ser “blandos con el crimen”.

Internacionalmente, la Unión Soviética envió tropas a Checoslovaquia para aplastar la llamada primavera de Praga, recordando al mundo la amenaza que representaba para la paz mundial. Cualquiera que fuera “blando con el comunismo” era vulnerable en las urnas.

Luego estaba la tendencia estadounidense de darle una oportunidad a la otra parte en la presidencia después de ocho años. John F. Kennedy y Lyndon Johnson habían mantenido la presidencia en manos demócratas desde 1960.

Finalmente, así como algunos estadounidenses hoy prometen no votar nunca por Hillary Clinton por ninguna otra razón que no sea su apellido, hubo estadounidenses en 1968 a quienes nunca les gustó John F. Kennedy y no confiaron en nadie más llamado Kennedy.

Answer 3

Habla de presuntuoso. No, Robert Kennedy no estaba “más o menos seguro de la Presidencia en 1968 antes del asesinato”.

Como otros han respondido, Hubert Humphrey había acumulado casi todos los delegados necesarios para ganar la nominación, incluso antes de las primarias de California. RFK esperaba que una victoria en California convenciera a los delegados de que él era la elección del pueblo como abanderado demócrata. Pero HHH probablemente habría ganado de todos modos.

Mirando hacia atrás, RFK fue un destello en la sartén. De hecho, era un ligero candidato que parecía creer su propia exageración. A pesar del sentimiento de descontento juvenil y revolucionario, Estados Unidos en 1968 seguía siendo sólidamente conservador y no estaba dispuesto a votar por alguien que estuviera levemente asociado con la juventud y la rebelión . RFK parecía no comprender esta realidad, mientras que los otros candidatos más experimentados, tanto demócratas como republicanos, sí.

No es por nada que Nixon, y no RFK, fue “el indicado”, es decir, el que tenía el dedo en el pulso de la corriente principal y media de los Estados Unidos.

Answer 4

Es difícil encontrar las palabras correctas para expresar que realmente me gustó Bobby Kennedy, pero las especulaciones sobre lo que podría haber hecho se murmuraron en su vida. En su muerte, RFK ha sido idealizado. Intentar centrarse en la realidad del tiempo no es algo seguro de que hubiera derrotado a Richard Nixon. Baso esto en el hecho de que Nixon había adquirido mucha experiencia de cuando apenas perdió ante JFK. Muchos ven salir de la guerra de Vietnam como el tema ganador para RFK. No fue tan seco y seco en 1968. Había una gran cantidad de la población que apoyaba la guerra. Los disturbios fueron de la generación más joven, muchos de los cuales ni siquiera tenían la edad suficiente para votar.

Luego está el bloque de votación de unión democrática de brazo normalmente fuerte. RFK había creado enemigos con el enjuiciamiento de Jimmy Hoffa.

Richard Nixon se había vuelto más experimentado. Nixon recuerda haber perdido a JFK por un margen tan pequeño y no cometería los mismos errores la segunda vez. Hubiera sido muy fácil culpar a los demócratas y especialmente a RFK por los disturbios y las protestas públicas en curso. Fue un momento volátil con los derechos civiles y las protestas de Vietnam y Nixon pudo vender la ley populista y ordenar el patriotismo. Dieciséis años de demócratas en la Casa Blanca y el país implosionaron. Ese sería el argumento de venta de Nixon. Esto no sucedió cuando Nixon e Ike dirigían el país.

No es algo definitivo que RFK hubiera ganado las elecciones.

Answer 5

No, Humphrey había asegurado suficientes delegados. Kennedy se pegó un tiro en el pie al esperar hasta que McCarthy demostrara que Johnson era vulnerable. Para los votantes jóvenes en contra de la guerra, parecía “yo también y soy un Kennedy”, cuando entró tarde. Si tuviera la nominación, creo que no habría ganado, pero apenas, solo mi opinión. La mayoría de los blancos estaban en una reacción violenta contra el movimiento de derechos civiles y el movimiento anti-Vietnam y la cultura juvenil. Si no hubiera sido asesinado, habría sido el candidato seguro en el ’72. Eso hubiera sido interesante.

Answer 6

SI

Si el público votante fuera el único factor.

Los otros factores fueron que él había hecho enemigos mortales de: el presidente de los Estados Unidos, el FBI, el crimen organizado y los Teamsters.

En este momento la gente tenía miedo de JE Hoover, quien dirigía el FBI como una fuerza política personal. Robert Kennedy mostró abierto desprecio por Hoover e intentó que lo despidieran.

En este momento, la gente tenía miedo del crimen organizado, especialmente cuando se combinaba con sindicatos, como los Teamsters. Bobby fue a la guerra contra ellos y usó la televisión nacional y el departamento de Justicia para hacerlo.

En este momento, la gente tenía miedo del presidente, porque LBJ era un matón y amenazaba regularmente a las personas que se interponían en su camino. Bobby mostró más desprecio hacia LBJ que JE Hoover y trató de todo para mantenerlo alejado del boleto.

Durante la crisis de los misiles cubanos, Bobby se enfrentó a Curtis LeMay de la Fuerza Aérea, ignoró las ideas de los militares y se le ocurrieron ideas sorprendentemente prácticas.

Lo que ISIS está demostrando regularmente es que no es necesario tener una conexión directa o pagar a los locos para matar a alguien, solo se crea la cantidad correcta de hostilidad.

Answer 7

Sí, eso creo. Las multitudes impresionantes que cubrían las vías del tren cuando su cadáver fue llevado de regreso a Washington, DC ciertamente lo indicaron. Habría reunido a todos los votantes importantes contra la guerra que habían estado a favor de McCarthy, y el contraste entre él y Nixon habría funcionado a su favor. La conclusión es que las fuerzas que ordenaron su asesinato ciertamente parecían pensar eso, y temían absolutamente otra presidencia de Kennedy.

Answer 8

No. De hecho, el día que RFK ganó las primarias de California y luego fue asesinado, Hubert Humphrey consiguió suficientes delegados para asegurarle la nominación; al menos eso es lo que recuerdo de los informes de noticias en ese momento y lo que leí en historias posteriores. (Vería White’s The Making of the President 1968 pero no tengo una copia a mano).

Answer 9

Todavía se habría convertido en los principales estados oscilantes. Ya sea California sola o Illinois más Ohio habrían cambiado las elecciones, y él tendría que ganarlas aumentando la participación. La mayoría de los votos electorales del Noreste ya fueron para Humphrey, con NJ la mayor excepción.

Answer 10

Entonces todavía era un niño de escuela, pero mirando hacia atrás en esa época, sin embargo, creo que fue una buena elección para cualquiera con el apellido Kennedy.

Sobrevivir incluso después de las elecciones es otra historia. Hay demasiado karma letal asociado a ese clan.