¿Quién fue la persona más calificada para nunca ser elegido Presidente de los Estados Unidos?

Answer 1

No volvería tan lejos en la historia y sugeriría a Mitt Romney aquí. Las calificaciones incluyen ser un gobernador, probablemente lo más cercano a la presidencia que tenemos en la política estadounidense. No solo eso, era un gobernador republicano en un estado fuertemente demócrata, lo que significa que hizo las cosas comprometiéndose y trabajando en ambos lados del pasillo.

Su historia en los negocios consistió en cambiar las empresas en dificultades. Tomó decisiones difíciles. Sí, a veces le cuesta a la gente sus trabajos. Sí, a veces falló y perdió dinero. Pero su historial general es bastante increíble aquí.

Supervisar los Juegos Olímpicos en 2002 fue otra gran calificación en mi mente también. Es un evento muy singular. No mucha gente tiene la oportunidad de hacer eso. Y heredó un poco de desastre, pero lo cambió.

Su padre también era político, por lo que provenía de un grupo político, por así decirlo.

No sé si fue la persona más calificada para correr, pero ciertamente está cerca de la cima. La razón por la que creo que no ganó fue simplemente sus posiciones políticas, no sus calificaciones. Estados Unidos estaba y está “liberalizando”, por así decirlo. Los votantes más jóvenes se están volviendo elegibles y en su mayoría son demócratas, mientras que los votantes republicanos mayores y más confiables están muriendo. El país simplemente no quería una agenda conservadora en la Casa Blanca.

La peor parte de todo, al menos para Romney, es que si hubiera corrido en 2016, muy probablemente habría logrado la victoria. El Partido Republicano podría haber tenido el cadáver de Reagan como su nominado y él habría vencido a Clinton. Trump es probablemente la única persona en la tierra que podría perder con ella. Pero no debe haber sido para Romney.

Answer 2

Realmente no me siento “calificado” para agregar una persona “más calificada”, definitivamente, pero tengo que decir que esta discusión está incompleta sin Hubert Humphrey. Ni siquiera estoy de acuerdo con gran parte de su política, ya que en realidad no encaja con la mayoría de mis ideas libertarias, pero siempre fue un sirviente: a su estado, a su partido y a sus partidarios.

Su primera oportunidad real en la presidencia, tuvo el desafortunado momento de postularse en 1960 cuando Joseph Kennedy decidió que era hora de poner a su propio hijo en el cargo. En esos días de elecciones primarias selectivas y debates escasos, Kennedy de alguna manera atrajo a Humphrey a Virginia Occidental, donde Humphrey perdió a ambos profundamente y vio sus esperanzas políticas desinfladas por la máquina Kennedy, demasiado fácilmente, en un estado entonces demócrata con pocos delegados y menos votantes. . Podría haber sido el mejor hombre por el momento en 1960. Sé que no habría estado en Dallas en noviembre de 1963 tratando de organizar su fiesta y hacer crecer sus esperanzas presidenciales.

Por supuesto, LBJ lo puso en el boleto en las elecciones de 1964, lo que pareció prepararlo para el 68. Con las tristes circunstancias del asesinato de Robert Kennedy, Humprey logró la nominación demócrata en medio de una tumultuosa convención de Chicago, y podría haber ganado si George Wallace no se apoderó del ala derecha de su partido. Claro, Nixon ganó el voto electoral, pero eso incluye estados que Humphrey podría haber atrapado si su partido hubiera sido unificado.

Y finalmente, recuerdo 1976. La gente de Humphrey pensó que este sería el año: después de Watergate, un presidente republicano no electo, y Ted Kennedy todavía mojado con las aguas de Chappaquiddick. Luego, de la nada, un agricultor de maní desconocido de Georgia. Recuerdo haber visto la convención demócrata cuando Carter consiguió los delegados que necesitaba. Vi la cara de Humphrey en una de las redes cuando recibió las noticias al mismo tiempo. Sabía que era su último tiro. Se podía ver la decepción, pero él la tomó estoicamente.

No, Humphrey probablemente no era “el” más calificado para nunca ser elegido. Y no estoy seguro de si me hubiera gustado sus propios movimientos políticos, pero cuando lo puse al lado de los que corrían en su tiempo, como McGovern, LBJ, incluso Carter, Humphrey podría haberlo hecho mejor que cualquiera de ellos.

Se merece, al menos, una mención de honor en esta categoría.

Answer 3

Charles Evans Hughes. Fue el candidato republicano a la presidencia en 1916, y el tipo tuvo una vida ridícula. Era un genio, se matriculó en la universidad a la tierna edad de 14 años. Se graduó de la facultad de derecho y se convirtió en profesor en la Universidad de Cornell. Mientras tanto, se unió a una empresa y rápidamente se convirtió en socio. Hoy, Hughes Hubbard & Reed es una de las principales firmas de abogados del país. En 1906, se postuló para gobernador de Nueva York, y ganó la reelección en 1908. Era un líder del movimiento progresista, como lo defendió Theodore Roosevelt, y tenía una exitosa carrera como gobernador. En 1910, William Howard Taft (que había ofrecido a Hughes la nominación vicepresidencial en 1908, que Hughes rechazó) lo nominó a la Corte Suprema. Sirvió hasta 1916, cuando se postuló para presidente y perdió por 12 votos electorales. Perdió a California y sus 13 votos electorales por menos de 4,000, de más de un millón de votos emitidos. La cosa es que no obtuvo el respaldo del gobernador de California porque se perdió una reunión con él. Cómo podrían haber cambiado las cosas. Posteriormente, se desempeñó como Secretario de Estado de Harding y Coolidge, juez de la Corte Mundial de 1928 a 1930, y finalmente, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de 1930 a 1941, cuando renunció. Le ofrecieron la nominación republicana en 1928 (un año que el candidato del partido, Herbert Hoover, ganó cómodamente), pero la rechazó debido a su edad. Murió en 1948, y yo discutiría por su legado cualquier día de la semana. Podría haber, y debería haber sido, presidente de los Estados Unidos.

Answer 4

Ya se ha mencionado a las personas que vienen a la mente más rápidamente, como Henry Clay y Alexander Hamilton.

Clay fue un gigante en la escena política de los Estados Unidos durante 35 años, pero nunca estuvo en el lugar correcto en el momento adecuado para ser elegido, y su estatus como un importante corredor de poder en el Senado también lo convirtió en una figura polarizadora. Podría llegar a un consenso en el Congreso, pero muchas de las personas que votaron a regañadientes por sus medidas de compromiso también lo resentían y no respaldarían sus ofertas de la Casa Blanca.

Hamilton hizo demasiados enemigos directos para tener una seria posibilidad de ser presidente (y también resultó en su muerte), y su partido político entró en rápido declive a principios del siglo XIX, lo que le negó una plataforma nacional para postularse. La oficina de todos modos. Pero estaba eminentemente calificado para ocupar el cargo.

Casi cualquier gobernador de un gran estado que haya sido presidente y que nunca se haya convertido en presidente podría defender su caso a este respecto. Nelson Rockefeller podría haber sido POTUS fácilmente, y también Mario Cuomo (aunque nunca corrió, así que nunca se dio una oportunidad), o Rick Perry. Incluso Harold Stassen, quien eventualmente se convirtió en blanco de bromas porque siguió funcionando durante décadas después de que ya no era un candidato viable, fue un exitoso gobernador de dos períodos y luego ocupó un puesto en el gabinete en la administración Eisenhower. Siempre sentí que seguía corriendo porque sabía que de alguna manera había “perdido el autobús” sin ser culpa suya, y no podía aceptarlo.

Answer 5

Daniel Webster Él es, entre otras cosas, el personaje principal del cuento de Stephen Vincent Benet El diablo y Daniel Webster … básicamente el cuento de un estadista y orador estadounidense, tan elocuente que un día defendió al propio Diablo.

Dan’el Webster sirvió antes de la Guerra Civil y se forjó una reputación por instar a la unidad nacional sobre los derechos de los estados, en un momento en que la mayoría de las personas se veían principalmente como virginianos, georgianos, carolinianos del sur, etc. fue famoso por decir “¡Soy un estadounidense!” La Guerra Civil finalmente resolvió ese problema; pero antes de la guerra fue el gran portavoz del patriotismo y la unidad de América.

Tenía muchas ganas de ser presidente, pero nunca recibió la nominación de su Partido Whig. Estas son algunas de sus calificaciones:

• Antes de la elección al Congreso, se lo consideraba el mejor abogado constitucional del país, habiendo argumentado más de 200 casos ante la Corte Suprema.
• Sirvió tanto en la Cámara de Representantes como en el famoso Senado de los Estados Unidos.
• Cuando se les pide a los historiadores que citen al mejor senador de la historia de los Estados Unidos (no solo un senador que luego se convirtió en presidente, sino alguien que tuvo una gran carrera como senador ), a menudo citan a Daniel Webster. Otros grandes senadores incluyen a Henry Clay, Robert Taft y Edward Kennedy, pero Webster tiende a encabezar todas esas encuestas. Era el arquetípico “gran senador de los Estados Unidos”.
• Fue Secretario de Estado bajo tres presidentes de los Estados Unidos, durante los cuales negoció el Tratado Webster-Ashburn, que estableció la frontera entre los Estados Unidos y Canadá, y resolvió muchos otros asuntos importantes.

De todos los políticos estadounidenses que logran la distinción pero nunca se convierten en presidentes, Webster encabeza la lista, o está justo en la cima. Hay algunos otros. Al Gore y Hillary Clinton me vienen a la mente, al igual que William Jennings Bryan , “el gran populista” que fue nominado tres veces y perdió, y Adalai Stephenson , quien fue nominada dos veces pero perdió.

Mitt Romney es una opción interesante, a pesar de que no sería mi mejor opción. Personalmente, me gustaba Romney, aunque no voté por él. Dada la opción entre Romney y Trump, ni siquiera es una decisión cercana cuál de ellos está más calificado.

Answer 6

¿Quién fue la persona más calificada para nunca ser elegido Presidente de los Estados Unidos?

Eugene V. Debs fue candidato al presidente de los Estados Unidos cinco veces. Fue un organizador laboral y activista. Estas son algunas de sus palabras.

Ahora, amigos míos, me opongo al sistema de sociedad en el que vivimos hoy, no porque no tenga el equipo natural que necesito para mí, sino porque no estoy satisfecho de sentirme cómodo sabiendo que hay miles de mis semejantes que sufrir por las necesidades más básicas de la vida. Según la vieja ética, nos enseñaron que los negocios del hombre en esta tierra eran cuidarse a sí mismo. Esa era la ética de la jungla; La ética de la bestia salvaje. Cuídate, no importa lo que pueda ser de tu prójimo. Hace miles de años se hizo la pregunta: “¿Soy el guardián de mi hermano?” Esa pregunta nunca ha sido respondida de manera satisfactoria para la sociedad civilizada.
Sí, soy el guardián de mi hermano. Tengo una obligación moral con él que está inspirada, no por ningún sentimentalismo sentimental, sino por el deber superior que me debo a mí mismo. ¿Qué pensarías de mí si fuera capaz de sentarme en una mesa y atiborrarme de comida y ver acerca de mí a los hijos de mis semejantes muriendo de hambre?

Estos son los gentry que hoy están envueltos en la bandera estadounidense, que gritan desde los tejados que son los únicos patriotas, y que tienen sus lupas en la mano, escaneando el país en busca de evidencia de deslealtad, ansiosos por aplicar la marca. de traición a los hombres que se atreven incluso a susurrar su oposición al gobierno de Junker en los Estados Unidos. No es de extrañar que Sam Johnson declarara que “el patriotismo es el último refugio del sinvergüenza”. Debe haber tenido en mente esta nobleza de Wall Street, o al menos sus prototipos, porque en cada época ha sido el tirano, el opresor y el explotador quien se ha envuelto en el manto del patriotismo, o la religión, o ambos para engañar y sobrepasar a la gente.

Me opongo a un orden social en el que es posible que un hombre que no hace absolutamente nada que sea útil para acumular una fortuna de cientos de millones de dólares, mientras que millones de hombres y mujeres que trabajan todos los días de sus vidas apenas tienen seguridad para Una existencia miserable.

Answer 7

George C. Marshall, sin duda. Probablemente el mayor pensador geoestratégico del siglo XX, tanto durante como después de la Segunda Guerra Mundial. Podría decirse que también es la única persona íntegramente respetada por republicanos y demócratas por igual. El propio FDR ciertamente pensó que Marshall era la persona más calificada para asumir las responsabilidades de la oficina presidencial como lo atestigua el siguiente documento:

http://marshallfoundation.org/li …

Answer 8

Probablemente Henry Clay. Fue senador y miembro de la Cámara de Representantes y Secretario de Estado. Fue Presidente de la Cámara y miembro fundador del partido Whig. Fue conocido como “el Gran Compromiso” y negoció una serie de acuerdos durante la Crisis de Anulación, el Compromiso de Missouri y más. Era un político experto y Abraham Lincoln lo admiraba.

Answer 9

Después del 8 de noviembre de 2016, seguramente se debe incluir a Hilary Rodham Clinton en la lista restringida aquí. Di lo que quieras sobre su ética, etc., pero en el papel no creo que haya habido nadie más calificado. Un senador muy respetado y exsecretario de Estado, que también estuvo codo a codo con un ex gobernador y presidente durante varias décadas. Honestamente, puedo entender por qué ganó Donald Trump, y creo que sus defectos, aunque magnificados por el partido republicano muchas veces, fueron reales. Sin embargo, todavía siento pena por HRC, ella nunca será presidente y, en mi opinión, debería haberlo sido.

NB Por favor, no comente mi respuesta con refutaciones obviamente cargadas políticamente de este punto de vista

Answer 10

Yo diría que Henry Clay. Se postuló para presidente 3 veces, cada vez que no ganó. Pero sus credenciales son masivas.
-Senador de Kentucky – sirvió 4 veces diferentes por un total de 16 años.
-9no Secretario de Estado de los Estados Unidos bajo John Quincy Adams durante 4 años
-7 ° Presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por un total de 10 años.
-Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del segundo distrito de Kentucky, 7 años
-Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del tercer distrito de Kentucky, 2 años
-Miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU. Del 5to distrito de Kentucky, 2 años

Eso es MUCHA experiencia política.

Answer 11

Gerald Ford

Fue líder de la minoría de la Cámara, vicepresidente, Eagle Scout, jugador de fútbol de la Universidad de Michigan, modelo y Eagle Scout.

Además, fue presidente desde agosto de 1974 hasta enero de 1977, por lo que sabía lo que implicaba el trabajo.

Pero, por desgracia, nunca fue elegido para ser presidente.

Answer 12

Yo diría que James Monroe es una de, si no la persona más calificada. Sirvió en la Guerra Revolucionaria bajo Washington cuando era joven. Se convirtió en gobernador y senador de Virginia (eso solo allí lo califica muy bien). También fue clave en asuntos exteriores y también un negociador clave. Ocupó múltiples posiciones en el gabinete (ocupó 2 al mismo tiempo). Todo antes de convertirse en presidente. Por lo tanto, ciertamente está a la altura de los más calificados.

Answer 13

William Penn Adair “Will” Rogers – ingenio político líder y estrella de cine de Hollywood mejor pagada de su tiempo.

“Estados Unidos tiene los mejores políticos que el dinero puede comprar”.

“La política se ha vuelto tan costosa que se necesita mucho dinero para vencer incluso hoy en día”.

“Si alguna vez inyectaste la verdad en la política, no tienes política”

“No soy miembro de ningún partido político organizado … Soy demócrata”.

“Los demócratas nunca están de acuerdo en nada, por eso son demócratas. Si estuvieran de acuerdo unos con otros, serían republicanos”.

“Solo hay una cosa redentora en toda esta elección. Terminará al anochecer, y que todos recen para que no sea un empate, porque no podríamos volver a pasar por esto”.

Y, cuando se cuenten los votos, permita que todos, incluidos los candidatos, se pongan de buen humor tan rápido como lo hicieron con uno malo.

Ambas pandillas han sido malos deportes, así que ve si al menos uno no puede redimirse al no ofrecer coartadas, pero coopera con el ganador, ya que no importa cuál sea el pobre [o gal] lo va a necesitar.

Así que anímate. Todos seamos amigos de nuevo. Uno de los males de la democracia es que tienes que aguantar al hombre [o mujer] que elijas, ya sea que lo quieras o no. Por eso lo llamamos democracia “.

Answer 14

Obviamente, esta es una pregunta muy subjetiva. En mi opinión, nadie está realmente calificado para el trabajo. La mayoría de quienes lo manejan bien aprenden en el trabajo.

Además, las calificaciones no son necesariamente los criterios más relevantes para la elección. Las posiciones políticas deberían tener más que ver con los resultados electorales, y luego lo hacen a menudo, al menos esa era la intención original del sistema.

Answer 15

Creo que casi todos los candidatos que se presentaron y no ganaron probablemente estaban calificados. Algunos estaban más calificados que otros. Me gusta pensar en esta pregunta preguntando quién representa la mayor oportunidad perdida, en otras palabras, ¿una persona altamente calificada que podría haber hecho mucho? Es difícil responder eso, pero creo que Al Gore es un buen ejemplo reciente. Tenía mucha experiencia y buena educación. Con Al Gore, podríamos habernos embarcado en una serie de proyectos con visión de futuro. En cambio, obtuvimos 8 años de tiempo perdido en el que negamos el calentamiento global, comenzamos una guerra costosa contra el terrorismo, nos desviamos de la falsa promesa de los automóviles de hidrógeno, permitimos que surgieran enormes disparidades en la riqueza y nos metiéramos sin que quedara ningún niño.

Answer 16

Bobby Kennedy. Probablemente mejores respuestas durante los más de 200 años con los que está lidiando, pero en la era “moderna”, no ha habido otro en la misma trayectoria para terminar en la Casa Blanca.

Answer 17

Rand Paul y Bernie Sanders definitivamente vienen a la mente