¿Por qué el nivel de vida estadounidense es peor que en la década de 1960?

Answer 1

Hay dos razones por las cuales parece necesario tener dos ingresos para una familia de clase media estadounidense estándar ahora, a pesar de que un ingreso era suficiente hace cincuenta años.

1. las expectativas de lo que debería cubrir un “ingreso de clase media” han aumentado mucho. En la década de 1960 vivía en una zona rica con veranos cálidos y húmedos, pero muy pocas personas tenían aire acondicionado. Una nueva casa promedio de clase media era aproximadamente la mitad del tamaño que tiene ahora. Los viajes aéreos eran demasiado caros, fuera de discusión para las vacaciones. La atención médica fue inferior, en parte porque desde entonces se han inventado procedimientos y medicamentos efectivos pero costosos.
2. Para la mayoría de las familias, el mayor gasto es una casa, y a menudo viven en áreas donde la oferta inmobiliaria satisfactoria es limitada. Si la demanda aumenta, también lo harán los precios. Si no hay más bienes raíces y el doble de dinero, entonces el costo de los bienes raíces se duplicará. Por lo tanto, si la mayoría de las familias en esa área se mueven de un ingreso a dos ingresos, entonces el costo de los bienes raíces se duplicará.

Answer 2

Las respuestas a continuación básicamente pierden el punto. La tecnología (mucho más que la globalización del comercio, aunque el comercio ha tenido un impacto modesto en los sindicatos sindicalizados mejor remunerados y los trabajos semi-calificados) ha bifurcado los ingresos, con una participación desproporcionada en el 1% o 10% superior (dependiendo de su punto de vista), pero reduciendo los salarios reales, y especialmente los beneficios para el 50% inferior dramáticamente (y el próximo 40% significativamente). Este tipo de concentración de ingresos y riqueza es un resultado directo de las políticas económicas republicanas / conservadoras que han desregulado todo, desde las aerolíneas hasta los teléfonos, lo que resulta en mayores costos para los consumidores (después de una disminución inicial). Un retorno a un impuesto sobre la renta racional y progresivo (sin o con muy pocas deducciones) y un impuesto a la herencia (digamos en propiedades de más de $ 1 millón, pero nuevamente, sin soluciones alternativas) ayudaría a devolver al país a un nivel de vida más razonable , pero sería ineficaz sin cambios importantes en nuestros sistemas educativos, laborales y de salud. Con suerte, Trump será un fracaso tan masivo como presidente que para 2018 el país elegirá cierta cordura para el Congreso. Sin embargo, si los medios de comunicación no se arreglan, soy escéptico sobre la capacidad de la gran mayoría del público para reconocer su propio interés. Pero esa es otra respuesta para otro día.

Answer 3

En los años sesenta, Estados Unidos todavía estaba en la ola económica posterior a la Segunda Guerra Mundial. Prácticamente todos los países industriales de la Tierra habían sido demolidos. La única nación con una base industrial intacta y una población (relativamente) intacta fueron los Estados Unidos. Eso fue un gran impulso para nuestras capacidades de producción.

Answer 4

¿Qué te hace sugerir que el estándar ha bajado?

Sugeriría que el “estándar” se ha disparado y los estadounidenses ahora necesitan dos ingresos para pagarlo.

Solo unas pocas anécdotas personales. Nací a mediados de los años 60 mientras crecíamos, teníamos un automóvil, al igual que todos mis amigos hasta mediados de los 80, cuando mis amigos “ricos” obtuvieron un segundo. Nosotros, los niños, no teníamos nuestros propios autos, prestábamos a las mamás.

Conocía a pocas personas con aire central y aún menos con aire acondicionado en un automóvil.

Tenía un amigo con un bote. Las vacaciones familiares solían ser viajes por carretera a una cabaña familiar compartida y aquella vez que manejaste a través del país a Disney Land / World.

Fue una consideración difícil en cuanto a la universidad y quién recibiría ayuda familiar.

En contraste, soy un padre de 4 hijos de clase media, tengo 4 vehículos, todos tienen aire acondicionado, tengo un garaje para 3 autos. Eso es más grande que la casa en la que crecí.

Mi casa tiene calefacción y refrigeración centralizadas, mis hijos han estado en más de 25 estados y es probable que todos asistan a la universidad.

Mi punto no es “oh, mírame”, al contrario, sugeriría que soy el promedio estadounidense.

Recuerdo “vagabundos” viniendo a la puerta de atrás de mi abuela buscando trabajo.

Hoy en día, aquellos que desean una casa, un teléfono celular y asistencia gubernamental probablemente puedan acceder a través de una miríada de programas gubernamentales.

Señale que incluso nuestros menos afortunados viven mejor que la clase media hace 30 años.

No, nuestro “nivel de vida” es sorprendente, solo significa que dos deben trabajar para flotar.

Answer 5

sí, pero también tenían menos en ese entonces 1 quizás 2 televisores ahora que la familia que mencionó tiene 4–5 2 de los cuales son 40–65 ″. Tenían 1–3 automóviles que la misma familia tiene un automóvil por cada 18+ YO en la familia. Todos tienen teléfonos inteligentes. Los niños tienen un sistema de juego o dos con juegos de $ 60. Los impuestos fueron más bajos. Los valores de la casa son mucho más bajos.

Ahora también llevan una carga de basura más deuda que en los años 60.

Sin discutir la premisa, solo digo que su comparación de manzanas con naranjas.

Answer 6

No estoy seguro de si el nivel de vida es peor hoy que en la década de 1960, pero una razón podría ser que las personas simplemente no tienen educación ahora. O bien, podría ser que están educados, pero simplemente no podría importarles menos las cosas o enorgullecerse de sí mismos.

Soy consciente de que los salarios no han subido cerca de la inflación.

Answer 7

¿En qué medida? Viví durante los años 60 y, según mi forma de pensar, no es peor, mucho mejor.