¿Cuáles fueron los fracasos de Jimmy Carter como presidente según el público estadounidense?

Answer 1

¿Qué responsabilidad tiene un presidente por los eventos de su presidencia? La verdad es que los presidentes son impulsados ​​por los eventos con mucha más frecuencia de lo que dan forma a los eventos y, aunque hay algunos eventos a los que pueden responder significativamente, hay otros sobre los que no tienen la capacidad de efectuar cambios. Esto es más claramente cierto para la presidencia de Carter que la mayoría. Los eventos que hicieron problemática la reelección de Carter, en el mejor de los casos, fueron la crisis de rehenes iraníes, la recesión y la segunda crisis petrolera de 1979.

Las altas tasas de interés que pusieron a la economía de la nación en recesión no fueron accidentes, fueron el resultado de la respuesta agresiva de la Reserva Federal a la inflación. Paul Volcker, el presidente de la Reserva Federal, nombrado por el presidente Carter en 1979, ideó esta política a sabiendas creyendo que la amenaza a largo plazo de la inflación es mayor que el dolor de una recesión que resultaría de las altas tasas de interés. Carter no pudo hacer nada para alterar esta política. Si bien la verdadera causa de la mala economía de la nación era entendida por cualquiera con conocimientos económicos de que el conocimiento podía hacer poco por los desempleados e inevitablemente la Casa Blanca tenía la culpa.

La crisis de los rehenes iraníes fue una farsa política desarrollada por el régimen de Khomeini en Irán en gran medida con fines internos para humillar a Estados Unidos y, por lo tanto, reunir sus apoyos políticos. Carter podría hacer poco, pero esperar mientras intenta negociar su final. Carter asumió la culpa nuevamente por un intento fallido de rescate para el cual el ejército de los EE. UU. Lamentablemente no estaba preparado. La evidencia creíble sugiere que la campaña de Reagan pudo haber intentado instar a los iraníes a prolongar la crisis, pero Teherán, al juzgar que reiniciar las negociaciones con un nuevo presidente de los Estados Unidos no tendría sentido acordar la liberación de rehenes el día que Carter dejó el cargo. Los republicanos han seguido afirmando que Reagan facilitó su liberación, pero en realidad no tuvo ningún papel en las negociaciones.

La segunda crisis del petróleo en Oriente Medio de 1979 fue la consecuencia de la inestabilidad política en Irán y resultó en otro fuerte aumento en los precios del petróleo que profundizó la miseria de la recesión en curso. Nuevamente, Estados Unidos podría hacer poco para influir en los precios mundiales del petróleo a corto plazo y se culpó a Carter.

La idea de que Jimmy Carter era un presidente terrible, especialmente la idea de que él era un líder “débil”, es una narración cuidadosamente planeada y promovida inventada por los republicanos para elegir a Ronald Reagan. Esta narrativa continúa siendo alimentada por los republicanos como parte de una narración más amplia que tiene como objetivo en última instancia negar a los demócratas un papel significativo en la gobernanza de este país. Las cinco respuestas anteriores a esta en esta página, notablemente la de Harry Zitzelberger, están totalmente invertidas en esta narrativa. El hecho es que Jimmy Carter fue un buen presidente con un considerable número de logros políticos que fueron el resultado de reformas legítimas por parte de su administración y por el trabajo competente de los miembros del Congreso que creían en el bipartidismo y tomaban en serio sus responsabilidades. Una revisión de la página de Wikipedia para la presidencia de Carter es un recordatorio de cuánto puede lograr un presidente de un solo mandato si Washington no es consumido por un conflicto partidista.

La Reserva Federal suavizaría su política y reduciría las tasas de interés en 1981, lo que provocaría un crecimiento económico y una reducción del desempleo. Ronald Reagan tomaría el crédito por esto con tan poca justificación como Carter había sido culpado por la recesión.

El verdadero fracaso del presidente Carter fue su poca inclinación a trabajar con el Congreso y participar en el tipo de negociación cínica y comercio de caballos que a menudo se requiere para reunir los votos necesarios para aprobar un proyecto de ley. Por esta razón, no logró ganarse la confianza de su propio partido en el Congreso y, en última instancia, minó toda su presidencia.

Answer 2

Puede ser más fácil enumerar sus éxitos, la lista será más corta.

El presidente Carter eliminó algunas regulaciones muy duras sobre las aerolíneas y permitió que el mercado libre redujera los precios a sus niveles actuales, muy razonables, al tiempo que amplía las opciones.

El presidente Carter hizo lo mismo con el transporte terrestre, que en ese momento estaba completamente controlado por la Unión de Teamsters, que estaba completamente controlada por el crimen organizado. Hoy en día, el transporte por camión es mucho más barato y mucho menos propenso a la rotura y otras desventuras para sus productos.

Eso es todo lo que tengo en el lado positivo del libro mayor para el presidente Carter. Realmente creo que es una persona muy agradable, y que tiene buenas intenciones, pero en muchas áreas, sus buenas intenciones lo convirtieron en un completo tonto y muy ineficaz.

El presidente Carter no solo no pudo mantener la línea sobre el comunismo, parecía que a veces estaba alentando activamente su propagación, o era demasiado incompetente para entender lo que estaba sucediendo. Las “insurgencias” respaldadas por los soviéticos marcharon por toda África, América Central y del Sur y otros lugares. La URSS incluso comenzó una guerra abierta de agresión contra su pobre vecino Afganistán. Jimmy Carter les recordó a los soviéticos que usaran sus suéteres, porque puede hacer mucho frío en Afganistán, pero no hicieron nada más.

Independientemente de que los soviéticos estén en marcha en casi todas partes, el presidente Carter comenzó una reducción masiva en la fuerza de nuestras fuerzas armadas. Su razonamiento era “salíamos de una guerra militar”, y como muchos buenos demócratas antes que él, iba a derrotar a una gran parte de ese ejército en rejas de arado (cualesquiera que sean). Después de años sin aumentos, sin dinero para piezas de repuesto, sin dinero para entrenamiento y canibalizando vehículos y aviones para mantener a otros en funcionamiento, el ejército era realmente una cáscara hueca.

Justo a tiempo para que el presidente Carter se involucre en una política exterior con nuestro amigo y aliado Shah Reza Pahlavi de Irán. Sí, no era el mejor tipo, pero no era tan malo. Había estado teniendo problemas durante años, pero además del servicio de labios que Carter le pagó por ser un “amigo”, el apoyo tangible para mantenerlo de esa manera era tan raro como las piezas de repuesto en un grupo de motor del Ejército de EE. UU. A fines de la década de 1970. Así que no debería habernos sorprendido cuando el archienemigo de Shahs, el ayatolá Jomeini, volvió a tomar el poder y tomó el poder, junto con una embajada estadounidense llena de rehenes. El presidente Carter no hizo nada durante meses … luego envió un grupo de aviones no operativos, llenos de tripulaciones que habían carecido de fondos de capacitación desde que comenzó su administración, para estrellarse en el desierto iraní y matar a un grupo de personas. No se rescataron rehenes reales en la conducción de esta misión.

Años de mantenimiento y capacitación deficientes habían asegurado que la misión no se iniciara por completo, por lo que el presidente Carter lanzó la capacitación para otra misión. Mató y mutiló a algunas personas más. Sin embargo, siempre debemos mirar el lado positivo, debido a esta debacle, cuando el Ejército de los EE. UU. Cambió a BDU (activamente en desarrollo en la década de 1970, pero no se adoptó hasta la década de 1980), incluyeron un homenaje al presidente Carter: cada soldado, marinero, aviador y marino ahora podían usar su suéter y seguir cumpliendo con el uniforme del día. Todos podemos agradecer al presidente Carter por el suéter BDU.

Oh si. Las naciones de la OPEP sintieron un poco de debilidad mientras todos estos chanchullos estaban sucediendo y decidieron girar algunos tornillos. ¡Finalmente, Jimmy Carter hizo algo! Les dijo a los estadounidenses que bajaran sus termostatos y usaran un suéter.

Answer 3

• Él, como Obama, no pudo trabajar con el Congreso, lo que condujo a la ineficiencia
• Fue un gobernador de primer mandato sin amigos en DC. Esta fue una virtud en la campaña pero un vicio en la gestión del país.
• No pudo mostrar fuerza contra el comunismo, que se estaba expandiendo
• REALMENTE no pudo mostrar fuerza contra el régimen extremista en Irán, que tomó rehenes estadounidenses. La crisis de los rehenes tardó casi dos años en terminar, un registro patético para cualquier país, y mucho menos ‘Murica
• La mayor crisis económica desde la gran depresión (hasta ’08, por supuesto). La escasez de gas provocó una crisis nacional en el ’79.
• Cinco de los miembros de su gabinete renunciaron
• Salió como frío, aburrido y débil (especialmente en comparación con su oponente electoral Reagan, que era cálido, audaz y fuerte)
• No tenía el encanto y era pesimista (que era lo último que la gente necesitaba durante una crisis económica)

Answer 4

Jimmy Carter desreguló, camiones, aerolíneas, ATT y banca, por nombrar algunos. Si bien la gente de Ann Ryan aplaude profundamente estos movimientos y nos alejó de los controles de precios al estilo Nixon y algunas de las regulaciones sobrantes de una era diferente, ha dejado una cicatriz permanente en la clase media. Las personas que hablan de OSHA con desdén han olvidado que tuvimos tantas bajas dentro de las fábricas durante la Segunda Guerra Mundial como las que tuvimos en el campo de batalla. Carter comenzó a relajar las reglas antimonopolio, pero no se le puede dar todo el crédito, los republicanos han asumido esa causa.

Por otro lado, los muchachos tienen un corazón y serán recordados como uno de los mejores ex presidentes que hemos tenido.

Answer 5

Redujo tanto la financiación de los militares que yo, estacionado en un depósito de armas nucleares, no tenía suministros esenciales. En los Estados Unidos, vi un batallón de 18 obuses que solo tenía 6 cañones mecánicamente capaces de abandonar el grupo motorizado y solo 1 lo hizo 3 millas antes de descomponerse.

Carter permitió a través de malas políticas, los rusos invadir Afganistán. Eso comenzó la guerra constante que se ha desatado allí desde finales de los 70. Condujo a los talibanes y Al Queda. Por lo tanto, 9-11.

Carter evitó que el Shah regresara a Irán y permitió que el ayatolá tomara el control allí. Todavía estamos viendo los resultados de la pérdida de una nación islámica secular moderadamente libre en la dictadura teológica que hemos tenido desde entonces.

Básicamente, casi todos los problemas en el Medio Oriente que tenemos ahora se pueden colocar en la cabeza de Carter.

Answer 6

No soy estadounidense, pero siento que habría sido más popular si hubiera tenido una guerra en alguna parte. Eso ayudó a todos los otros presidentes a ser reelegidos. Su mayor error estratégico fue seguir verdadera y sinceramente el camino de Jesús.