¿Por qué terminaron siglos de invasiones vikingas de Inglaterra con el reinado de Guillermo el Conquistador?

Answer 1

Coincidencia. Las incursiones e invasiones escandinavas se detuvieron porque se habían asentado en las tierras que estaban atacando previamente y porque se desviaron hacia las cruzadas. (disculpe la siguiente simplificación)

(William es amable con Harold)

Recordar:
Guillermo el conquistador (el bastardo) era un normando: normando = hombre del norte = vikingo. El rey de Francia entregó ese territorio (Normandía) a los normandos con la esperanza de que les impidiera navegar por sus ríos y hacer su cosa de violación, saqueo, pillaje y quema en sus territorios.

¡Funcionó!

Después de que Guillermo el normando tomara Inglaterra, los vikingos analfabetos de habla francesa fueron dueños de Inglaterra.

Para entonces, los vikingos reubicados se habían convertido, todos creyentes verdaderos, honestos.

Para ayudar a mantener la paz en Europa, el Papa (Urbano II) hizo que esos guerreros luchadores y enviados por correo se fueran y liberaran la ‘tierra santa’ en la primera cruzada. (El colapso del Imperio Carolingio también liberó a muchos ‘caballeros’ ansiosos por ganar la salvación y ganar algo de dinero matando a los ‘infieles’ entre sí).
(Dum da dum dum …)

(Me encantaría saber de qué están hablando estos tipos …)

¡Se enamoraron! ¡Funcionó!
Europa encontró la paz enviando a sus guerreros al extranjero.

Europa también fortificada.

De repente, los asaltantes del norte restantes encontraron fuertes puertas de la ciudad colocadas en altos y gruesos muros de piedra que se cerraron de golpe cuando llamaron.

¡Mima los deportes!

Los días de la rápida incursión en la costa incauta e indefensa habían terminado.

Ver también: actividad nórdica en las islas británicas

Era vikinga

Answer 2

No había un gran número de nórdicos, y dependían de estados relativamente débiles para invadir. Cuando Harold Godwinson derrotó (aplastantemente) a Harald Hardrada en Stamford Bridge, demostró que una Inglaterra unida podía reunir ejércitos lo suficientemente fuertes como para repeler las invasiones nórdicas, y la magnitud de esa derrota dejó a Noruega fuera de discusión por un tiempo. Svend Estridsson de Dinamarca (Svend II) intentó suerte en 1069, pero en alianza con Edgar the Atheling, y esperaba un levantamiento en Danelaw para ayudarlo. Cuando el levantamiento esperado fue más pequeño de lo esperado, se dejó comprar por William y abandonó a Edgar. Quizás la abortada rebelión de los condes Morcar y Edgar (diferente Edgar) el año anterior debería haberle mostrado cómo soplaba el viento.

Y eso fue eso. Ningún estado escandinavo fue lo suficientemente fuerte como para invadir una Inglaterra unida con muchas esperanzas de éxito. Podrían y continuaron interfiriendo en Escocia e Irlanda, que eran más pobres y tenían menos personas.

Answer 3

Bueno, en realidad no lo hizo. Aquí está la razón por la cual:

La respuesta de Lyonel Perabo a ¿Qué hubiera pasado si Harald Hardrada ganara la Batalla de Stamford Bridge?

TLDR: La tradicional “fecha de cierre” de la Era Vikinga en 1066 es básicamente una historiografía anglocéntrica más que un hecho histórico real. Es mucho más complicado que eso.