¿Debería el gobierno británico emitir una disculpa oficial a sus contrapartes indias por los incidentes coloniales como la masacre de Jallianwala Bagh?

Answer 1

Después del 13 de abril de 1919:

En Gran Bretaña, el público en general y la Cámara de los Comunes reaccionaron con indignación y disgusto ante las noticias de la masacre. El general Reginald Dyer fue llamado para dar testimonio sobre el incidente. Testificó que rodeó a los manifestantes y no dio ninguna advertencia antes de dar la orden de disparar porque no buscaba dispersar a la multitud, sino castigar a la gente de la India en general. También declaró que habría usado las ametralladoras para matar a muchas más personas, si hubiera podido llevarlas al jardín.

Sir Winston Churchill , no gran admirador del pueblo indio, denunció este “evento monstruoso”.

Él, en ese momento Secretario de Estado de Guerra, que calificó la masacre como “un episodio sin precedentes o paralelo en la historia moderna del Imperio Británico … un evento extraordinario, un evento monstruoso, un evento que se encuentra en un aislamiento singular y siniestro … el la multitud no estaba armada ni atacando “. durante un debate en la Cámara de los Comunes.

Edwin Samuel Montagu , Secretario de Estado para India ; En un debate en la Cámara de los Comunes, preguntó: “¿Van a mantener su control sobre la India mediante el terrorismo, la humillación racial, la subordinación y el espanto, o van a apoyarlo en la buena voluntad y la creciente buena voluntad de la gente de tu imperio indio?

Winston Churchill, el 8 de julio de 1920, instó a la Cámara de los Comunes a castigar al general Dyer. Churchill logró persuadir a la Cámara para que retirara por la fuerza al general Dyer, pero Churchill hubiera preferido ver al general disciplinado.

Así que el general Dyer fue relevado de su mando por confundir su deber, pero nunca fue procesado por los asesinatos.

Nota: Algunos historiadores, como Alfred Draper, creen que la masacre de Amritsar fue clave para derribar al Raj británico en la India.

---

En 1997: en India, Queen inclina su cabeza sobre una masacre en 1919

Aunque Isabel II (Jefa de Estado) no había hecho ningún comentario sobre el incidente durante sus visitas de estado en 1961 y 1983 , habló sobre los eventos en un banquete estatal en India el 13 de octubre de 1997.

“No es ningún secreto que ha habido algunos episodios difíciles en nuestro pasado: Jallianwala Bagh, que visitaré mañana, es un ejemplo angustiante. Pero la historia no puede reescribirse, por mucho que a veces deseemos de otra manera. Tiene sus momentos de tristeza , así como la alegría. Debemos aprender de la tristeza y construir sobre la alegría “.

El 14 de octubre de 1997, la Reina Isabel II visitó a Jallianwala Bagh y presentó sus respetos con un momento de silencio de 30 segundos. Durante la visita, ella llevaba un vestido de un color descrito como rosa albaricoque o azafrán, que era de importancia religiosa para los sikhs. Se quitó los zapatos mientras visitaba el monumento y colocó una corona de flores en el monumento.

Mientras que algunos indios dieron la bienvenida a la expresión de pesar y tristeza en la declaración de la Reina, otros la criticaron por ser menos que una disculpa.

El primer ministro de la India, Inder Kumar Gujral, defendió a la reina y dijo que la propia reina ni siquiera había nacido en el momento de los hechos y que no debía pedirle disculpas.

---

Ahora en 2013: David Cameron defiende la falta de disculpas por la masacre británica en Amritsar.

David Cameron (político) se convirtió en el primer primer ministro del Reino Unido en presentar sus respetos en Jallianwala Bagh, una de las masacres más sangrientas de la historia británica.

El primer ministro describió la masacre como “un evento profundamente vergonzoso en la historia británica” y en el libro conmemorativo escribió: “Nunca debemos olvidar lo que sucedió aquí”.

Defendió su decisión de no ofrecer una disculpa formal diciendo que el gobierno británico había condenado correctamente la masacre en ese momento.

“No creo que lo correcto sea volver a la historia y buscar cosas por las que debemos disculparnos. Creo que lo correcto es reconocer lo que sucedió, recordar lo que sucedió, mostrar respeto y comprensión por que pasó.”

---

Según los informes , en su lecho de muerte, Reginald Dyer dijo: “… Mucha gente que conocía la condición de Amritsar dice que hice lo correcto, pero muchos otros dicen que hice mal. Solo quiero morir y saber de mi Hacedor si hice bien o mal. “ —El Carnicero de Amritsar: General Reginald Dyer por Nigel Collett

Answer 2

Cuando robamos, más que el factor moral es su temor a Dios (“No robarás”. Éxodo 20:15)

Con tanto que los británicos que saquearon en nombre del negocio, ¿qué dirías? estabas muerto de hambre y por lo tanto saqueado.

Siempre hay una excusa. Este fue un acto tan atroz que ninguna excusa puede igualar el asesinato inhumano de inocentes.

El día que se hizo fue Baisakhi, un festival anual para los campesinos. Muchos de ellos se habían reunido cuando regresaban de Gurudwara. Había muchas mujeres y niños entre ellos. una sola bala atravesaría de 2 a 3 personas. Muchos murieron en la estampida resultante cerca de las puertas cuando las puertas estaban cerradas. El horror de matar voluntariamente a tanta gente inocente no se va a desvanecer tan pronto.

Se informa que Dyer, de vez en cuando, “verificó su fuego y lo dirigió a lugares donde la multitud era más espesa”; hizo esto no porque la multitud tardara en dispersarse, sino porque él (el general) “había decidido castigarlos por haberse reunido allí”. Algunos de los soldados inicialmente dispararon al aire, a lo que el general Dyer gritó: “Fuego bajo. ¿Para qué te han traído aquí?” Más tarde, el propio testimonio de Dyer reveló que la multitud no recibió ninguna advertencia para dispersarse y que no estaba arrepentido por haber ordenado a sus tropas que dispararan.

Las citas anteriores de Dyer incluso avergonzarían a los héroes que decapitan al ISIS. ¡Solo cuente, incluso según su propio recuento, 389 vidas inocentes fueron destruidas a causa de un general mentalmente enfermo y ni siquiera una pequeña nota de remordimiento de ningún líder británico, nunca!

¡Los comentarios vuelven a ser tristes! solo muestra cuán arrepentido podría ser.

Answer 3

Una disculpa por un evento / acto hace 100 años no ayuda en absoluto a seguir adelante con la vida. Si lo hiciera (es decir, una disculpa), el número de atrocidades por las que se disculparía sería ilimitado. Todos los países se disculparían entre sí. Por ejemplo:

1. Los británicos tendrían que disculparse con los nativos americanos.
2. El gobierno afgano tendría que disculparse con el gobierno indio
3. El Gobierno de Mongolia debería disculparse con los países de Asia Central.
4. El gobierno alemán tendría que disculparse (todos los días) con los israelíes.

Por lo tanto, no tiene sentido que los indios insistan en que el gobierno británico se disculpe por la masacre.

Answer 4

La historia tiene muchos de estos eventos, atrocidades, cometidos por varios gobernantes. Gobernantes extranjeros y nacionales. En mi opinión, es suficiente reconocer esto y seguir adelante, en lugar de estar encerrado en el pasado buscando disculpas o venganza.

Answer 5

Por favor mira:

Masacre de Jallianwala Bagh: ¿la disculpa de David Cameron que no fue? – Tiempos de India

Verías, David Cameron expresó su pesar por Jallianwala Bagh. También encontrará una discusión sobre si hay alguna razón que valga la pena para pedir una disculpa por un evento del cual no hay responsables en el presente.

Answer 6

Si es indio, publique sus puntos de vista en el comentario primero con los motivos.