Mi maestra de AP dijo que los inmigrantes irlandeses fueron tratados peor que los esclavos. ¿Es esto cierto?

Answer 1

No, es absurdo. Su maestro de AP no está calificado para enseñar historia estadounidense, o usted lo malinterpretó.

Los inmigrantes africanos a América vinieron encadenados a barcos de esclavos. No encadenado en barcos de esclavos, sino encadenado a ellos. Los esclavos eran propiedad. No tenían derechos bajo la Constitución. Cero. Ver la decisión de Dred Scott. Literalmente podrían ser trabajados hasta la muerte. Si intentaran resistir su posición en la vida, podrían ser colgados o azotados sin el debido proceso. Sus familias podrían separarse y venderse en todo el Sur, para nunca reunirse. Y, por supuesto, sus amos podrían obligar legalmente a las mujeres esclavas a tener relaciones sexuales contra su voluntad, con sus hijos nacidos en la esclavitud de por vida.

Los irlandeses eran pobres. A menudo vinieron a América en steerage. No de primera clase, por supuesto, pero no encadenado. También optaron por emigrar a América. Fueron discriminados, sin duda. Pero los irlandeses nacieron libres. Con el tiempo, al igual que otros grupos de inmigrantes, los irlandeses crearon un espacio para ellos y prosperaron en Estados Unidos. En la década de 1860 dominaron la política urbana en ciudades como Nueva York y Boston, especialmente la policía, los departamentos de bomberos y otros servicios civiles.

Aquí hay una tarea para tu maestro AP. Investigue un poco sobre los linchamientos en Estados Unidos. Ya sabes, ejecuciones extrajudiciales de la mafia. Visite los archivos de Bettmann para ver fotografías de estos linchamientos. Tienen muchos ejemplos. ¿Sabes cuántos encontrarás del linchamiento de irlandeses? Cero.

¿Adivina cuántos encontrarás del asesinato de negros? Es una pregunta capciosa. Todos ellos. Y todos los que participaron en estos asesinatos estaban orgullosos de ello. Hasta los niños.

Quizás tu maestro debería dar más detalles. Estoy dispuesto a darle el beneficio de la duda de que usted no entendió el punto. Pero un profesor de historia que afirme que los inmigrantes irlandeses en Estados Unidos fueron tratados peor que los esclavos sería como si un físico le dijera que la gravedad es una ilusión. En otras palabras, uno no es físico y el otro no es historiador.

Answer 2

No

Eso es tan extrañamente incorrecto que me sorprende que un maestro lo dijera.

Había “esclavos” irlandeses, pero en realidad no eran esclavos, y sus condiciones de trabajo eran inmensamente mejores que los esclavos africanos.

¿Había esclavos irlandeses en Estados Unidos cuyas posiciones eran mucho peores que los esclavos africanos?

Pero la mayoría de los irlandeses eran inmigrantes Según su pregunta. Como la mayoría de los nuevos inmigrantes, ahora como entonces, enfrentaban prejuicios y a menudo tenían condiciones terribles.

Pero eran libres y, aunque la pobreza desesperada limitaba sus opciones, podían cambiar de trabajo y contar con la protección de la ley.

Entonces, no, no fueron tratados peor que los esclavos.

Y, en términos de “tratar mal a las personas”, los irlandeses están lejos de ser irreprensibles.

Hay un buen libro: Cómo los irlandeses se volvieron blancos. En el siglo XIX, los irlandeses eran los más bajos y los WASP eran superiores (los irlandeses no eran anglosajones ni protestantes). Estaban oprimidos muy duro. Pero hubo incluso menos, y después de la emancipación, de repente, también eran ciudadanos, por lo que los irlandeses fueron “promovidos” a ser blancos, y saborearon la oportunidad de oprimir a los negros.

Cómo se hicieron blancos los irlandeses (Routledge Classics): Noel Ignatiev: 9780415963091: Amazon.com: Libros

Cuando los irlandeses se volvieron blancos: inmigrantes a mediados del siglo XIX en EE. UU.

Answer 3

No creo que sea realmente una competencia, solo en números de cuántos africanos fueron encarcelados en el comercio de esclavos, generaciones tras generaciones de familias destrozadas en nombre de la cosecha de azúcar, café y algodón, artículos de lujo sin otro propósito que exceso de disfrute

No para disminuir lo que pasaron los irlandeses en los Estados Unidos: las condiciones de trabajo eran terribles para la mayoría de los inmigrantes a través de cada ola en la historia de los Estados Unidos. Los chinos tuvieron un momento especialmente difícil. El trabajo bajo los grandes capitalistas que construían ferrocarriles en todo el país era casi una esclavitud y un trabajo que arriesgaba la vida.

Pero no eran comparables al éxodo forzado sistémico de africanos de las costas del continente madre del Homo Sapiens. No es comparable porque esas otras personas no fueron subastadas como propiedad, madres arrancadas de niños, planchas calientes para marcar seres humanos , piernas rotas por escapar, la lista continúa.

Tu profesor se está centrando en algunas tonterías pedantes y erróneas. Las atrocidades no son comparables entre sí, ni es una competencia. Debe centrarse en por qué sucedieron estas cosas desde la invención de la imprenta, el surgimiento de la clase media en Europa, los resultados de la peste negra, etc. (Marx).

Answer 4

Probablemente no, pero era un mal momento para estarlo. A diferencia de los esclavos, su energía y trabajo duro fueron recompensados ​​con el avance social.

Sin embargo, su tratamiento, por malo que haya sido, puede haber sido mejor de lo que era bajo el dominio inglés en Irlanda.

En cualquier caso, fueron excluidos y tratados muy mal. Los barrios bajos estaban llenos de ellos. Eran católicos, algo muy malo estar en los Estados Unidos en ese momento, las teorías de conspiración que rodeaban al “Papado” prosperaron, y no tenían educación. Simplemente no encajaban. Su historia es de desamor.

Período de dibujos animados políticos ingleses y estadounidenses

Desafíos que enfrentan los inmigrantes en el siglo XIX | El aula | Sinónimo

Biblioteca del Congreso

http://xroads.virginia.edu/~ug03 …

Hambruna irlandesa de la papa: ido a América

¿Cómo se trató a los inmigrantes en los Estados Unidos en el siglo XIX?

Inmigración irlandesa

Answer 5

En determinadas situaciones

Sirviente por contrato

Muchos irlandeses vinieron a América como sirvientes por contrato. Si tu perspectiva fuera morir de hambre en Irlanda, podrías escapar de tu muerte inminente yendo a América. El acuerdo fue que otra persona le compró un boleto y, a cambio, le prometió trabajar gratis por un período de tiempo, podría ser de 10 años.

El irlandés era básicamente un esclavo, pero enfrentaba un período limitado de esclavitud. Lo bueno era que había un final para la esclavitud. La desventaja de que el dueño de esclavos no tenía incentivos para mantener vivo a su esclavo más que el tiempo estipulado. ¿Por qué desperdiciar comida y ropa cuando su período estaba llegando a su fin?

A veces, el sirviente contratado no había reaccionado, sino que había sido secuestrado.

Delincuentes condenados

Antes del siglo XIX, el Reino Unido tenía pena de muerte por muchos delitos. Se desarrolló una alternativa después del establecimiento de las colonias americanas. Los criminales podrían ser enviados a las colonias. Se trataba de personas que deberían haber sido ejecutadas para que no tuvieran un estatus muy alto. Fueron tratados como esclavos pero podían ganar su libertad.

Answer 6

A veces, en algunos lugares, en algunas circunstancias, sí, los irlandeses sí. En Nueva Orleans se estaban construyendo canales para permitir que los barcos llegaran al centro de la ciudad desde el lago Pontchartrain. Un trabajo horrible, cavando grandes zanjas en el clima de Louisiana.

Los esclavos fueron la fuerza laboral para este primer día, pero el trabajo era peligroso y hubo heridos y muertes. Para los contratistas, esto no era bueno: los esclavos eran caros y eran un bien capital. Es posible que tenga que comprar esclavos, por lo que había dinero de su bolsillo. O tal vez podría arrendar esclavos, nuevamente dinero en efectivo, pero menos, pero si el esclavo resultó herido o muerto, tendría que indemnizar al propietario. Toda una posible responsabilidad.

Una vez que los trabajadores irlandeses estuvieron disponibles en cantidad, más o menos después de 1845, el problema se resolvió. Los irlandeses trabajarían por menos de la renta de los esclavos, y si uno resultara herido o muerto, bueno, no sería una gran pérdida, ya que siempre se podría encontrar otro. ¡Y el trabajador irlandés no le costó nada adquirir! Que podría ser mejor ! Para el constructor, por supuesto.

Además, los esclavos requerían cierta cantidad de supervisión, para asegurarse de que un esclavo ingenioso no se subiera a un barco que saliera del puerto a otro lugar. Otra pérdida de capital, algo que debe evitarse. Si un trabajador irlandés dejaba el trabajo y el trabajo, no había problema, simplemente contratabas a otro. Y siempre hubo otros.

Entonces, dada esta útil economía de mercado libre y no regulada, ¿cuál cree usted que fue el efecto de la oferta amplia y económica y no muy valiosa de trabajadores irlandeses en las prácticas de seguridad laboral? En comparación con la protección segura de los bienes de capital, es decir, ¿el esclavo relativamente caro y no fácilmente disponible?

Justo lo que pensarías: los irlandeses fueron tratados mucho menos que los esclavos.

Esta misma historia económica se desarrolló en muchos campos: madera, negro de lámpara, trementina, por ejemplo.