¿Cómo pudieron los Padres Fundadores haber resuelto el problema de la esclavitud sin romper la Unión?

Answer 1

Los redactores dejaron saber su oposición a la esclavitud. Las opiniones de Jefferson sobre la esclavitud: el bosque de álamos, pero la práctica había estado vigente durante más de 75 años y tenía raíces en los sistemas económicos. Recuerde, Estados Unidos era una frontera y la supervivencia era la primera orden del día todos los días.

Los Framers estaban en la difícil situación de saber la respuesta “que todos los hombres son creados iguales”, pero se enfrentan a una realidad muy diferente.

La simple emisión de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos fue suficiente para que algunas personas supieran lo que se debía hacer. Mamá Bett, una esclava en Sheffield Massachusetts, presentó una demanda por su libertad en 1780. 12 jurados vieron la verdad en los argumentos de su abogado y la liberaron.

En 1776 y en 1787, las prioridades eran separarse de Inglaterra y formar una nueva República Federal. Algunos estados del sur insistieron en que nuestros documentos formativos no los privaran de la esclavitud.

Entonces la condena de Thomas Jefferson a la esclavitud fue eliminada de la Declaración y se incluyeron varios compromisos en la Constitución de los Estados Unidos.

Ahora avanza hasta 1860. John Brown instigaba a la guerra. Lincoln corrió en una plataforma para eliminar la esclavitud.

¿Fue el comienzo de la Guerra Civil de los Estados Unidos debido a la falta de diplomacia y compromiso? o inevitable?

Los recientes movimientos de secesión (Escocia) nunca llegaron al punto donde la guerra era la única opción.

La Guerra Civil siempre será controvertida y una tragedia nacional.

Answer 2

Dado que los Fundadores, por grandiosos que hayan sido, no pudieron incluir miserablemente los derechos de los esclavos negros en su Constitución, Abraham Lincoln, nuestro mayor presidente por consenso de la mayoría de los historiadores, tuvo que hacer el trabajo sucio él mismo.

El tipo que resuelve el problema en lugar de patear la lata casi un siglo después es el héroe de esta historia.

La Guerra Civil estaba absolutamente justificada. Su pregunta plantea un asunto que no se me había ocurrido antes; Si los fundadores hubieran incluido esclavos negros en los derechos de la Constitución original, ¿eso habría salvado esas 600,000 vidas casi un siglo después? O, como se indicó en su pregunta, ¿habría evitado que nuestra nueva nación se formara en primer lugar?

Admito que no lo sé. Nadie hace. Podemos adivinar, pero hay demasiadas variables para considerar. Pero entonces, los humanos solo tienen una oportunidad para hacer algo en particular, y la historia no nos permite retroceder en el tiempo y deshacerla. ¿Podemos así aprender de la experiencia y no cometer el mismo error nuevamente?

Desafortunadamente, los estadounidenses son conocidos por no aprender historia y, por lo tanto, repetirla. El movimiento de los derechos civiles fue un siglo después de que los esclavos fueran liberados.

Answer 3

La pregunta supone que una situación que PODRÍA conducir a una guerra PODRÍA conducir a la guerra. Esta es una forma de la falacia post hoc ergo propter hoc , también conocida como la falacia lógica de la causalidad. Post hoc ergo propter hoc – Wikipedia

Como tal, la pregunta contiene una conclusión oculta.

Los redactores de la Constitución dejaron atrás un problema que no necesariamente habría llevado a la Guerra Civil. Desafortunadamente, nunca descubrieron cómo unir a los 13 estados sin dejar atrás un problema que podría conducir a una guerra civil. Puede que no haya habido tal solución.

Incluso si la esclavitud hubiera sido erradicada pacíficamente en 1800, las rivalidades regionales y los conflictos económicos podrían haber llevado a la disolución de la unión o la guerra civil para preservarla. Los conflictos eran más que esclavitud. Lincoln fue a la guerra para preservar la Unión, no para terminar con la esclavitud.

Al final resultó que, los esfuerzos para resolver los muchos conflictos llevaron a la guerra.

Answer 4

Intentaron. En la Constitución de 1789, la importación de esclavos después de 1799 está prohibida. Fue el primer compromiso necesario por la esclavitud. Los Framers del norte claramente pensaron que este compromiso conduciría a la decadencia y desaparición natural de la esclavitud. No tenían idea de las medidas draconianas que perpetrarían los esclavistas del sur para perpetuar su peculiar institución. No tenían idea de que los esclavistas del sur criarían y venderían personas como ganado.

Los esclavistas querían las ganancias que los esclavos traían y harían cualquier cosa para preservar su riqueza, incluso rebeldes, intentar destruir la Unión e infligir años de terrible guerra en su propia tierra. Los Framers no podían saber o prever esto.

Answer 5

No pudieron. Si le dieron al gobierno el poder de prohibir la esclavitud, entonces con ese mismo poder el gobierno podría recuperarla.

Entonces el gobierno federal no tenía autoridad para legalizarlo o hacerlo ilegal.

En segundo lugar, si el gobierno federal lo hiciera ilegal, los Estados del Sur no se habrían unido a la Unión.

Lo eliminaron en los Estados del Norte con la creación de la Constitución, pero no pudieron eliminarlo en los Estados del Sur.

En el momento de la creación de la Constitución, en general se acordó que la esclavitud estaba en camino y terminaría en una muerte silenciosa y desaparecería para siempre.

Luego se inventó la desmotadora de algodón y se creó el Compromiso de Missouri. Eso creó un renacimiento en la rentabilidad de la esclavitud y después de eso, era solo cuestión de tiempo antes de que la pregunta tuviera que ser respondida en el campo de batalla.

Answer 6

Si pudieran, probablemente lo habrían hecho. La realidad era que nadie tenía respuestas viables a un par de preguntas ineludibles. Primero, ¿cómo trabajan los agricultores y los plantadores que dependen de la mano de obra esclava en sus campos? En general, viven de cosecha en cosecha y a menudo están endeudados, por lo que el trabajo remunerado no es una opción. Segundo, ¿qué les sucede a las personas liberadas? Se ha intentado enviarlos de regreso a África, pero hay costos prohibitivos y el hecho es que la mayoría son culturalmente más estadounidenses que africanos.

Answer 7

No se pudo hacer.

Debes entender que la “esclavitud” no era solo una servidumbre involuntaria. Si fuera solo eso, la Guerra Civil nunca habría sucedido.

La esclavitud era parte de un estilo de vida expansivo que entraba en conflicto en todos los sentidos con el espíritu del norte. Los norteños creían en el hombre de Jefferson, el hombre común con una granja, un arma de fuego, orgullo y dignidad. Era un sueño imposible, pero tenía mucho poder.

El sur, especialmente el sur profundo y el Tidewater, eran completamente diferentes, y estaban dirigidos abiertamente por un pequeño grupo de élites hereditarias que poseían la mayor parte de la tierra utilizable y la habían convertido en algodón. El algodón es muy duro en tierra, por lo que los aristócratas tuvieron que comprarlo constantemente o agarrarlo más. El ethos del sur era arrogante más allá de lo creíble, con un entendimiento establecido de que solo las élites importaban, y que tanto los blancos pobres como los negros estaban destinados a una vida de servidumbre debido a su inferioridad.

Choque era inevitable. La guerra real se evitó por un tiempo, pero finalmente el Sur que se arrastra hacia arriba se encontró con el Norte tercamente resistente, y cuando el Sur disparó en Fort Sumter, la mecha rápidamente alcanzó el barril de pólvora. O el Sur abandonó la Unión, o tuvo que ser derrotado por completo.

Answer 8

Podrían haberlo eliminado. Obviamente, todos los esclavos tenían el derecho humano de ser liberados de inmediato, pero la eliminación gradual habría sido un compromiso con el que los estados esclavistas podrían haber podido vivir. Un enfoque habría sido declarar a los niños nacidos de cualquier esclavo como nacidos libres y con derecho a irse o trabajar para recibir compensación si se quedaran donde nacieron.