¿Cuándo se hizo evidente que habría una Guerra Civil de los Estados Unidos?

Answer 1

Estoy bastante seguro de que el Norte apenas era consciente de que el Sur en realidad estaba hablando en serio. Antes de separarse, recuerde que el Sur ha amenazado con la secesión muchas, muchas veces. Además, no se separaron cuando el saldo de los estados se vio amenazado alrededor de 1850 cuando California ingresó a la unión con Nevada poco después de ellos, por lo que la mayor parte del Norte probablemente asumió que no saldrá nada.

Además, el primer estado en separarse se separó el 20 de diciembre de 1860, que es después de que su artículo fue escrito por dos meses.

El ataque real de Fort Sumter en 1861 en realidad ocurrió aproximadamente un mes DESPUÉS de la inauguración de Lincoln, pero los libros de texto lo describen como “fanáticos que obligan al problema”. En ese momento, el Norte estaba enfurecido comprensiblemente por la noción de que el Sur disparara contra la Bandera Americana, Entonces formaron un pequeño ejército para marchar sobre Richmond, la capital del autoproclamado país.

Ahora se esperaba que este ejército literalmente marchara a Richmond, aplastara cualquier resistencia y derribara al gobierno rebelde de un solo golpe. Demonios, incluso había reporteros y VIP siguiéndolos y haciendo un picnic en las colinas cercanas. Eso debería darte una idea de cómo el Norte vio la secesión del Sur, un mero evento que va a pasar.

Cuando el Sur aplastó al Ejército del Norte en una victoria aplastante, y luego los venció consistentemente en los siguientes meses fue cuando la mayor parte del Norte dijo “oh, mierda, la guerra es real”.

Answer 2

El presidente Buchanan es probablemente el peor presidente en la historia de los Estados Unidos, por múltiples razones, pero principalmente por no evitar la Guerra Civil. Su manejo del caso Dred Scott, el pánico de 1857, la situación de Bleeding Kansas, la guerra de Utah y su participación en el estancamiento partidista del Partido Demócrata antes de las elecciones de 1860 (que culminó con una huelga del Partido en la Convención Nacional Demócrata) y un boleto demócrata dividido con dos candidatos para la presidencia). La división del partido presidencial demócrata hizo casi seguro que Lincoln sería elegido.

El fracaso más notable de Buchanan es su negativa a tomar medidas para evitar la secesión de los estados de la Unión hasta que sea demasiado tarde. El general Winfield Scott era muy de la opinión de que la elección de Lincoln en 1860 resultaría en la separación de al menos 7 estados. Scott solicitó que se enviaran tropas federales a estos estados para proteger tierras federales. Scott también recomendó ampliar las fuerzas armadas de EE. UU. En este momento y anteriormente durante el pánico de 1857 (que no ocurrió). Buchanan se negó a detener la secesión, pero también negó el derecho de los estados del sur a separarse. En efecto, había elegido no hacer absolutamente nada al respecto. Como resultado de su inacción, más de la mitad de su gabinete renunció a sus cargos o se les pidió que renunciaran. Luego apiló su gabinete con miembros antisecesión el 1 de enero de 1861 y tomó una línea dura contra la secesión, sin embargo, era demasiado tarde y Sumpter fue despedido el 9 de enero. Su inacción y retraso habían permitido que los estados secesivos consolidaran su liderazgo y fuerzas, y para armar armas y material que se utilizó para llevar a cabo los primeros esfuerzos de guerra confederados.

Fort Sumpter fue disparado como un acto de guerra, sí. Las fuerzas sindicales se habían retirado allí del fuerte en el puerto de Charlestown para aliviar las hostilidades porque ese fuerte era indefendible. Si hubieran permanecido en la ciudad, la guarnición de la Unión habría sido invadida fácilmente.

Irónicamente, Beauregard el comandante confederado y Anderson el comandante de la Unión en Charlestown eran muy conocidos y, de hecho, muy amigos. Beauregard era estudiante de Anderson en West Point y Anderson había solicitado ser asignado a Charlestown para ser asesorado por Anderson. De todos modos, no hubo una sola víctima en el bombardeo y Beauregard permitió que Anderson disparara un saludo de 100 armas desde el fuerte en honor a sus hombres una vez que se rindió. Anderson y sus hombres pudieron salir del fuerte y embarcarse en barcos de la Unión que los esperaban. Los únicos hombres muertos fueron 2 hombres que murieron debido a una explosión en los cañones durante el saludo de 100 cañones que se redujo a 50 cañones como resultado de este accidente. Un encuentro relativamente sin sangre en una guerra larga, sangrienta y amarga.

Entonces, para responder completamente a la pregunta, se puede argumentar que la evidencia de la Guerra Civil probablemente fue declarada por Winfield Scott, “Old Fuss and Feathers” antes de las elecciones de noviembre de 1860, sin embargo, el grado y el peligro de esa insurrección fue solo para Estar determinado por la inacción del presidente Buchanan para darse cuenta del peligro y actuar en consecuencia para evitarlo.

Este largo período de tiempo también es la razón por la cual hay tanto debate y correspondencia entre los actores de la guerra sobre si separarse o no.

Answer 3

Cuando la gente del norte (en su mayoría) se indignó por el segundo bombardeo en Fort Sumpter.

Los confederados habían cometido una variedad de ultrajes contra las instalaciones federales, propiedades, etc. Uno podría hacer el argumento (débil) de que después de que un estado se separó de todas las propiedades federales en ese estado se convirtió en propiedad del estado separado, y esa fue la “excusa” que se usó para ambos bombardeos en Fort Sumpter (el primero ahuyentó un barco de suministros).

Lo extraño es que antes de Fort Sumpter, los confederados cometieron un acto de guerra en lo que entonces todavía era inequívocamente territorio estadounidense. Montaron una expedición para apoderarse del arsenal federal en Harper’s Ferry, VA. Esto fue antes de que Virginia se separara (y mucho antes de que West Virginia, que incluye Harper’s Ferry, se separó de Virginia). La única razón por la que fracasó la expedición confederada fue por el pensamiento rápido y la acción inmediata y resuelta del oficial regular del ejército de EE. UU. En escena (George McClellan, ¡de todas las personas!). Pero por alguna razón, la mayoría de los norteños bostezaron.

Si Buchanan o Lincoln hubieran tenido la sensatez de darse cuenta de que Fort Sumpter era indefendible y evacuar a las tropas, no habría habido un punto de inflamación ni guerra. (Fort Sumpter fue diseñado para proteger a Charleston, no para defenderse de Charleston. Incluso si aún no hubiera estado en construcción …) De hecho, antes de Fort Sumpter, la Confederación (de siete estados) estaba a punto de disolverse, básicamente debido a la falta de interés (similar a la Unión Soviética). Fort Sumpter galvanizó sentimientos tanto en el norte como en el sur.

Answer 4

Después de la elección de Donald Trump, pero antes de su inauguración, cuando declaró la guerra al establecimiento de seguridad nacional de los Estados Unidos en solidaridad con una potencia extranjera hostil que había lanzado una serie de ataques contra los Estados Unidos, cuando declaró la guerra a la prensa estadounidense. enviando a un portavoz después de 145 días sin una conferencia de prensa, inmediatamente después de cancelar una conferencia de prensa con poca antelación, para informar al Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca que tal vez ya no reciban sesiones informativas diarias. Quizás cuando quedó claro que había una larga fila de ex jefes de agencias de IC que intentaban hacer sonar la alarma sin ser alarmistas. Tal vez cuando un presentador de FOX News le pidió a Evan McMullin que explicara a los televidentes, como un ex oficial de la CIA, por qué creía que las acciones de Trump eran traidoras.

Tal vez no fue ninguno de esos momentos; tal vez fueron todos ellos. Pero las cabezas parlantes en las noticias por cable comenzaron a hablar de manera muy diferente. Las personas que estaban prestando atención sabían que se acercaba y sabían que el resto del país no podía ser convencido.

Intercambiamos miradas tímidas de luto. Sonrisas de disculpa. Esta fue toda nuestra culpa. Por ahora, habíamos renunciado a detenerlo. Sabíamos que teníamos que dejar que se revelara, completamente formado, antes de que pudiéramos dañarlo. Así que vimos, todos los días. Habíamos visto demasiado a Buffy: The Vampire Slayer y habíamos leído demasiado de la Biblia mientras crecía para hacer lo contrario.

Answer 5

Hasta el bombardeo de Fort Sumter, no era obvio para todos que habría una guerra civil. En retrospectiva, podemos ver que la guerra fue casi inevitable después de la elección de Lincoln, pero hasta el último minuto la gente siguió tratando de ser optimista y cree que se podría encontrar alguna solución que satisfaga a los “comedores de incendios” del sur.

Entonces, la respuesta a su pregunta es, esencialmente, cuando Edmund Ruffin tiró del cordón para disparar el primer arma a Fort Sumter. La noticia del bombardeo y la rendición del fuerte fue transmitida por telégrafo por todo el país en cuestión de horas, y todos sabían en ese momento que habría una guerra.

Answer 6

Para Lincoln era obvio que no permitiría que los estados del sur se separaran de la Unión. Su estrategia fue como muchos presidentes para dejar que nuestros enemigos cometan el primer acto de guerra. Ese acto ocurrió en Fort Sumter en Charleston, Carolina del Sur. Para los civiles en el norte había esperanza de que hubiera alguna solución política. Una vez que llegaron las noticias de que Fort Sumter había sido capturado, la guerra tenía que ser obvia. Lincoln hizo todo lo posible para empujarlos a atacar.

Answer 7

Depende de a quien le preguntes.

¿Para muchas comunidades del sur? La cobertura mediática del juicio de John Brown, las transcripciones de su discurso desde el expediente y su posterior ahorcamiento.

En este punto, las milicias del sur vieron una avalancha de personas y un fuerte sentimiento repentinamente se apoderó y su perforación se volvió seria.

¿Para el resto de la nación? Fort Sumpter fue la eliminación final de cualquier llamado a la restricción, ya sea en la prensa o en las legislaturas de cualquier nivel.