Personalmente, estoy en contra de este hábito nuestro de santificar a los líderes y erigir sus estatuas en todo el país. Y, como resultado, sin duda simpatizaría con todas aquellas personas que se sienten mal por el tema de los gastos colosales que se incurre en la estatua de Sardar Patel y Shivaji.
Sin embargo, por ser una familia del ejército, tengo la costumbre de ver el tema de manera holística. Como resultado, encuentro que la mayoría de las personas que se oponen a este gasto en una estatua tienen una mentalidad política y odian a los Modi patológicos que vendrían a lo que siempre puede oponerse a él o, más bien, siempre están buscando una oportunidad para oponerse a él.
Mis razones para apoyar esta construcción son las siguientes;
1. Después de que obtuvimos la independencia, preferimos no jugar con nuestra historia, por lo que el Gobierno retuvo y mantuvo Redfort, el fuerte de Agra, Fatehpur Sikri e incluso la tumba de Aurangzebs, Tajmahal, India Gate, etc. Sabiendo perfectamente que fueron hechos por los invasores y algunos de ellos incluso cometieron graves atrocidades contra los nativos.
- ¿Es la desmonetización la peor decisión en la historia de la política de la India?
- ¿Los elefantes de guerra eran en su mayoría inútiles, a pesar de su fuerza? ¿Por qué se usaron en batallas incluso después de la introducción de cañones?
- ¿Por qué Gandhi era considerado el padre de la India?
- ¿Cuál es el significado histórico de un centavo de 1882 Indian Head?
- ¿Adoptan los indios alguna cultura árabe / turca / mongol extranjera y posteriormente la localizan como india?
2. Esta era la política del gobierno e incluso un líder británico se sorprendió al ver retratos de reyes y reinas británicos en Rashtrapati Bhawan, después de que India obtuvo su independencia, y le preguntó al entonces presidente de India que había pensado que los indios eliminarían los retratos de gobernantes británicos. , Dr. Rajendra Prasad, respondió: “¿Hará alguna diferencia en la historia de la India”.
3. Entonces, deliberadamente permitimos que nuestro pasado permaneciera como estaba, a diferencia de los españoles que después de la derrota de los musulmanes aniquilaron todo lo que tenía que ver con ellos.
4. Por lo tanto, el punto discutible ahora es ¿Cómo podemos ser selectivos ahora para retener nuestro pasado? ¿Cómo podemos socavar la contribución de aquellos que lucharon contra los invasores y que tuvieron la visión de crear un Hindustan fuerte y unido?
5. ¿No es hipocresía? Ese puede tener el fuerte de Aurangzeb, la tumba de Aurangzeb mantenida por el gobierno y el mismo gobierno se siente reacio a construir un Templo Somnath profanado por los invasores o construir estatuas de Shivaji o Rana Pratap que lucharon contra ese cruel invasor.
6. Es por esta razón que estoy de acuerdo con lo que Arun Shourie escribió en su libro LA AGENDA SECULAR “Cuando no se enseñan valores, cuando, por otro lado, se nos enseña a menospreciar a Ramayana o Mahabharata o la historia de Chanakya como Comunal y las leyendas de Shivaji y Rana Pratap como “revanchistas” no es sorprendente que los espectadores se congreguen para mirar boquiabierto a Santa Bárbara y al “Bold and Beautiful”
7. Hubiera estado completamente de acuerdo con todos los que se oponen a la estatua de Shivajis o Sardar Patels si después de la independencia hubiéramos destruido todos los monumentos y estructuras, ya sea el Parlamento, Rashtrapati Bhawan, Redfort, India Gate, Gate Gate of India, Taj Mahal, etc. Y comencé de nuevo . Pero cuando no lo hemos hecho intencionalmente, y construido estatuas de Nehru, Indira Gandhi, Bapu, Bose, Gautam Buddha, no tenemos derecho a ser selectivos.
8. ¿Por qué deberíamos necesitar mantener las estructuras hechas por los invasores? Si lo hacemos, ¿por qué demonios deberíamos socavar los esfuerzos de quienes lucharon contra ellos y sacrificaron sus vidas? Si las estructuras de los invasores son parte de nuestra herencia, entonces Is Shivaji, Maharaja Ranjit Singh, Rana Pratap no son parte de nuestra gloriosa herencia.
No me sorprenderá si los sikhs también quieren construir una enorme estatua de Maharaja Ranjit Singh o Guru Gobind Singhji y Punjab / Indian Govt gasta dinero para la construcción de su estatua.
Por lo tanto, creo que el Gobierno debería mantenerse alejado de erigir estatuas, pero al mismo tiempo debería entregar todas esas estructuras hechas por los invasores a cierta confianza y permitirles mantener a aquellos con las donaciones.
¿Por qué debería el Gobierno gastar mi dinero en mantener esas estructuras que dan testimonio de nuestra sumisión a los invasores?
Y hasta que el Gobierno no pueda hacer esto, tiene que gastar dinero para satisfacer esos deseos de varias comunidades, como el que está haciendo ahora.