¿Por qué los pakistaníes no admiten que han perdido todas las guerras contra la India?

Answer 1

Muchos miembros del personal del ejército paquistaní han admitido que las 4 guerras fueron iniciadas por ellos y perdieron las cuatro. También hay libros que admiten la derrota. Uno puede ver en la televisión que los hechos están distorsionados en la medida en que en 71 guerras los soldados reales eran solo 22,000 y el resto eran civiles. La guerra terminó con el estancamiento, (de hecho, Ayub Khan le suplicó a Estados Unidos que interviniera y detuviera la guerra porque temía perder a Lahore).

ahora Pakistán está envuelto en sus propios problemas y el ejército quiere tener voz en casi todo. La nueva forma es no permitir que el gobierno civil funcione y culpar al fracaso de la oposición. Es el único país en el mundo, donde el ejército anuncia sobre vallas y redes sociales, medios de comunicación, etc. sobre sí mismo.

El país con un escaso PIB tiene un ejército de casi un millón, la fuerza del ejército es muy grande en comparación con este tamaño de personal blindado, no para luchar en la guerra sino para mantener a su propia gente bajo control. Un simple análisis.

Answer 2

Es bastante simple, pero muy complejo. Uno puede llamarlo engaño, mentiras, propaganda, pero ninguno lo cubre todo. Para comprender la mentalidad de Pakistán (específicamente los militares de Pakistán), uno tiene que leer el libro de Christine Fair, lo explica con gran detalle.

1. Para comprender la propaganda estatal, escuche este clip de YouTube de Christine Fair

2. Para comprender la mentalidad militar de Pakistán, mire este clip de YouTube de Christine Fair

3. Entonces, para decirlo simplemente, la mentalidad militar de Pakistán es que, incluso cuando perdieron, fueron los únicos que sobrevivieron, después de enfrentarse al poderoso ejército indio, y esta es su victoria.

4. Si uno escucha la respuesta de Tarek Fatah sobre este tema, lo llama el juego militar de Pakistán, y califica al ejército de Pakistán como un jugador adicto, el juego militar de Pakistán con sus vidas de soldados, vidas de civiles y dinero de civiles.

Ahora, llegamos al nivel internacional, el ejército de Pakistán bajo cualquier escenario no puede aceptar sus propias acciones, y mucho menos sus derrotas.

1. 1947, Pakistán reclamó tribus locales, no soldados de Pakistán. Todos sabemos lo que pasó.
2. 1965, Pakistán comenzó la operación Gibraltor, y reclamó a los lugareños, sin embargo, eran locales dando información al ejército indio y Pakistán perdió a sus soldados.
3. 1970-hasta hoy, Pakistán comenzó a los talibanes, mucho antes de que la URSS / EE. UU. Incluso apareciera, después de que la URSS y los EE. UU. Se fueran, Pakistán siguió embolsándose Aid y siguió apoyando a los talibanes. Mi respuesta sobre este tema está aquí La respuesta de Adam Singh a ¿Sabe este mundo sobre el costo pagado por Pakistán para ayudar a los Estados Unidos a crear talibanes para luchar contra la URSS?
4. 1971, la historia de Bangladesh es un tema bien conocido en todo el mundo, pero los pakistaníes aún se niegan a creer el genocidio contra los bangladesíes. Mi respuesta sobre este tema está aquí La respuesta de Adam Singh a ¿Por qué los medios indios mienten continuamente sobre la guerra de 1971? y la respuesta de Adam Singh a ¿Quién liberó a Bangladesh de la ocupación paquistaní: militares indios o Mukti Bahini?
5. 1999, Pakistán envió soldados y se negó a reconocerlos. Todos esos soldados murieron, Pakistán se negó a aceptar sus cuerpos y luego se fue a EE. UU., Para comenzar una guerra nuclear, pero rechazó su propia acción.
6. 2016, huelga quirúrgica, aquí las cosas se vuelven interesantes.

1. Si Pakistán acepta ataques quirúrgicos, entonces ellos aceptan, hubo campamentos de terror / plataformas de lanzamiento en POK, que fueron apoyados / protegidos por el ejército de Pakistán.
2. Si Pakistán acepta un ataque quirúrgico, entonces tienen que aceptar que el ejército indio fue lo suficientemente fuerte como para dominarlos, entrar en su casa y matar terroristas.
3. Si Pakistán acepta un ataque quirúrgico, entonces tienen que tomar represalias, lo que significa iniciar un frente de guerra con un país, han perdido varias veces, en múltiples frentes.
4. Si Pakistán se niega, entonces pueden evitar lo anterior y reclamar propaganda india, por lo que el ejército de Pakistán se negó.

Al final, es simple, si el ejército de Pakistán acepta su papel y su derrota, perderá el apoyo público, lo que significa que los generales de Pakistán perderán la oportunidad de ganar dinero. Es tan simple como eso.

Answer 3

Me recuerda a cómo China negó sus derrotas de guerras históricas

¿Recuerdas que China había sido golpeada por los birmanos y vietnamitas en el siglo 18, sin embargo, afirmaron que “ganaron”. E incluso China enseñó a sus hijos sobre sus “victorias” sobre Birmania y Vietnam. Jajajajaja

Más hilarante, China también pensó que “vencieron” a Francia y Japón en el siglo XIX o ganaron contra la India británica en el siglo XX en el Tíbet. Jajaja

Incluso ellos enseñaron que “ganaron” 1967 contra India, o 1979 guerra contra Vietnam. Tan gracioso

Típicamente, Pakistán es como la pequeña China. No pueden soportar la verdad. Perdieron, pero su propaganda funciona como si estuvieran ganando las guerras y solo por problemas eternos se retiraron, mientras que no hay evidencia de problemas eternos. Jajaja

Cuando la propaganda trabaja para ignorar la verdad y simplemente usar las excusas del gobierno, ¿por qué Pakistán tiene que aceptar?

Answer 4

Es muy simple que Pakistán nunca perdió una guerra contra India, entonces por qué Pakistán debería admitir algo que nunca ha sucedido. Amigo al lado de 1971, ninguna guerra terminó en ninguna conclusión y en 1971 Pakistán perdió contra una lucha por el movimiento de libertad No fue una guerra convencional entre Pakistán e India. Entonces, incluso en 1971, Pakistán no perdió contra India. Perdió la mitad de su país debido a la lucha por la libertad que fue apoyada por los indios. Pero no hubo una guerra directa y convencional entre Pakistán e India.

1. 1948 Primera guerra bilateral India vs Pakistán
   El hindú Maharaja de Cachemira firmó un tratado para afiliarse a la India, Pakistán pensó lo contrario e invadió Cachemira, ambos ejércitos lucharon hasta el cese del fuego y, como resultado, Pakistán alcanzó más del 35% del área de Cachemira y todavía lo mantiene, que era oficialmente único. / dado a la India por el hindú Maharaja. Entonces Paksitan obtuvo el 35% de Cachemira y eso es una victoria y Pakistán lo mantuvo con éxito.
2. 1965 Segunda guerra bilateral India contra Pakistán
   Pakistán con muy pocos recursos luchó contra la agresión india y defendió con éxito su territorio y sus ejércitos reclaman aún más territorio en Cachemira. Por otro lado, India, que es casi 11 veces más grande que Pakistán en todos los aspectos, no es capaz de lograr una victoria decisiva y, según observadores internacionales, a pesar de que India hace un gran reclamo de victorias contra Pakistán, no puede mostrar logros decisivos que pueden mostrar al mundo como victoria, por otro lado, Pakistán derrotó a India en el sector de Punjab y mostró una ventaja decisiva sobre India. Así que hasta el cese del fuego, los observadores neutrales admitieron que India tenía ventajas en la región de Kuch, mientras que Pakistán ganaba demasiado en Punjab y Cachemira y la guerra terminó sin un claro ganador.
3. 1971 Bangladesh Freedom Fight
   Pakistán lo perdió pero no fue una guerra bilateral. Fue una lucha por la libertad y la creación de Bangladesh, sin duda con el apoyo de la India, pero no fue una guerra.
4. Guerra de Kargil de 1999
   Los luchadores por la libertad de Cachemira apoyados por los pakistaníes tenían una clara ventaja sobre India y pusieron a India de rodillas y se apresuraron a pedir ayuda a Estados Unidos como resultado de que la presión estadounidense obligó a Pakistán a retirar su apoyo de los muyahidines de Cachemira. Cuando Mujahidin decidió hacer retroceder, India usó su fuerza aérea cobarde cuando habían empacado sus cosas. Cuando peleaban, India estaba de rodillas. Recuerde que esos fueron luchadores por la libertad de Cachemira ni el ejército de Pakistán, más hasta que retrocedieron, India estaba perdiendo e incluso recaudando fondos para su ejército en su condado, ya que sufrieron graves daños en Cachemira.
5. ¡Y conoces el drama de Surgical Strikes!

Answer 5

Si Estados Unidos no admitió la derrota de Vietnam, ¿por qué culpar a Pakistán?

Si China no admitió haber perdido a los indios en dos batallas posteriores (sí, perdieron), ¿por qué hacer que Pakistán lo admita?

Pakistán no admite su derrota debido a: –

• Perderán la moral.
• Admitir la derrota significaría admitir el hecho de que las fuerzas armadas pakistaníes son inferiores y eso pondría al ejército en tela de juicio.
• En el contexto de la guerra de Kargil, si Pakistán reclama la derrota, eso significaría que rompieron el tratado e iniciaron la guerra. Por lo tanto, serían responsables ante la ONU.