¿Un intercambio de armas nucleares entre dos países? Es impensable pero …
Hay cinco formas en que podría ocurrir una guerra:
1 – Accidente
Tanto los sistemas de defensa nuclear de Estados Unidos como los soviéticos / rusos han tenido fallas y han disparado advertencias de ataques falsos. La novela de la Guerra Fría “Fail Safe” tenía esa premisa.
- ¿Podría Vietnam combatir a China en el mar hasta un punto muerto estratégico?
- Si estallara una guerra nuclear, ¿a dónde irías?
- ¿Por qué amas Vietcong en la guerra de Vietnam?
- ¿Los eventos recientes que involucran a Donald Trump hacen que la guerra nuclear sea más probable?
- ¿Cuál es el primer registro de aviones utilizados en la guerra?
Además, los soviéticos construyeron un sistema llamado Perímetro (también conocido como “la mano muerta”). Este es un sistema informático que lanzaría automáticamente el arsenal nuclear de Rusia sin intervención humana. Fue pensado como una parada trasera en caso de que Estados Unidos lograra eliminar a los líderes antes de que se pudiera ordenar un contraataque. Por lo tanto, es como un dispositivo del fin del mundo. Aquí hay un video que explica cómo funciona:
2 – Error humano
Nuevamente, tanto los sistemas soviéticos como los estadounidenses han tenido errores humanos. En 1979 y 1980, el sistema de EE. UU. Informó de un primer ataque soviético y los niveles de alerta de EE. UU. Se incrementaron, notificó el presidente, etc. Los soviéticos notaron ambas instancias y preguntaron cortésmente “¿qué está pasando?”
Los soviéticos tuvieron fallas similares. En un caso, los radares soviéticos detectaron tres misiles estadounidenses entrantes. El oficial a cargo, aunque esto es estúpido y debe ser un error. No hizo nada y fue un error.
3 – Somos arrastrados por alguien más
Al igual que en la Primera Guerra Mundial, una serie de alianzas podría tener consecuencias inesperadas. Una nación aliada puede comenzar una situación o empeorarla deliberadamente.
4 – Demostración
Esto es cuando las armas nucleares se consideran solo otra parte del arsenal. Si el uso de un arma nuclear es para hacer una demostración de fuerza o demostración para disuadir a un enemigo de una mayor escalada, puede que no funcione.
Requiere que el gobierno enemigo vea la demostración de lo que no es más que reaccionar y tomar represalias en especie.
5 – Usarlo o perderlo escenario
Esta fue la estrategia de la OTAN para la mayor parte de la Guerra Fría. Si la OTAN comienza a perder mucho, se utilizarían armas nucleares tácticas para nivelar el campo de juego.
Recientes escritos rusos están aplicando esta lógica. Saben que las fuerzas rusas no resistirán un asalto completo de la OTAN. Entonces, cuando comienzan a perder o si las fuerzas de la OTAN cruzan al territorio ruso, existe la posibilidad de que se use un arma nuclear para detener a la OTAN. La Unión Soviética tenía una política declarada de “no primer uso”, pero el ruso rechazó la política en 1993.
Dicho esto, entre las diversas potencias nucleares y potencias nucleares potenciales, están las semillas del conflicto.
En cada uno de los casos a continuación, la causa de una guerra que se intensifica en el uso de armas nucleares podría ser por una variedad de razones: deliberado, accidente, malentendido, engaño, etc.
1. India y Pakistán
Estos dos países han librado varias guerras importantes desde que obtuvieron la independencia. La más reciente fue en 1971. Desde entonces, ambas partes han alcanzado el estatus nuclear. Ha habido varios conflictos graves e incidentes fronterizos desde 1998. La más grande fue la Guerra de Kargil en 1999, que vio a los indios forzar la retirada de los soldados pakistaníes que habían ocupado parte del distrito de Kargil. Este movimiento paquistaní fue en respuesta a las victorias indias en el actual conflicto de Siachen. Ese conflicto comenzó en 1984 y desde entonces ha costado más de 3000 bajas para cada lado. Actualmente está en pausa debido a un acuerdo de alto el fuego en 2003. Después de los ataques en Mumbai en 2008, hubo un tenso enfrentamiento entre las dos naciones. Los incidentes fronterizos de bajo nivel continúan, con el fuego de armas pequeñas intercambiado varias veces durante la última década.
2. Israel
Israel es una potencia nuclear no oficial porque no ha declarado abiertamente su estado ni ha realizado ninguna prueba de armas nucleares. Es básicamente un secreto a voces que tienen aproximadamente 80 a 100 armas nucleares capaces de ser entregadas por avión, misil o submarino lanzado. Irán es el único país en el Medio Oriente que tiene (o tuvo) un programa de armas nucleares. En estos días, la mayoría de los estados árabes ven a Israel como un aliado potencial más que como un enemigo. Esto se debe a la creciente influencia de Irán en la región. Además, es de conocimiento general, que cualquier uso de un arma de destrucción masiva contra Israel provocará una respuesta abrumadora.
3. Corea del Norte
Han realizado numerosas pruebas de armas en los últimos años y han amenazado recientemente a Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Es posible que tengan la capacidad de usar un misil para golpear partes de los EE. UU., Así como Japón y Corea del Sur, sin embargo, es una capacidad limitada. Estados Unidos, que actúa como el paraguas nuclear de Japón y Corea del Sur, tiene mucha más capacidad potencial para entregar armas a Corea del Norte y lo saben. China es un aliado de esto para EE. UU. Y otras naciones occidentales porque no quieren una guerra en su frontera. Esto es aún mayor que su miedo a una península coreana unida bajo Seúl. Su capacidad para influir en Corea del Norte es débil sin desestabilizar al país, lo que tampoco quieren hacer.
4. EE. UU. Y Rusia y China
Rusia y los Estados Unidos han estado en este baile durante décadas. Ambos conocen el peligro si se produce un conflicto abierto entre estados con armas nucleares. A menos que la supervivencia nacional esté en juego, ninguna de las partes empujará deliberadamente los desacuerdos a este ámbito. Lo mismo puede decirse de China. Su arsenal nuclear es más pequeño que los otros dos y tiene menos capacidad de largo alcance. Por el momento, tanto China como los Estados Unidos se benefician del sistema internacional actual. La interrupción sería económicamente perjudicial para ambas partes. Los tres tienen una capacidad limitada para defenderse de los misiles entrantes.
Parece que ninguna de las situaciones anteriores está hirviendo en este momento, pero las cosas podrían cambiar rápidamente, ya sea a través de acciones deliberadas o pasos en falso de una o más partes en una situación tensa.