Sudáfrica.
Los san y los khoi no tenían esclavos, y tenían la región para ellos solos hasta alrededor del año 300 dC, cuando los primeros bantúes comenzaron a establecerse. Ellos tampoco tenían esclavos. La esclavitud fue introducida por los holandeses a partir de 1652 en adelante, sin embargo, los esclavos fueron importados de las Indias, Madagascar y Mozambique. La práctica era tan ajena a los lugareños que en 1689, observadores holandeses informaron:
Sería imposible comprar esclavos allí, ya que no se separarían de sus hijos, ni de ninguna de sus conexiones por nada en el mundo, amándose unos a otros con la más notable fuerza de afecto.
Esto probablemente estaba relacionado con la escala de las organizaciones políticas en Sudáfrica en ese momento, hasta el reinado de Shaka, eran kraales y nómadas fuertemente descentralizados. Según una estimación a 1812, la población promedio de la ciudad era de 5,000. Incluso Shaka, a pesar de su despotismo, solo pudo forjar una nación de reclutas.
- ¿Dónde tuvo lugar la esclavitud infantil?
- ¿Cómo terminaron los hebreos como esclavos?
- ¿Por qué Estados Unidos se niega a pagar reparaciones a los descendientes de esclavos negros?
- Si alguna vez se pagan reparaciones a los descendientes de esclavos afroamericanos, ya que los británicos y otras naciones europeas introdujeron la esclavitud en las antiguas colonias americanas, ¿deberían estar obligados a contribuir a los pagos de reparación?
- ¿Ha disminuido significativamente la esclavitud en la industria tailandesa del langostino desde 2016 (advertencia de la UE y represión gubernamental contra las redes de trata de personas)?
El sistema económico de la región era tal que sus indígenas hicieron la transición a través de diferentes modos de producción económica en tiempos de necesidad, por ejemplo, un Khoi podría “convertirse en San”, si sus Vacas murieran, o un San se adhiriera a un hogar agrícola. si el juego era escaso Del mismo modo, los agricultores podrían volver al pastoralismo si los cultivos fallaran. Ese dinamismo económico significaba que, mientras que en las sociedades más establecidas, la única opción en tiempos de desgracia era entre la esclavitud y la servidumbre por contrato, aquí, uno volvía a buscar comida.
Añadiría que hasta el paso de Bartholomew Dias al Cabo de Buena Esperanza, los nativos de Sudáfrica estaban desconectados de las redes más grandes de comercio mundial. Su única versión del comercio internacional era el comercio de ganado Khoi con los bantúes. Más bien, sus principales medios de comercio eran intrarregionales. Sudáfrica, entonces como ahora, fue bendecida con recursos.
Uno de los principales productos del comercio que los sudafricanos tuvieron la suerte de evitar fue, por supuesto, los esclavos. Los esclavos eran necesarios tanto para aumentar el excedente de materiales comerciales como para ser productos básicos. Una y otra vez, en un círculo vicioso de demanda y oferta.
Según mi escaso conocimiento de la historia de los grupos étnicos sudafricanos, parece que la legitimidad recaía únicamente en ciertas familias reales de un clan. Al parecer, pudieron evitar los cambios de dinastía que ocurrieron más al norte. Una de las repercusiones del cambio de régimen violento en otras partes de África fue la nueva dinastía que dependía de ejércitos de esclavos y funcionarios que se suponía que eran más leales. Por supuesto, a veces los esclavos tomaron el poder, afianzando aún más el ciclo.
Como parte de reformas más grandes en el Imperio Británico del cual Sudáfrica ahora era parte, a partir de 1834 los esclavos fueron emancipados. Entonces, la esclavitud en Sudáfrica: 1 652-1834 . Eso sería 182 años, en comparación, el tratado de Baqt entre los nuevos gobernantes de Egipto y los gobernantes de Nubia firmados en el año 642 dC hizo una provisión para la esclavitud.
Entonces, diría que Sudáfrica fue la menos tocada por la esclavitud.