No existe la esclavitud benigna. El acto mismo de privar a una persona de libre albedrío, derechos civiles y humanos, libertad de elección, y someterlos a otra persona, etc. es automáticamente MALO. Es una noción ridícula y tan delirante como poco realista. Debido a que CUALQUIER vez los humanos tienen a otros humanos en su poder sin el derecho de elegir irse o luchar contra los abusos, comienzan casi de inmediato. La esclavitud es MALA en cualquier forma o forma. No hay “benigno” al respecto de ninguna manera. Tengo que asumir que eres un conservador blanco de clase media a alta que nunca ha salido de su burbuja blanca privilegiada para mirar la realidad fuera de eso. Probablemente un milenio sin la imaginación o la capacidad de pensamiento para comprender las implicaciones reales y los horrores de la esclavitud en cualquier forma. Esa es la única explicación que se me ocurre para tal pregunta.
Eso, o eres un duende que trata de provocar una controversia anticristiana. O ambos.
De cualquier manera…
- ¿Cuáles son los pros y los contras de reiniciar la esclavitud?
- ¿Cuál sería la mejor forma de reparación para los descendientes de esclavos además del dinero?
- En el Viejo Sur había esclavos de campo y esclavos domésticos. ¿Los descendientes de los esclavos domésticos desarrollaron una clase alta afroamericana?
- Guerra civil de los Estados Unidos: si la Confederación se hubiera separado con éxito, ¿cuándo habría renunciado a la esclavitud?
- ¿Por qué los estadounidenses coloniales no escogieron su propio algodón? Específicamente, ¿quién abogó por el comercio de esclavos como una idea sostenible o moralmente aceptable?