¿Cómo era la esclavitud económica?

Answer 1

Superficialmente, la esclavitud beneficia al dueño del esclavo. Obtiene algo de trabajo gratis.

Pero también tiene gastos, especialmente para supervisar a los esclavos, la mayoría de los cuales no tienen incentivos para hacer más que el mínimo absoluto para sobrevivir. Además, el propietario tiene una inversión y debe gastar tiempo y dinero preservando esa inversión.

Algunos productos funcionan solo si los desarrolladores de productos obtienen mano de obra muy barata como, quizás, algodón en el sur de los EE. UU. Desde principios de 1865. Si esos propietarios hubieran tenido que pagar el precio de mercado por su mano de obra, es casi seguro que el Sur tendría hecho mejor

La esclavitud no funciona a largo plazo, como lo demostrará cualquier país socialista. Dejando a un lado el argumento moral sobre la práctica verdaderamente horrible de la esclavitud, hay un argumento económico que el llamado “trabajo libre” (esclavitud) distorsiona y destruye el potencial económico en un grado mucho mayor de lo que lo crea.

¿Quieres discutir conmigo sobre esto? Adelante. Entonces “adivina esto”.

¿Quién era más rico, el norte industrial sin esclavitud o el sur obsesionado con la esclavitud?

Si la esclavitud era tan buena, ¿por qué era tan mala?

Answer 2

Bueno, tienes una fábrica que hace un maravilloso y popular producto de jabón. ¿Necesitas mano de obra para dirigir esa fábrica? ¿Cómo se consigue ese trabajo? La opción legal es publicar anuncios y contratar trabajadores y pagarles un salario por hora y algunos beneficios para trabajar para usted tantas horas a la semana. No tiene nada que decir sobre con quién se casan, dónde viven o cualquier aspecto de sus vidas fuera de lo que contrataron para que hagan en el trabajo.

Ahora, podría violar la ley en la mayoría de los países civilizados y comprar algunas personas como propiedad para administrar la fábrica. Tienes la propiedad total de sus vidas. Pero también debe proporcionar vivienda, comida, ropa, algunos cuidados médicos, ya que son una inversión de capital. También es posible que tengas que organizar una combinación de cría para mantenerte abastecido en números y tener capital para comprar más esclavos.

Ah, y si tu esclavo da la casualidad de que mata accidentalmente a otro hombre o daña su propiedad, tú también eres económicamente responsable de eso… .kinkin entienda por qué la esclavitud es una mala economía.

Answer 3

Básicamente, la disminución máxima de los costos laborales a través de la negación de la humanidad a los trabajadores. La gran división política entre el Norte y el Sur de Estados Unidos se debió al hecho de que las grandes plantaciones de algodón, arroz y azúcar del Sur requerían mucha mano de obra y las ganancias requerían mucha mano de obra muy barata. En áreas donde el clima y el suelo no permitían la agricultura a gran escala, los esclavos eran retenidos en pequeñas cantidades y su mano de obra podía ser reemplazada por la gran cantidad de inmigrantes que llegaban al noreste.

Había otras dimensiones, por supuesto. Hubo el comercio de esclavos. Inicialmente, los colonos esclavizaron a los indios americanos. Muy pronto, los armadores navegaban a lo largo de las costas de África, comprando esclavos a los lugareños, que podrían haber capturado a africanos en guerras tribales o capturarlos en expediciones de asalto. Después de que se prohibió el comercio internacional de esclavos, las plantaciones en el sur superior y los estados fronterizos donde se cultivaba relativamente poco algodón, como Virginia, Maryland y Kentucky, criaron personas en esclavitud para venderlas en el sur. Y las fábricas textiles en los Estados Unidos y Gran Bretaña dependían del algodón producido por esclavos.

Answer 4

Dado que la economía es el estudio de la asignación de bienes escasos para servir a los fines humanos y la esclavitud es el control extenso y forzado del cuerpo y la confiscación repetida de los frutos del trabajo de otro, la esclavitud económica sería la negación sistemática, parcial o total, de la persona. Frutos legítimos de su trabajo.

Esto hace que la degradación de la moneda, los impuestos, la extorsión o cualquier otra protección sea la “esclavitud económica”.

Answer 5

Benjamin, por economía voy a asumir que estás hablando de los incentivos económicos de la esclavitud, y que son perversos, incluso para la esclavitud estadounidense.

El primer problema es que cualquier sistema económico consta de tres factores, productores, consumidores y empresarios, y ninguna economía puede ser más fuerte que el más débil de estos factores. Lo que sucedió en los Estados Unidos es que, junto con las fronteras abiertas de hoy, la esclavitud fue una táctica depredadora por parte de las élites para marginar a los blancos que no son de élite. Entonces, lo que sucedió fue que los esclavos consumieron poco por elección, y tampoco lo hicieron los blancos libres que no eran de élite debido a que estaban excluidos de la economía, al igual que hoy, lo que mantuvo a la economía en un estado deprimido todo el tiempo para los no élites .

Los incentivos para trabajar fueron igual de perversos. Recuerdo que en una clase sobre esclavitud que tomé con uno de los acólitos de Eugene Genovese, nos mostraron una foto de una mujer esclava escuálida balanceando una azada tan grande como ella. Esto fue para evitar que las herramientas se autodestruyan. Los esclavos tenían que ser alimentados y atendidos si trabajaban o no, en contraste con los trabajadores libres que sabotean su equipo de trabajo.

Esta fue la razón por la que la cultura de la plantación tuvo que ser llevada aún más al oeste. Cuando la tierra de los agricultores libres se agota, la práctica habitual es abonar esa tierra, lo que por supuesto implica ganado. Los plantadores no pudieron adoptar este enfoque porque los esclavos se negaron a cuidar bien el ganado. Entonces, cuando la tierra se agotó, los plantadores no tuvieron más remedio que pasar a suelos frescos.

El único incentivo económico real era para los esclavos. Tenían que ser atendidos en tiempos económicos buenos y malos, en la vejez y la enfermedad, y si podían salir del trabajo o no, lo que explica la queja del viejo plantador: se necesitaron dos esclavos para ver un trabajo.

Answer 6

Bueno, si vives en el mundo de hoy, deberías saberlo. Casi todos viven en la esclavitud económica. El motivo es simple. Pedimos prestado dinero contra nuestras ganancias futuras para poder comprar un suministro interminable de bienes de consumo que realmente no necesitamos. A medida que avanzamos en la escala salarial, pedimos prestado más dinero para comprar aún más cosas que no necesitamos. Este es el modelo económico del mundo de hoy. Al comprar y reemplazar sin cesar cosas que no necesitamos, creamos millones de empleos en todo el mundo. Esos trabajos atraen impuestos que se retroalimentan a nuestros gobiernos para que puedan continuar administrando mal nuestras economías. Si el ciclo termina, o incluso se ralentiza, todo el sistema económico colapsaría.

Answer 7

Si compras un esclavo, el esclavo produce más valor del necesario para su subsistencia y el dueño del esclavo vive del excedente que el esclavo ha producido Chattel y la esclavitud asalariada, Saludos Ian.