¿Cuáles son algunos pros y contras para la partición de India y Pakistán?

Answer 1

La teoría de dos naciones de Jinnah era la teoría más racista. Las razones son

• Se basó en la idea de que los musulmanes hindúes no pueden vivir juntos.
• Los musulmanes que hablan urdu eran verdaderos musulmanes. Los que hablaban urdu eran ciudadanos musulmanes de primera clase.
• Los musulmanes tamil, bengalí y malyali ni siquiera hablan una sola palabra de urdu, pero Jinnah hizo el idioma oficial de Pakistán como urdu. Por lo tanto, demostrando que los musulmanes que no hablan urdu no tenían lugar en la teoría de dos naciones y tampoco en Pakistán. En 1971 fue probado.

Contras-

• Problema de Cachemira
• India perdió sus ciudades antiguas donde nació el hinduismo. Río Sindhu o Indo a través del cual las personas de la India eran conocidas como hindi o hindú.
• Sigue habiendo la misma cantidad de musulmanes en India que en Pakistán.
• Amenaza nuclear en el sur de asia.
• Terrorismo
• Disturbios en nombre de la religión.
• Los sikhs perdieron a Nankana Sahib y Lahore.

Hay varias razones por las cuales la creación de Pakistán fue un desastre en el subcontinente indio.

Answer 2

Gracias por el a4a.

Contras : las personas perdieron sus hogares y sus vidas (incluida una parte de mi familia), brutalidad horrible, pero esto puede haber sido inevitable de todos modos

Pros : la India surgió como una democracia plena y comenzó a volver a su norma de civilización de 5000 años. El elemento yihadista loco se filtró fuera del país. Tenemos guerras de vez en cuando, pero hay una frontera adecuada que es segura (debería cerrarse más, estoy de acuerdo). India no se ve arrastrada al terrorismo y otras cosas chifladas. El terror es casi completamente una cosa externa: aseguramos la frontera y las cosas mejoran. Si la partición no hubiera sucedido, la gente habría muerto y habría sido desplazada internamente de todos modos. Habría combinado lo peor de ambos mundos. India es mucho más fuerte y más centrada como país post-partición. India y Pakistán pueden divergir en sus propias direcciones sin obstáculos.

En general, la Partición fue algo muy, muy bueno y debemos hacer todo lo posible para profundizarla (terminando los viajes y el comercio) y asegurarnos de que sea permanente.

Answer 3

Pros: India está obteniendo tiempo para arreglar su hogar, como la igualdad de género, la igualdad de castas, etc. Además, el problema musulmán hindú habría empeorado con el surgimiento de Al Qaeda, Talibán, ISIS. de esa manera es bueno que Pakistán sea el epítome del terrorismo islámico en el mundo, y si es conquistado allí, será conquistado en el mundo. Entonces, Pakistán es una forma para que el mundo islámico se analice a sí mismo y decida si alguna vez pueden vivir amigablemente con otras comunidades, sin tácticas agresivas.

contras: India indivisa habría sido un poder formidable en todos los aspectos. El foco de la India se desvía al contener Pakistán y China, la inestabilidad causada por el terrorismo transfronterizo, etc.

Answer 4

Como me han pedido mis puntos de vista, debo decir que solo hay ‘contras’. Es un tema demasiado profundo para responder en unas pocas oraciones. Le pido que vea mis otras respuestas sobre la génesis de la enemistad Indo-Pak.

El “presente” se basa en el “pasado”.

Answer 5

Voy a opinar en breve.

Nos escapamos con personas que no estaban dispuestas a quedarse citando la religión como razón, lo que podría haber tenido lugar también en días posteriores. Antes era mejor. Podríamos dar forma a nuestro futuro en nuestros propios términos y voluntad.

Perdimos una gran superficie terrestre y ríos y Cachemira como un problema permanente.

Answer 6

83000 mujeres fueron violadas

¿Te imaginas eso?

Millones de personas emigraron y muchas fueron asesinadas

U puedes encontrar muchos artículos en Google

Si eres libre, hay un documental; si no estoy equivocado, el nombre es Partición Indo-Pak