Si Mughals no había sido derrotado por Marathas, ¿tenían alguna posibilidad de defenderse contra los británicos?

Answer 1

La respuesta corta y clara es NO.

Supongamos que Mughals no hubiera sido derrotado por los Marathas y consideremos el escenario:

1. Todos los sucesores de Aurangzeb no estaban en condiciones de manejar y gobernar un imperio tan grande.
2. Debido a la debilidad de estos gobernantes, los errores de Aurangzeb y las fallas de los sistemas administrativos y económicos del Imperio mogol, muchas de sus antiguas provincias declararon su independencia. Por ejemplo, Nawab de Bengala, Nawab de Awadh, Nawab de Hyderabad y muchos otros estados pequeños (Sansthans). Entonces, el Imperio mogol ya se había roto en muchas piezas.
3. Gente y guerreros, los soldados habían perdido la confianza en su rey. Además, Aurangzeb ya se había metido con la gente, lo que provocó asco extremo y odio contra la dinastía y la administración en todo el reino.
4. La corrupción y la política interna también debilitaron al imperio.
5. El ejército también se vio obstaculizado en ese momento por batallas largas e inútiles contra enemigos aleatorios y estaba completamente equivocado y descompuesto y había perdido su moral.
6. Si no Marathas, fueron derrotados gravemente en la Batalla de Karnal por Nadar Shah (rey persa). Saqueó y despidió a Delhi, lo que empeoró los tiempos para el emperador mogol.
7. Por otro lado, los británicos tenían una inteligencia sólida (desafortunadamente debido a los traidores del suelo), un ejército mejor compuesto, comandantes inteligentes, armas avanzadas, etc.

Por lo tanto, no debería ser muy difícil adivinar que los británicos habrían derrotado a los mogoles.

🙂

Answer 2

Cuando la marea de la historia se vuelve contra ti, no hay mucho que puedas hacer al respecto.

Los europeos habían inventado armas de fuego más avanzadas y, por lo tanto, la era del combate cuerpo a cuerpo estaba llegando a su fin. (Recuerde la famosa cita de Mao Zedong: “El poder fluye del cañón de una pistola”). La única forma de derrotar a los europeos era inventar mejores armas de fuego. Cualquiera que no pudiera hacer eso habría perdido, ya sea Mughals, Marathas, Sikhs … y el mejor resultado posible fue la derrota retrasada.

La historia está plagada de historias de culturas emergentes que conquistan a las que están en declive.

Answer 3

Las políticas mogoles habrían traído rebelión hoy o mañana, por lo que derrotar a los británicos habría sido difícil aún más, no estaban interesados ​​en el desarrollo tampoco, pero la fuerza pura de los mogoles era enorme, por lo que si no estaban perturbados por maratha podría ser su fuerza económica y militar. habría derrotado a la rebelión británica al mismo tiempo, pero habrá incertidumbres allí cuando una pequeña fuerza marathi los arrodilló