¿Por qué RSS no participó en la lucha por la libertad de la India?

Answer 1

La libertad es de esclavitud o gobierno extranjero. Esta definición de esclavitud cambia con el horizonte que uno usa para evaluar la historia. Los que insisten en que India surgió el 15 de agosto de 1947, creen que la esclavitud ocurrió después de la Batalla de Plassey y los británicos se convirtieron en gobernantes después de eso. Explotaron a la gente y a la nación, arruinaron su industria y desarrollaron la cultura británica a costa de la India. Los detractores siempre pueden decir que construyeron los ferrocarriles e introdujeron la ciencia moderna en la India, por lo que se convirtieron en la razón para que tengamos democracia y constitución.

RSS cree en la antigua India y para ellos la esclavitud de la India comenzó con la conquista de Sindh por parte de Abu Quasim, el primer territorio en caer ante los musulmanes que comenzaron a atacar a la India en su impulso de convertirlo al estado islámico del Medio Oriente. La guerra sangrienta tuvo la contribución de Muhmad Ghazni que atacó 25 veces, rompió el templo de Somnath y saqueó y mató a miles. Luego vino el Muhmad Ghori que peleó 17 guerras para ganar la última y poner fin al gobierno hindú en Delhi y Ajmer, cuando derrotó a Prithviraj Chuahan en la Batalla de Terai en 1192. La historia está llena de sangre y guerras y batalla por la supremacía, pero no lograron convertir el alma del país y luego vinieron los mogoles que se establecieron aquí. 4 generaciones gobernaron desde aquí: RSS cree que esta esclavitud nunca terminó y ninguno habló de luchar contra la invasión musulmana. ¿No habríamos peleado la guerra si los reyes de Inglaterra se hubieran asentado en la India y continuaran gobernando? Pregunta difícil de responder.

Para RSS, India ha existido desde tiempos inmemoriales: Ramayana y Mahabharta han sido hechos y no MITOS / La edad de los Maurayas y Guptas fue la edad de oro y estamos orgullosos de ello. Entonces, si bien el gobierno británico fue un eclipse y necesitaba ser eliminado, otra regla también fue tan extranjera y se naturalizó en virtud de que los gobernantes nacieron aquí tal vez. Así que esta lucha por la libertad es una “vista” vista desde las gafas de un tipo. Una historia de más de 5000 años no puede ser rescatada por solo 190 años de gobierno.

RSS se esfuerza por fortalecer el alma del país con la construcción del carácter de las personas para garantizar que no volvamos a ser esclavos, sin importar a quien sea. Estas son las medidas preventivas y los detractores usan esto como un palo de gol para decir que la corrección y la acción correctiva no fueron respaldadas por RSS, el hecho es que estaban ocupadas construyendo medidas preventivas más sólidas para detener la esclavitud de la querida patria, para garantizar que no Más JAichand y Mir Jafar surgen en el horizonte y no perdemos ante los enemigos, independientemente de la forma, religión, credo, región, etc.

Answer 2

Esta es una pregunta común de tanta gente de la India. ¿Por qué RSS no participó en la lucha por la libertad? He visto muchos comentarios mencionar como RSS se formó como una organización cultural. En tal caso, el mismo RSS y Sangh Parivar formaron Jan Sangh y más tarde BJP para entrar en la política india. ¿Por qué RSS no hizo lo mismo en el momento de la lucha por la independencia? Incluso el propio Hedgewar participó en la lucha por la libertad en una etapa anterior, pero no continuó con lo mismo. Si tenían problemas con el proceso existente de lucha por la libertad, ¿por qué no formaron un partido diferente para participar en el mismo? Incluso hedgevar se abstuvo de que svayam sevaks participara en la lucha por la libertad. Puede pensar que si se comportan leales al reino británico, Gran Bretaña puede darles la India para gobernar. Creo que fue una traición por parte de RSS durante la lucha por la libertad.

Para ser añadido, RSS está calificando al Sr. Savarkar como el héroe durante la Lucha por la Libertad, pero desafortunadamente la verdad se reveló más tarde cuando suplicó el perdón de los gobernantes británicos por calificarse a sí mismo como el hijo Prodigy que regresaba a casa … esto fue una pena para el Mátyrs como Bhagat Singh, Rajguru y Sukhdev que fueron ahorcados por la corte británica y podrían haber evitado la sentencia de muerte si estuvieran listos para pedir perdón en la corte.

Ahora RSS los muestra como patriotas. Pero cuando el país realmente necesitaba el patriotismo, no lo demostraron.

Answer 3

Uno de los más grandes luchadores por la libertad BGTilak le dijo a los británicos que no interfieran en sus esferas personales y culturales. El mejor ejemplo es su resistencia al esfuerzo británico por acabar con el matrimonio infantil, que fue apoyado por nuestros propios reformadores progresivos durante ese tiempo.
Es solo política. RSS fue y sigue siendo una organización revivalista. Cualquiera que sea su adaptación hoy, sigue apoyando a Hindu Rashtra con el objetivo de obtener una ciudadanía de segunda clase para los no hindúes. Esto se basará en sus principios de sistema de castas y Manusmriti como guía.
RSS sintió que la identidad como hindú era más importante que la identidad como no británica o cualquier otra nación (excepto cuando la nación misma es teocracia). Se sintió amenazado por los reformadores que querían purgar a la religión hindú de sus malas prácticas como Sati, matrimonio infantil, viudez vergonzosa y ausencia de herencia de las mujeres.
Esto era solo una cuestión de perspectiva. No soy juez de si lo que hizo estuvo bien o mal. Eran oportunistas, al igual que otros, para aprovechar la posibilidad de cambiar la situación social, al igual que los partidos políticos como INC, que detectaron las quejas sociales y económicas de las personas bajo el dominio colonial.

Answer 4

RSS no participó en la lucha por la libertad, porque la razón por la cual se fundó RSS nunca fue por la independencia.

El Dr. Keshav baliram hedgewar, fundador de rss, no quería que rss participara en actividades políticas. RSS se fundó en 1925, en ese momento los británicos criticaban a las organizaciones que exigían libertad, solían reservar organizaciones para la sed y automáticamente las organizaciones serían prohibidas.

Así que el Dr. Hedgewar no quería que su organización recientemente formada se apoderara de los británicos.
Así que aconsejó a todos los swayamsevaks si quieren participar en la lucha por la libertad, luego renuncien temporalmente de RSS y participen en la lucha por la libertad.

Es interesante notar que el propio Dr. Hedgewar renunció como jefe de rss y participó en la lucha por la libertad y también siguiendo los principios de Gandhi. Incluso estuvo en la cárcel durante 1 año.

Answer 5

¡No es verdad!

Sí, RSS no estuvo involucrado en la lucha por la libertad en Gandhi de manera cojera, sin violencia, sino más bien de manera “ojo por ojo”. Una vez que Gandhiji visitó a Keshaw Baliram Hegdewar para pedir ayuda a RSS, pero Hegdewar., El redondeador de Sangh se negó cortésmente a decir que “preferiría que los británicos gobernaran la India sistemática en lugar de los indios desconcertados no cooperativos”

Pero al mismo tiempo, Hedgewar, el luchador por la libertad, fue un congresista previo a RSS, arrestado y sentenciado a un año de prisión por su papel en el movimiento Khilafat (1919-1924)

El liderazgo de RSS tenía una curiosa razón para no participar en la lucha por la independencia. En un discurso pronunciado en junio de 1942, meses antes de que una hambruna innecesaria, provocada por los británicos, matara al menos a tres millones de indios en Bengala, Golwalkar dijo que “Sangh no quiere culpar a nadie más por el actual estado degradado de la sociedad”. Cuando la gente comienza a culpar a otros, entonces hay básicamente debilidad en ellos. Es inútil culpar a los fuertes por la injusticia cometida contra los débiles … Sangh no quiere perder su invaluable tiempo abusando o criticando a otros. Si sabemos que los peces grandes se comen a los más pequeños, es una locura culpar a los peces grandes. La ley de la naturaleza, ya sea buena o mala, es verdadera todo el tiempo. Esta regla no cambia al calificarla de injusta.

Una vez un respetable caballero mayor vino a RSS shakha (el simulacro). Había traído un nuevo mensaje para los voluntarios del RSS. Cuando se le dio la oportunidad de dirigirse a los voluntarios del shakha, habló en un tono muy impresionante: ‘Ahora solo haga un trabajo. Agarra a los británicos, golpéalos y tíralos. Pase lo que pase, veremos más adelante ‘. Dijo esto mucho y se sentó. Detrás de esta ideología hay un sentimiento de ira y dolor hacia el poder estatal y la tendencia reaccionaria basada en el odio . El mal con el sentimentalismo político de hoy es que su base es la reacción , la tristeza y la ira , y la oposición a los vencedores olvidando la amistad .

Así que RSS no participó totalmente en la lucha por la libertad, es solo un mito … terrenal, ¡participó en forma opuesta a lo que Gandhiji estaba siguiendo!

Answer 6

El movimiento por la libertad no fue solo el movimiento político dirigido por el Congreso Nacional Indio. El movimiento político fue solo uno de sus componentes. ¿Cómo juzgas el movimiento Arya samaj, el movimiento Brahmo samaj, el Ramakrishna y las contribuciones vivekanand? Estas fueron las fuerzas trabajadas para el renacimiento cultural. Solo el renacimiento cultural podía producir el sentido del nacionalismo. Todos los líderes del punjab eran arya samajis. La mayoría de los líderes en bengala se derivaron de brahmo samaj.
No puede juzgar cada movimiento o medir su relevancia sobre la base de cómo se oponen al establecimiento británico. Después de la primera guerra mundial, era solo cuestión de tiempo que, cuando los britadores nos liberaran, a pesar de varios momentos difíciles. La pregunta era cuál sería la base ideológica sobre la cual se construiría el edificio de la India. RSS previó el Rashtra hindú y trabajó para movilizar a la gente en esa línea.

Answer 7

Si RSS no participó en la lucha por la libertad, ¿qué estaban haciendo los comunistas y otros? El RSS y el partido comunista de la India surgieron casi al mismo tiempo (en 1925). Mientras que el RSS se ocupó de organizar a la sociedad hindú para lograr la libertad, los comunistas continuaron apoyando a los líderes británicos y difamadores como Netaji Subhash Chandra Bose. Está registrado que durante la Segunda Guerra Mundial, mientras los rusos no cooperaran con las fuerzas aliadas, los comunistas en la India estaban en contra de ellos. Para ellos, los británicos y los estadounidenses eran “fuerzas imperialistas”. Pero en el momento en que Stalin se unió a los aliados; los mismos comunistas comenzaron descaradamente a cantar alabanzas a los británicos.

Cuando Netaji Subhash Chandra Bose salió de la India y lanzó el movimiento anti-británico de Azad Hind Fauz, estos comunistas hicieron una mueca y abusaron de Netaji como “agente de Hitler” y “Lapdog of Tojo”. Incluso se opusieron al movimiento de 1942 y espiaron a los luchadores por la libertad al proporcionar información a los gobernantes británicos. ¿Y ahora cuestionan el papel de RSS en la lucha por la libertad? Los comunistas también habían apoyado la demanda de la Liga Musulmana de Pakistán.

Answer 8

Sí, es verdad. Esta gente en realidad nunca participó en la lucha por la libertad e incluso si lo hicieron fue muy menor. Por otro lado, trataron de provocar el choque entre musulmanes y hindúes. También trataron de matar al mahatma Gandhi, lo que demuestra su necedad.

Answer 9

RSS se formó para destruir el movimiento de libertad. Esa es la razón por la que no lucharon por liberarse del dominio británico. Del mismo modo, la liga musulmana tampoco luchó por la libertad y la democracia, porque se formó y desarrolló contra el movimiento de libertad, como RSS e hindumahasabha. Los británicos comenzaron a alentar todo tipo de fuerzas parroquiales divisivas, después de nuestra gran rebelión de 1857. Promueven competencias comunales, de casta, lingüísticas y enemistad, jugando uno contra el otro. Esto condujo a la formación de hindumahasabha, liga musulmana, RSS y organizaciones de castas superiores. Dichas organizaciones fueron apoyadas por muchas secciones feudales, que eran aliados y agentes británicos.

El gobierno británico utilizó estos agentes comunales para dividir al pueblo y el movimiento de libertad. Cuando nuestra gente se adelantó para echar botines británicos, estas fuerzas comunales solían organizar disturbios comunales. La mayoría de los disturbios en la India fueron movilizados conscientemente por estos traidores, por supuesto, en nombre de los rashtras hindúes o musulmanes.

Su traición no se limita hasta 1947. Ahora India está siendo esclavizada por el proceso de globalización y las multinacionales están capturando nuestro mercado y economía. Todos los logros del movimiento por la libertad y la democracia están siendo revertidos y destruidos. Soberanía, autodependencia, sector público, democracia, secularismo, constitución, república, bienestar social, educación pública y salud … todo desaparece lentamente. Este es el proceso de colonización de NEO en las empresas multinacionales y los Estados Unidos. El RSS fascista y los terroristas islámicos están, nuevamente, al servicio de sus amos imperialistas, en una nueva forma. Las empresas están financiando esta hindurashtra neocolonial, que divide y balcaniza a la India, lentamente. Todas las fuerzas democráticas patrióticas deberían surgir como un movimiento popular para una nueva India, contra la globalización, las empresas, los RSS y todo tipo de explotación y opresión de las personas.

Answer 10

El RSS se retrató a sí mismo como un movimiento social y se negó a considerarse un partido político, y no desempeñó ningún papel en muchos de los esfuerzos en la lucha por la libertad india. Cuando el Congreso aprobó la resolución de Purna Swaraj en 1930, Hedgewar pidió a todas las sucursales RSS que izaran la bandera india y organizaran conferencias sobre la necesidad de independencia.
Sin embargo, el RSS rechazó enfáticamente la voluntad de Gandhiji de cooperar con los musulmanes en la lucha anti-británica.

Answer 11

La alegación de que el RSS no participó en la lucha por la libertad de la India es una alegación falsa e infundada.

Por favor lea el siguiente artículo para una explicación bien fundamentada …

El papel de RSS en la lucha por la libertad explicado brillantemente – Satyameva Jayate

Answer 12

Ciertas personas asociadas con RSS y el hindú Maha Sabha han jugado un papel importante en la lucha por la libertad. Pero RSS en su conjunto no tiene nada que ver con la lucha por la libertad de la India. De hecho, estaban involucrados en peleas con algunos sectores de la sociedad india. Era como si su enemigo número uno no fuera los británicos, sino alguien más.

Answer 13

Creo que RSS se formó después de la independencia para luchar con agentes antinacionales y ayudar a las personas en desastres naturales.

Algunas fotos a continuación donde RSS ayuda día y noche en las inundaciones de Tamil Nadu. De la misma manera que ayudan a todas las personas ante cualquier desastre natural,

Answer 14

Sí, estaban apoyando a los británicos.

Answer 15

Sí, Absolutamente hizo alguna contribución, pero eso no ha sido el centro de atención. La gente no notó mucho en ese momento.