¿Cómo difiere la revuelta de 1857 del movimiento de libertad en la India?

Answer 1

Voy a responder esto en breve. Para más detalles, puede explorar algunas preguntas más sobre esto.

¿Cómo fue diferente 1857 de la lucha por la libertad?

Es posible que desee saber, la revuelta de 1857 fue parte de la lucha por la libertad .

Pero los enfoques y objetivos diferían.

Principalmente,

1. Faltaba la participación masiva en la revuelta de 1857 . Lo que se logró gradualmente durante “su idea de lucha por la libertad” (era del Congreso nacional indio). Punto del hecho, hasta 1905 no hubo masas involucradas en la lucha. Solo las elites eruditas que luchan por medios constitucionales. Sin embargo, hubo varios movimientos campesinos dispersos y movimientos tribales. Pero carecían de unidad, liderazgo, armas, ideas, todo menos coraje.

2. La revuelta de 1857 no tenía planes futuros ni ideas modernas. 7–8 estados principescos y varios cuarteles del ejército se amotinaron contra los británicos. Su objetivo era derrocar al gobierno británico y restaurar el antiguo régimen de la India. Lo del rey y el co. Nada como “India” no existía. Se trataba de estados principescos y religión. Mientras que el Congreso y las entidades políticas contemporáneas tenían planes sobre Future India. Dándole forma con valores modernos como Libertad, Libertad, Igualdad, Estado de derecho.

3. La revuelta de 1857 puede calificarse de aficionada en lenguaje laico. Sin tecnología de guerra avanzada, sin tácticas políticas, sin apoyo masivo, sin conectividad, sin objetivos definidos, sin planes definidos, sin Intelligentsia involucrada. La era INC vio avances gigantescos en todas las secciones anteriores. (Muchos jugadores además de INC contribuyeron mucho, no estoy seguro de si deberíamos llamarlo solo era INC) Tenían su ala política protestando contra los británicos en el parlamento. Tenían a Gandhi, reuniendo a las masas para protestar. Tenían revolucionarios, con sus técnicas violentas para hacer oír a los sordos, que mantenían a los británicos alerta. Tenían el intelecto de razonar con británicos (1/3 de las personas que fundaron el Congreso eran periodistas y la mitad de ellos reconocidos abogados). Los ferrocarriles indios hicieron posible la conectividad. Tenía un papel importante que jugar en la difusión de ideas y planes.

4. La revuelta de 1857 fue rechazada por los terratenientes, los estados principescos, la clase de Intelligentsia fue muda, los campesinos no participaron. Pero en la era INC, no había oposición interna para el movimiento. (La liga musulmana nunca se opuso a la libertad, su litigio fue sobre un estado separado). Aunque hubo conflictos internos con respecto al “estado de dominio / libertad total / formas de lograrlo), pero no afectó los asuntos de la familia.

5. No hubo unidad social alrededor de la era de 1857. La sociedad estaba bastante dividida en todos los estratos posibles. Pero después, los efectos de varios movimientos de reforma social y religiosa comenzaron a mostrar su efecto. La base establecida por estos movimientos de reforma ayudó a Gandhi a lograr la participación de las masas en la lucha por la libertad.

6. Podemos ver a los terratenientes y comerciantes como la clase capitalista de 1857. No habían jugado un papel positivo en la revuelta, se opusieron o permanecieron inactivos. Mientras que en el siglo XIX, la clase capitalista había ganado músculos para poder apoyar el movimiento. La financiación de las actividades de lucha por la libertad y las unidades de producción autóctona impulsaron la unificación del “movimiento Swadeshi” y el alivio del empleo a sectores oprimidos de la sociedad.

Aunque 1857 no logró lo que debía, siempre fue una inspiración para los próximos movimientos de lucha por la libertad y muchas lecciones del fracaso.

\ U0001f349