¿Quién gobernó mejor la India, los mogoles o los británicos?

Por supuesto, el dominio británico.

Por qué ?

La respuesta es la siguiente

¿Cómo el gobierno de Mughal creó una India MALDITA?

La verdad sobre el capítulo más doloroso de la India en su historia.

Si tengo que describir la vida de un indio en Mughal Raj en un solo párrafo: así es como fue

La enorme carga de la pobreza que llevaban los indios los atrapó, como un gusano clavado en un clavo, impotente e inmóvil en su situación, una pobreza tan opresiva y aparentemente irremediable que la gente había dejado de luchar por mucho tiempo. No había luz al final del túnel. En tal ambiente de desesperanza no podría haber empresa, y el comercio y la industria, incluso la agricultura, apenas podrían resistir, apenas prosperar. Lo mejor que la gente podía esperar era sobrevivir de alguna manera, y ese era el límite de sus sueños.

Hay una gran falla en cómo estudiamos historia en India. Cualquiera que haya ido a la escuela habría estudiado Historia mogol. Lo que aprendemos allí son los nombres de los reyes mogoles, cuando gobernamos, los monumentos que construyeron, las guerras que ganaron y todas sus reformas administrativas, todo esto es lo que sus historiadores de la corte describieron sobre ellos.

Todo es tan Royal Centric. Como si la historia solo se tratara de los Reyes que gobernaban, pero no de la vida y los tiempos de millones de personas que vivieron en estos tiempos.

¿Has leído cuál era la condición de un indio durante el raj mogol? Ahora sigue leyendo

Sí, India fue la nación más rica de la Tierra durante el raj mogol. Al igual que todos los ríos desembocan en los mares, cada pieza de lingotes, ya sea plata, oro solía fluir hacia la India. Cada nación solía dar su oro, plata para comprar en la India y la India nunca tuvo que comprar nada desde el exterior. Entonces la India retuvo toda su riqueza y se hizo rica. Por lo tanto, los europeos estaban tan desesperados por venir a la India que solían mojarse soñando con la riqueza en la India.

Hoy Estados Unidos es el país más rico del mundo. Sí, hay muchos multimillonarios en los Estados Unidos, pero un estadounidense promedio también es rico. ¿Por qué porque hay negocios, empresas, oportunidades, educación y libertad?

Pero, ¿cómo era un indio promedio en Mughal Raj? En una palabra, él llevó una vida DESTRUIDA.

India: no fue la prosperidad de la economía lo que enriqueció a la clase dominante; más bien engordaban revolviendo el país y juntando toda la crema en él. La gente era pobre, el país era pobre, solo el emperador y los emires eran ricos.

El cofre real de Akbar en el momento de su muerte consistía en siete millones de silenciadores de oro, 100 millones de rupias de plata y 230 millones de presas de cobre, y un vasto tesoro de gemas, adornos, lingotes de oro y plata. La reserva de oro y plata de Akbar era tan grande que en 1597, cuando estaba celebrando la fiesta del sol en Lahore y un gran incendio quemó una parte de su palacio, se decía que el oro y la plata fundidos “habían salido a las calles”. .

El cofre de Jahangir tenía las piedras preciosas que eran ochenta libras (más de cinco millones de quilates) de diamantes sin cortar, cien libras de rubíes y esmeraldas y seiscientas libras de perlas, “De las otras variedades menos importantes había infinito”.

Y Shahjahan construyó cuevas debajo de su palacio para almacenar enormes barras de oro y plata. La silla en la que estaba sentado: solo el trono de pavo real tenía joyas por valor de 10 millones.

La esposa del visir de Aurangzeb vestía capítulos con tachuelas de diamantes por valor de 1 millón.

El Visir de Shahjahan tiene un ingreso anual de 50 lakhs de rupias y un trabajador promedio recibió 1/40 rupias por día.

Shahjahan solo tomó el 36,5% de los ingresos fiscales recaudados de la India para su uso personal. Él y sus amires obtuvieron 61.5% de ingresos. Entonces, casi el 70 por ciento de la riqueza de la India estaba con 655 personas en la época de Shahjahan.

Akbar fue aún peor. De los 17.5 millones de libras de los ingresos de la India, Akbar solo tomó 9 millones y combinó todos sus 1000 Amirs con casi el 85%. Entonces 120 millones de indios vivían solo del 15% de los ingresos

No sé qué idiota pensó en llamar a este tirano Akbar como EL GRANDE. No fue genial en ninguno de los aspectos. Era un tirano que exprimía el sudor y la sangre de las personas y se lamentaba sobre ellos.

Todo lo que hizo fue hacer un buen sistema para extraer impuestos del hombre común sin devolverles nada

No leas a esos historiadores de la corte como Abu Fazal o Ain I akbari y pienses que Akbar fue un gran rey benevolente o progresista. No era mejor que un Khilji o un Lodi.

Los reyes mogoles obtuvieron ingresos de hasta un 50% de los agricultores. Recuerde hoy que los agricultores no tienen impuestos.

Dado que estos mogoles nunca invirtieron en canales, estanques o cualquier tipo de sistema de riego.

Las hambrunas formaban parte de la vida de la India y ocurrían cada temporada en alguna parte de su imperio.

Pero algunas hambrunas fueron tan severas que me recuerdan los horrores del holocausto o la explosión de una bomba atómica mientras leía sobre ellas.

Durante el reinado de Shahjahan, hubo una grave hambruna en Deccan y Gujarat que se cobró la vida de 30 mil rupias. Un viajero holandés, Von Twist, describió la hambruna de una manera tan penosa y trágica que las lágrimas fluirán en nuestros ojos.

Él dice: “Los hombres abandonaron a sus esposas e hijos. Las mujeres se vendieron como esclavas. Las madres vendieron a sus hijos. Los niños abandonados por sus padres se vendieron. Algunas familias tomaron veneno y murieron juntas; otros se arrojaron a los ríos. Las madres y sus hijos fueron a la orilla del río y se ahogaron de la mano para que los ríos fluyeran llenos de cadáveres. Algunos comieron carne de carroña. Otros cortaron los cadáveres de los hombres y sacaron las entrañas para llenar sus propios vientres; Sí, los hombres que yacían en la calle, aún no muertos, fueron cortados por otros, y los hombres se alimentaban de hombres vivos, de modo que incluso en las calles, y aún más en los viajes por carretera, los hombres corrían un gran peligro de ser asesinados y comidos. Terribles tragedias se vieron todos los días. Se informó que “una madre había matado y cocinado a su único hijo. . . que los esposos se habían comido a sus esposas, esposas a sus esposos, hijos a sus padres. . . Algunos de nuestros holandeses, procedentes de Ahmadabad, encontraron a algunas personas sentadas junto a un pequeño fuego donde se cocinaban las manos y los pies, algo terrible de ver. Peor aún fue en el pueblo de Susuntra, donde se vendía carne humana en el mercado abierto ”.

Aurangzeb causó muchas más hambrunas en la guerra de Deccan con su guerra de calor abrasado, donde sus soldados solían quemar lakhs y lakhs de acres de granjas para castigar a los reyes de Deccan.

Mustaid Khan en su descripción de una hambruna que devastó el Deccan durante el asedio de Golconda de Aurangzeb: “Kos después de kos (milla tras milla) el ojo solo cayó sobre montículos de cadáveres. La lluvia incesante derritió la carne y la piel. . . Después de algunos meses cuando cesaron las lluvias, las crestas blancas de los huesos se veían desde la distancia como montículos de nieve ”.

Manucci dice acerca de otra hambruna hacia el final del reinado de Aurangzeb: “En esos dos años (1702-04) expiraron más de dos millones de almas; los padres, obligados por el hambre, ofrecieron vender a sus hijos entre un cuarto y media rupias, y aún se vieron obligados a ir sin comida, al no encontrar a nadie para comprarlos “.

¿Sabes qué es el chico amante Shahjahan que construyó TajMahal para su tercera esposa [Siempre se le muestra sosteniendo una flor y canta grandes canciones como Jo Wada Kiya Who nibhana parerga en películas] – comenzó una cocina comunitaria y gastó una gran suma de 5000 por mes de alivio de la hambruna. En total, gastó 1 lakh en 20 meses, que es 1/10 del dinero gastado por su Reina Mumtaz.

India produjo la mayor cantidad mundial de granos alimenticios, pero los agricultores se estaban muriendo de hambre cuando el imperio se llevó todo. Exportamos ropa a todas partes del mundo, pero los tejedores estaban desnudos, nuestros artesanos y trabajadores produjeron cada artículo en el mundo que exportaron Mughals y sus nobels al mundo y esto trajo todo el oro del mundo a la India. Pero esos artesanos murieron en la penuria, murieron de hambre y cuando Aurangzeb invadió Deccan, los 3/4 de los artesanos murieron debido al hambre.

Teníamos las mayores minas de oro, minas de diamantes, cobre, plata, minas de carbón y ni siquiera había un gramo de oro en el 99% de los hogares de las personas.

Los salarios eran tan patéticos: una mano de obra ganaba solo 80 paise por mes. Los esclavos aún menos y la mayoría no fueron pagados.

Un Amir empleó a 500 personas como portadores de antorchas y cada elefante tiene 12 personas para cuidarlo y el perro de Jahangir tenía 50 personas trabajando para ello.

La gente y el trabajo eran muy baratos. Trabajar durante 16 horas no te llenó el estómago.

Como no había ningún incentivo para crecer, construir una empresa o ningún ejemplo en el que el trabajo lo hiciera rico, la gente no tenía ningún incentivo para trabajar. Solo trabajaron duro para llenar su estómago.

Generaciones tras generaciones trabajaron hasta la muerte y murieron.

Esta pobreza y rigidez conducen al casteísmo ya que las personas querían algo de estabilidad en sus vidas.

Entonces el barbero te cortará el cabello y obtendrá arroz del granjero. Un tejedor tejerá un paño y obtendrá arroz para dárselo a un granjero. Entonces nadie tuvo la oportunidad de salir de este ecosistema. Entonces el padre pasó sus habilidades de barbero a su hijo y luego a su nieto. Entonces, cada ocupación se convirtió en una casta rígida, ya que querían proteger su ROZI ROTI.

Los centros de aprendizaje eran inexistentes. Sin educación, sin ciencia, sin empresa.

Entonces, los brahmanes comenzaron a enseñar sus propias salas y no era la filosofía de la ciencia, las matemáticas como antes, sino solo rituales para ganarse la vida. Entonces, la mayoría de los gurukuls no tenían patrocinio y, por lo tanto, la mayoría de los indios se convirtieron en analfabetos

Mientras Europa construía Oxford, Cambridge, Estados Unidos construía Harvard, construimos Mausolems para esposas muertas y perdimos el bote de la ciencia y las matemáticas.

Entonces, cuando los europeos vinieron con su ciencia, medicina y armas, les perdimos todo.

Y me esclavizaron con otro grupo de matones durante 200 años.

FUENTE :

Moosvi, Shireen: La economía del imperio mogol (Oxford, 1987) Moreland, WH: De Akbar a Aurangzeb (Londres, 1923) Moreland, WH: India a la muerte de Akbar (Delhi, 1990/1920) Moreland, WH: El Sistema agrario de la India musulmana (Delhi, 1990/1929)

Editar: la pregunta ha cambiado desde la última vez que la respondí. Inicialmente preguntó quién hizo más daño a la India.

Los mogoles fueron mucho mejores para la India.

Los mogoles se convirtieron en indios. Lo que era bueno para la India era bueno para los mogoles. Compraron nuevas ideas, nueva cultura, nuevas formas de pensar. Construyeron magníficos edificios e hicieron a India más diversa culturalmente.

Compare eso con los británicos que nunca se consideraron indios y destruyeron totalmente la economía de la India.

India fue una superpotencia global durante la época de los mogoles. Fue una de las naciones más ricas del mundo. Claro que tenía problemas de tensión comunitaria, pero lo solucionó bastante bien.

Mira lo que los británicos le hicieron a la India. Utilizaron la política de dividir y gobernar para crear tensiones comunitarias mucho más profundas dentro de la India, cuyos efectos aún sufrimos hoy, además de conducir a la división de la India y la disputa fronteriza de larga data resultante de ella.

Destruyeron totalmente la industria indígena de la India en favor de la suya, además de saquear implacablemente sus activos naturales. Incluso hasta el día de hoy, hecho en India no es una etiqueta que provoque aplausos. Saquearon muchos de nuestros tesoros invaluables que ahora están acumulando polvo en museos del Reino Unido.

Seguro que crearon los ferrocarriles, compraron educación y alguna reforma, pero eso no se debió a ninguna buena voluntad o amabilidad dentro de ellos. Estas cosas les ayudaron a gobernar una nación problemática más fácilmente.

Por último, rompieron el espíritu de esta nación como nadie más antes que ellos. Todavía sufrimos de este complejo de inferioridad que la India no es tan buena como el resto del mundo.

El británico obtendría mi voto como el más destructivo de los dos.

Es importante tener en cuenta que gran parte de la historia sobre el mogol ha sido contaminada por los reinos británicos y rivales (incluso en el apogeo de su poder, los mogoles no gobernaron toda la India). Además, muchos combinan a los mogoles con todos los gobernantes / ejércitos musulmanes. En la última década, los extremistas hindúes que piensan que musulmán = malo han dicho muchas tonterías sobre ellos.

Como se ha señalado, los mogoles llegaron a la India y se establecieron aquí. Este era su hogar. Contribuyeron en gran medida a la cultura, la arquitectura e incluso el idioma. El hindi, uno de los idiomas oficiales de la India, debe su estatus preeminente a los gobernantes mogoles. Algunos de nuestros mayores monumentos fueron construidos por gobernantes mogoles. Como TODOS los gobernantes en todas partes, algunos fueron déspotas y otros fueron crueles. Pero en general, su contribución a la cultura india es inconmensurable.

Los británicos, por otro lado, nunca trataron a India como su hogar (salvo por unos pocos). Siempre fuimos solo una colonia y una vaca de efectivo para ser explotados de todas las formas posibles. Incluso las llamadas cosas beneficiosas hechas como sacar a los Thuggies o construir el ferrocarril en beneficio de garantizar el movimiento fluido de mercancías en todo el país. La necesidad británica de “codificar” y regular dio como resultado el exterminio de las prácticas indígenas y el dominio de las prácticas de algunas regiones (como lo que constituye un matrimonio hindú, por ejemplo). Fue gracias a los británicos que tenemos el legado de la homosexualidad criminalizada en la India. Si bien sin duda había muchos oficiales que querían ayudar a la población india, la dirección abrumadora de la política británica era la especulación.

Básicamente la pregunta está mal. Los musulmanes prácticamente han gobernado la India desde 1192 DC hasta 1739 DC, es decir, desde la derrota de Prathviraj Chauhan hasta la derrota / sumisión de Md Shah a Nadir Shah de Persia. Son 547 años. Mientras que el gobierno británico o de la Compañía en India debía comenzar desde la guerra de Plassy, ​​es decir, la derrota de Siraj por Lord Clive en Bengala y continuó hasta 1947, es decir, la Independencia de la India. Es 1947-1757 = 190 años. Por lo tanto, decirlo como 300 años para musulmanes y britadores no es adecuado según los hechos.

Ambos imperios tienen sus puntos positivos y sus defectos. Pero los indios entraron en contacto con ellos y se beneficiaron con ambos. El hombre común fue saqueado por ambos, como en el gobierno de los indios rajas y maharajás. Ninguno le sobra. Siempre fue más vulnerable y a merced de ellos. Podemos pensar el período védico o el período anterior a Harshvardhan como la era dorada en la historia de la India, cuando los hombres comunes tenían su opinión en la administración.

Incluso entonces tuve la conjetura de que la India saqueada británica con ambas manos y nunca pensaron que era su destino, por lo que continuaron robando y agotando sus recursos y los enviaron a Europa, mientras que los musulmanes lo hicieron como su hogar y los hindúes también aceptaron y participaron con ellos. administración. Durante el período mughal, podemos decir que también fue uno de los mejores períodos de prosperidad y política de la India. Aurangzeb fue el emperador más rico y poderoso del mundo en su tiempo: había recogido dinero de aquí y lo había gastado en la India para la gente. Akbar fue el gran emperador y religiosamente más tolerante.

También es muy difícil evaluar cuántos indios fueron asesinados en el dominio musulmán o en el dominio británico. Los musulmanes masacraron / masacraron a los indios después de capturarlos en la guerra, pero los britadores obligaron a los indios a entrar en la Primera y Segunda Guerra Mundial y millones de indios fueron asesinados. Por lo tanto, no se puede decir que los británicos sean humanitarios, ya que algunas personas los presentan. Los invasores musulmanes mataron a indios por igual, independientemente de su fe hindú o islámica, ya que fueron duros con los hindustanis. Hubo hambrunas, enfermedades masivas durante la era británica que causaron más víctimas y pérdidas de vidas.


Ambos fueron terribles y, a pesar de todos los elogios escritos por sus aduladores, estos fueron tiempos terribles. A partir del año 700 DC hasta el 1200 DC fuimos saqueados y atacados sin descanso y luego desde el 1200 DC y terminando en 1947, Bharat era un país esclavo y fue gobernado por extranjeros que saquearon, violaron, saquearon y destruyeron la próspera civilización. Un esclavo no tiene derechos y tendrá que cantar guisantes a su amo si quiere continuar sobreviviendo. Por lo tanto, muchas “apologéticas” han estado escribiendo sobre la benevolencia de los diversos imperios islámicos y los imperios británicos en Bharat, sin olvidar a los déspotas mongoles / mogoles, holandeses, portugueses, franceses, turcos, afganos, árabes, chagatai y otros quien gobernó partes / enteras de Bharat.

“Algunos abogados cristianos, algunos jueces eminentes y estúpidos, han dicho y siguen diciendo que los Diez Mandamientos son el fundamento de toda ley.

Nada podría ser más absurdo. Mucho antes de que se dieran estos mandamientos, existían códigos de leyes en India y Egipto: leyes contra el asesinato, el perjurio, el hurto, el adulterio y el fraude. Tales leyes son tan antiguas como la sociedad humana; tan viejo como el amor de la vida; tan viejo como la industria; como la idea de prosperidad; tan viejo como el amor humano.

Todos los Diez Mandamientos que son buenos eran viejos; todo lo que era nuevo es tonto. Si Jehová hubiera sido civilizado, habría dejado de lado el mandamiento de guardar el sábado, y en su lugar habría dicho: ‘No esclavizarás a tus semejantes’. Hubiera omitido el de las palabrotas, y dijo: “El hombre tendrá una sola esposa y la mujer un solo esposo”. Habría dejado de lado el de las imágenes grabadas, y en su lugar habría dicho: “No emprenderás guerras de exterminio, y no desenvainarás la espada excepto en defensa propia”.

Si Jehová hubiera sido civilizado, cuánto más grandiosos habrían sido los Diez Mandamientos.

Todo lo que llamamos progreso: la defensa del hombre, del trabajo, la sustitución del encarcelamiento por la muerte, de la multa por el encarcelamiento, la destrucción de la poligamia, el establecimiento de la libertad de expresión, de los derechos de conciencia; en resumen, todo lo que ha tendido al desarrollo y la civilización del hombre; todos los resultados de investigación, observación, experiencia y libre pensamiento; todo lo que el hombre ha logrado en beneficio del hombre desde el final de la Edad Media, se ha hecho a pesar del Antiguo Testamento “.

– Robert G. Ingersoll

(una cita que resume acertadamente las afirmaciones británicas de que estaban civilizando a la India).


El conjunto de Mughal o cualquier regla musulmana se puede resumir en una oración:

“Si el recaudador de ingresos escupe en la boca de un hindú, el hindú debe abrir su

boca sin dudar “y esto

Will Durant, el famoso historiador lo resumió así:

“La conquista islámica de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Es una historia desalentadora, porque su moraleja evidente es que la civilización es un bien precioso, cuyo delicado complejo de orden y libertad, cultura y paz, puede ser derrocado en cualquier momento. por los bárbaros que invaden desde afuera o se multiplican dentro “.

(la serie de libros de Will Durant escrita con la colaboración activa de su esposa Ariel es probablemente la mejor serie enciclopédica sobre historia mundial).


Anexo A y B:

El declive y la caída de Bharat como una “potencia económica” desde 1000 AD se ilustra en las tablas y gráficos de barras a continuación:



Para más detalles, ver Anexo C: –

Respuesta del usuario de Quora a ¿Fue benévolo el gobierno británico en la India?

Respuesta del usuario de Quora a Si Prithviraj Chouhan hubiera detenido a los invasores musulmanes, ¿eso habría impedido que los extranjeros gobernaran la India a partir de entonces?

(A los Jaichands y Silhads de Bharat nunca se les enseñó correctamente una lección y no es de extrañar que tengamos personas que digan: el gobierno de Mughal / Chagatai / Británico / Turco / Afgano / Árabe como benevolente)


¿Era la era mogol mejor que la era británica?

¡¡Obviamente, sí!!

Primero, comprendamos la ERA MUGHAL:

Esto comienza con Babur

Fue un estratega maestro, trajo artillería y usó pólvora por primera vez en la batalla. La persona abolió la violación de mujeres, cuando uno captura un fuerte, podemos decir que fue una especie de caballero aquí. Nunca fue derrotado en la India y durante cuatro años gobernó, es considerado uno de los más grandes de la India. Según Satish Chandra (un historiador). No hizo el Babri Masjid al romper el templo, alguien más lo hizo y puso su nombre en él.

Humayun

Era un gobernante débil, pero debido a él tuvimos el interregno SUR. Aquí SHer Shah se convirtió en el Gobernante del Imperio. Construyó el camino GT desde Peshawar a Kolkata e introdujo reformas en la agricultura, los impuestos y fue un buen gobernante. Humayun volvió a convertirse en rey durante siete meses y murió al caer de las escaleras.

Akbar:

Se le considera el más grande de todos los mogoles, traído al reino hindú de Amarkot, tuvo benevolencia y una inclinación hacia el hinduismo. Era ilícito, pero tenía una corte llena de eruditos. Él fue quien abolió el impuesto Jiziya y peregrino y esperó la unidad musulmana hindú. Akbar había mostrado un gran interés en acercar todas las religiones y comenzó el sistema Mansabdari. En esta coyuntura de la historia, los servicios indios se consideraban el servicio que más paga y cualquier persona con habilidad, conocimiento puede alcanzar los niveles de Mansab más altos. Esto muestra que la imagen de la imagen de la India fue genial. La balanza comercial fue favorable, ya que había aportes de oro de todas partes del mundo y la India se estaba haciendo rica. Lo más importante es que se estaba gastando dinero en la India y para los indios.

Jahangir

Este fue el próximo gobernante que no hizo mucho, pero puede ser criticado por dar Royal Farman a los británicos para comerciar en la India. Thomas Roe en su libro dijo: “Jahangir vendió su imperio por un pedazo de carne y una copa de vino”. No pasó mucho y el Imperio fue más o menos pacífico, el comercio prosperó.

Shah Jahan:

Era un hombre que hacía todo de forma real, tenía 1750000 vestidos y todavía se concentraba en India y usaba el dinero para los indios. El emperador mogol hizo de la India su hogar hasta el final de Mighty Aurangzeb , nunca dejaron salir el dinero indio. La vida de las personas durante el período mogol fue buena, ya que eran ricos y luego había campesinos que pagaban sus impuestos vivían en la tierra y se les otorgaban algunos derechos. En ninguna parte fueron explotados. Incluso durante el tiempo de Auranzeb, la vida de las personas fue buena, según muchos historiadores, podemos decir esto.

Aquí viene los británicos:

Desde la Batalla de Plassey hasta la llegada de Warren Hastings, no tenían el objetivo de gobernar la India, tenían el objetivo de extraer más y más de la India para poder llevar una vida rica en Inglaterra. Robert Clive comenzó la política de gobierno dual donde el tesoro estaba en manos de Gran Bretaña, las reglas eran para la gente común y había anarquía. No querían quedarse en la India.

Con la administración de Warren Hastings en su lugar, obtuvimos la corte suprema, etc., y en su mayoría se siguió todo, desde Mughals. El mayor impacto proviene del Rayotwari , Mahalwari y el sistema de asentamiento permanente (esto fue introducido por Conwallis). Estos sistemas fueron desarrollados para obtener el máximo provecho de la tierra, no importa si el campesino muere o tiene préstamos. La estructura social de la India cambió y las clases entraron en escena.

El mayor impacto fue la fuga de riqueza que se explica mejor en el libro de DadaBhai Bauroji ‘Pobreza y gobierno despiadado de la India’. La matanza sistemática de artesanos indios, la industria artesanal y los productos locales fue realizada por los británicos. Antes de la llegada de los británicos, estos eran empleados en tribunales de reyes.

Cuando tuvo lugar la revolución industrial en Inglaterra, la materia prima de la India, la riqueza se utilizó para alimentarla. Estos productos fueron devueltos a la India en forma terminada y vendidos en la India a precios exorbitantes. Los impuestos sobre la tela india aumentaron a un nivel tal que la tela producida en el extranjero se volvió más barata.

Algunas personas argumentan que los británicos nos dieron ferrocarriles y telégrafos, pero la mayoría de ellos no entienden que si no hubieran hecho los ferrocarriles o hubieran utilizado el telégrafo, ¿cómo habrían reprimido la revuelta y enviado productos terminados a los mercados de toda la India? . lo que hicieron los británicos fue por sus propios motivos egoístas y no por el bien de la gente. De uno de los discursos de Macualay “cuando una raza superior gobierna a la inferior, la forma de gobierno más benevolente sería el despotismo” desde aquí podemos ver su comportamiento hacia el pueblo indio.

Se dice que nos dieron servicios civiles, pero desde la época de Akbar teníamos servicios civiles que también eran famosos en todo el mundo y la gente del mundo quería unirse a él, ya que era el servicio de gobierno más pagado del mundo.

Finalmente, hay dos partes principales en las que podemos resumir los hallazgos anteriores

  1. Sociedad:

Para los mogoles: más o menos igualitarios, seculares (excepto Auranzeb), la posición de las mujeres era como siempre mala, excepto durante la época de Akbar.

Para los británicos: la sociedad altamente desigual, los gobernantes pensaban que eran Dios, prevaleció el comunalismo y condujo a la división del país. Posición de la mujer degradada.

2. Economía:

Para los mogoles: el comercio floreció durante este período, el PIB de la India era el 25% del mundo y se comerciaba con el mundo.

Para los británicos: como dijo Shashi Tharoor, “llegaron al país más rico del mundo y lo dejaron como uno de los más pobres del mundo”.

Los británicos cambiaron el estado de la India, trajeron una división por la cual nunca pueden ser perdonados.

La era mogol en la India comenzó después de que Babur derrotó a Ibrahim lodi en la primera batalla de Panipat en 1526, esta batalla fue famosa por dos razones.

1.Uso de pólvora y artillería

2. Las maniobras tácticas y la estrategia Superb la razón por la cual babur con solo 15,000 soldados pudo derrotar a un ejército de 1 lakh soldados

El impacto de los primeros mogoles no fue muy grande dejando estados como Punjab Delhi y el norte de India, India en general no fue conquistada y se dividió en pequeños estados pequeños

Sin embargo, Akbar el grande, su hijo Jahangir y Shanjahan, puede ser verdaderamente llamado monarca indio, sin embargo, la era mogol alcanza su apogeo bajo Aurangzeb alamgir, tanto en términos de poder militar como de era geográfica.

La comida mughalai india, la cultura de guerra, los monumentos y las ciudades bien planificadas fueron el resultado de todos estos reyes poderosos. Aún así, gran parte de la India estuvo en guerra constante con los últimos reyes mogoles, estados como Rajputs, Bundelas, Marathas, Satnamis y Sikhs son algunos de los ejemplos

Por otro lado, después de derrotar a Nawab Sajaudallah de Bengala en la batalla de Plassey, los britadores pudieron mantener un fuerte control en el este de la India, esto fue seguido rápidamente por tratados con Nizam, Rajputs y Marathas que Britisher consolidó su control sobre la India

Los británicos no solo reunieron a todas las provincias dentro de la actual Federación India, sino que pudieron dar una administración mucho más impresionante, reformas militares, reformas educativas, apertura de universidades en diferentes rincones y desarrollo masivo de infraestructura en forma de carreteras, carreteras, puertos y lo más importante Ferrocarriles de la India

Entonces, si comparamos ambos poderes, descubrimos que ambos eran extranjeros y que nadie era hijo del suelo, Mughals hizo de India su hogar y vivió aquí durante siglos, los británicos desarrollan India pero para su propio beneficio o también podemos decir para gravar la India de sus recursos naturales

Por lo tanto, llegar a una conclusión sobre quién era mejor que otro sería ilógico e ilógico compararlo, ya que ambos gobernaron la India en un marco de tiempo diferente.

Bueno, creo que deberían ser los mogoles. Cualquiera que se oponga primero debe leer un libro de historia de 7º a 8º grado.

Los británicos han sido explotadores y opresivos. Han estado explotando la India desde el declive de los mogoles solo para su beneficio. Solo querían materia prima de la India que pudieran usar para aumentar la producción en su país. Y luego venden sus productos terminados en India para obtener más ganancias. Querían aumentar su producción industrial, así como detener la producción de Indian Industries.

Los mogoles gobernaron la India pero no la explotaron para su propósito. Querían que la India se levantara, no como los británicos que querían lo contrario.

Comparando ambos períodos en sentido verdadero sin tener prejuicios nacionalistas, creo que ambos períodos tenían su propia importancia y desventajas .

El período de Mughul fue el período de desarrollo cultural. Vemos en este período que el Islam en realidad comenzó a mezclarse con nuestro tejido indio como una religión nativa y no como una religión extranjera. La cultura islámica de tierras lejanas, es decir, de Asia Central, de Middleeast y de Persia, comenzó a mezclarse con nuestra propia cultura. La India, específicamente los planos indogagnáticos del norte de la India, Punjab, etc., se vuelven bastante ricos con tanta cultura combinada y todo junto con la cultura india evolucionó en algo llamado cultura hindustani. Los eruditos musulmanes, los eruditos hindúes, etc., se unieron y compartieron conocimientos entre sí y surgieron formas de alimentos, formas de baile y un hermoso lenguaje exótico (punjabi, hindustani). Se desarrolló una gran cantidad de industria artesanal, la India se volvió rica nuevamente y olvidé mencionar que el Arte, la Arquitectura, el ganga-jamuna tehjeeb, etc., fueron los mejores en muchos aspectos. Los miembros de la realeza india solían vivir una vida real, llena de cultura, eran escritores muy sofisticados, ricos y a veces muy aclamados. Muchos eruditos hicieron de India su hogar, muchos escribieron grandes epopeyas (muchas de ellas lamentablemente olvidadas), surgieron diferentes escuelas de pensamiento y el movimiento bhakti comenzó a hacer a Dios más personal en el subcontinente indio, muchos sufis llegaron a India y comenzaron su propio movimiento. También surgieron muchas tradiciones religiosas combinadas, surgió música hindustani sofisticada y sucedieron miles de cosas que pueden decir que el período mughul fue un período de desarrollo cultural de la India.

Pero aun así, a pesar de todo esto, no diré esta edad de oro del subcontinente indio o incluso mejor que la británica. Por qué ?

Porque el período fue altamente elitista . Los mughuls fueran lo que fueran, eran invasores que representaban ni siquiera el 1 por ciento de la población que gobernaban. Junto con algún gobernante Rajput, eran élites del subcontinente indio.

Nunca tuvieron visión . Lo que querían hacer era disfrutar de la vida lo mejor que pudieran.

Nunca se preocuparon por la gente común . La mayoría de las personas que eran hindúes no tenían mucha libertad política. Su condición se deterioró específicamente, excepto aquellos que solían vivir en enclaves del reino hindú como el reino de Rajput, etc. La reforma social no ocurrió en realidad, se volvió más estricta que antes. El sistema Pardha, el sati pratha y otros pecados se cimentaron solo en el gobierno de Mughul. No solo que la casta inferior entre los hindúes seguía siendo la misma de siempre. En realidad, Muslim también adoptó estas prácticas.

El gobierno de Mughul nunca estuvo en un territorio fijo . Nunca fue un imperio panindio (de 200 a 250 años de su estadía en la India, solo fue por 40 años o algo así en el momento de Auranjeeb que el imperio Mughul estaba en su punto más alto, pero aún estaba limitado a solo el 80 por ciento del presente día India. En promedio, su influencia fue principalmente hasta NorthIndia) y no fue capaz de salvar a India de varias invasiones destructivas de Nadir Shah o Abdil. Además, la mayoría de su territorio estaba en constante revuelta contra él desde Marathas, Sikh, hasta el reino del sur de la India, jats, pashtuns, etc., etc. Nunca fue un período de completa certeza. El límite solía cambiar cada año más o menos, su concepto de India ni siquiera estaba en su mente. Ni siquiera eran visionarios. Estaban relajados, relajados, perezosos especialmente después de Akbar (excepción de Aurenjeb pero él era fanático).

Así que el Mughul hizo que la cultura india fuera refinada, la desarrolló y también le agregó sus propios elementos y su realeza, aún así nunca fueron una cosa de la India ni de la mayoría pan. Fracasó en muchos aspectos, como la reforma de la sociedad, el desarrollo educativo de la sociedad, el desarrollo del pensamiento, el desarrollo científico y cosas por el estilo. No fue un período de desarrollo de la conciencia india, si no fue un período de mentes libres. Tampoco es un período de unidad nacional de nuestro país. Tampoco era indeginoso, sino una regla extranjera que la mayoría de los indios resistieron (incluso musulmanes).

El dominio británico era en realidad en algún aspecto totalmente opuesto en ese sentido. Forzó a la India a quedarse dormida, a la desvergonzada decadencia desde el siglo. Unió a los indios, devolvió a los nativos los países nativos. La minoría oprimida, ya sean hindúes, dalits, etc., todos obtuvieron su voz e ideología solo en el período británico. Ayudó mucho en el desarrollo del panindianismo. La India británica fue dura pero era necesaria para despertarnos. Usó todo lo posible para prohibir las prácticas culturales sin sentido y la barbarie como el sati pratha, etc. y reformó con éxito la sociedad india en mayor medida. Conectaron a toda la India en un solo estado. Hicieron carreteras, puentes, ferrocarriles, etc. Se volvieron a investigar sobre la India y su antigua historia como un estudio de la tierra y, con este refundamiento o reactivación, volvieron a la tensión india a la corriente principal que muchos habían olvidado. Por ejemplo, sin un equipo dirigido por los británicos, nadie habría descubierto que India es el lugar de nacimiento del budismo y la civilización del valle del Indo. Mejoraron la atención médica e introdujeron a los indios con la ciencia moderna. La educación moderna centralizada, nos dio leyes modernas y formas modernas. Unidos al país, le dieron una lengua común también. Nos salvó de la guerra sin sentido. También ayudó a las tribus y otras personas desconocidas y raramente pensadas y las trajo a la corriente principal. Buscaron sánscrito, nuestro manuscrito y abrieron todo el secreto de nuestra herencia. Le dio a la India su sistema político, su estación de montaña, algunas buenas ciudades, hizo que los indios, los océanos y el mar fueran amigos y forzó a los indios a salir de la isla.

El aspecto negativo de Britsh también era opuesto a mughul.

El desarrollo cultural se detuvo en la India entonces. Las élites indias comenzaron a adoptar el sentido británico, perdiendo muchas prácticas culturales indias que eran muy sofisticadas.

La rica tradición india de la industria artesanal sufrió un gran golpe no solo destruyendo nuestra industria, sino que también muchos tipos diferentes de artes se perdieron por completo con el paso del tiempo. Nos convertimos de una nación rica a una pobre.

De hecho, los terratenientes seguían siendo suyos, la elusión de las masas todavía era practicada por las élites indias y británicas.

La división y la semilla del odio entre hindúes y musulmanes fue Bcos del imperio británico solamente.

Pasamos de ser nación de exportación neta a importación neta.

Desde el 25 por ciento de la economía mundial desde el comienzo del dominio británico en la India, redujimos al 4 por ciento

Millones de personas perdieron la vida en una hambruna forzada.

Solía ​​tratar muy mal a todos los indios, excepto a algunos de parsi y Rajput.

Éramos básicamente una nación esclava.

Pero a pesar de todas las deficiencias, desvalorizaciones y cosas malas de los magnates y los británicos, la India actual es el resultado de la existencia del imperio una vez. Ellos y su contribución negativa positiva todavía están con nosotros. Aunque como individuo, creo que no eran mejores o peores que otros, pero si tengo que elegir, iré con el imperio británico. Fue este imperio el que reconstruyó la India y nos hizo lo que somos ahora, nos unió y nos trajo al mundo moderno. Aunque decir mejor que el imperio Mughul no es una declaración verdadera, diría que fue más importante para la historia india que el imperio Mughul y cambió la India por algo mejor que el imperio Mughul, aunque la vida fue probablemente más fácil cuando el imperio Mughul era suyo.

Mira, depende, los mogoles gobernaron India durante unos 331 años y los británicos durante 200 años tuvieron sus pros y sus contras, ya que ambos no eran perfectos.

Mughals-

Algunos de los gobernantes mogoles fueron grandes gobernantes, ya que ayudaron a unir a la India y, en su tiempo, la industria artesanal en la India prosperó, el arte y la arquitectura se desarrollaron. Debido a la síntesis de la cultura de Oriente Medio y la cultura india, la cultura india experimentó un pequeño cambio debido a la mezcla de la cultura musulmana e hindú, el arte y la arquitectura también se vieron afectados por la misma mezcla de los dos. Los primeros gobernantes mogoles fueron tolerantes con otras religiones, pero los gobernantes posteriores como Aurangzeb ni siquiera fueron tolerantes con la otra clase de musulmanes, los primeros musulmanes construyeron lugares de culto para otras religiones, pero los destruyeron más tarde. Antes de la invasión musulmana no había provisión de divorcio en India, el concepto de divorcio fue llevado a India por los musulmanes. La mezcla también dio a luz a una nueva clase de danza, música, comida y literatura. Construyeron Delhi como su capital, construyeron carreteras y fueron, de alguna manera, responsables de la invasión británica de la India. El movimiento sufisim y bhakti que comenzó durante esa época ayudó a las personas a unirse. Hubo nuevamente un vínculo con el Medio Oriente para el comercio, el comercio y el comercio florecieron, debido a las nuevas carreteras y las casas de descanso hechas para los viajeros.

(obtienes chistes de akbar y birbal de Mughals …… .British no te proporciona eso)

Británico-

Los británicos sabían que la única forma de controlar esta enorme tierra y gente era demostrar que su cultura era superior a la nuestra y que nuestro idioma era inferior, y que lo lograron. Los británicos eran superiores a los mogoles y la tecnología de los británicos estaba muy por delante de los mogoles, pero a diferencia de los mogoles, desde el principio eran intolerantes con otras religiones y trataban de convertirlos atrayéndolos con regalos, los británicos tenían una gran influencia en el mundo. El desarrollo de la India al colocar las vías del tren en todo el país facilitando la comunicación y tendiendo cables telegráficos que ayudaron a mejorar la comunicación. Lo hicieron por su propio bien para un mejor comercio, pero finalmente ayudó a los indios. Quitaron las malas prácticas en nuestra cultura como el sati, el infanticidio femenino y muchas otras costumbres que eran ilógicas. Muchos gobernadores generales británicos fueron muy benevolentes y ayudaron a la India a desarrollarse mediante sus reformas, ya que introdujeron la educación solo para conseguir empleados para sus oficinas, ya que era muy costoso conseguir que la gente de Inglaterra trabajara en la India, también eliminaron a los matones y ladrones de las carreteras. e hizo que viajar fuera fácil, tanto para los profesionales que veamos los contras, se dice que el gobierno británico en la India ralentizó el progreso de la India en 100 años, destruyó la industria artesanal, empapó toda la riqueza de la tierra sagrada de Ganga y la introdujo en el Thames, llevó toda la riqueza de la India a Gran Bretaña, hizo que las personas de la India parecieran esclavos. usamos divide y vencerás para hacernos pelear con nuestra gente, tomaron todas las materias primas gratis de la India y tiraron los productos finales en el mercado indio.

Entonces, según yo, los mogoles eran mejores que los británicos, ya que no hacían que los indios se vieran mal a sus propios ojos e inferiores a alguien.

Excepto Aurangazeb, ningún gobernante mogol estuvo a punto de gobernar la India. Y Aurangazeb estaba luchando guerra tras guerra contra marathas, rajputs, sikhs, el tipo murió durante una guerra. Entonces los mogoles, incluso bajo Aurangazeb, no gobernaron Kerala y la mayoría de TN, que estaba bajo los jefes locales de forma independiente. Las políticas religiosas y las guerras expansionistas de Aurangazeb dejaron el tesoro mogol vacío con gobernantes más poderosos tocando sus puertas. Su imperio se derrumbó un par de décadas después de su muerte.

En cuanto a los británicos, éramos su colonia . No hubo una decisión per se, solo un saqueo muy bien organizado, ejecutado y pasado por alto del posiblemente subcontinente más rico en ese momento. El subcontinente indio existió solo para enriquecerse y tuvieron éxito en su misión.

Los mogoles no saquearon la India porque nunca volvieron a ningún lado. Vivieron aquí, amaron aquí y murieron aquí. Lo que ellos ‘saquearon’ estaba en su poder. No salió del suelo indio. Los textos védicos indios, las ciencias indias, innumerables esculturas indias más Kohinoor salieron del indio debido a los occidentales. Sin embargo, no es la cultura india quejarse. Debemos aceptar que para entonces habíamos dejado de hacer héroes que protegieran los tesoros locales. Así, nuestros nobles antepasados ​​perdieron los tesoros de los ladrones británicos. Mientras tanto, los británicos tienen que aceptar que no tienen tesoros indígenas de este tipo. Todo lo que podían hacer era saquear. Además, por tradición, es decir, desde la época isabelina, han sido piratas y ladrones. ¡Que los ladrones sean ladrones y los nobles indios sean nobles, amén!

Tanto los británicos como los mogoles invadieron, y eran de una religión diferente a la mayoría de los indios.

Los británicos tenían una rectitud subyacente y creían en una administración buena y consistente. Los británicos eliminaron al matón, por ejemplo, algo que los mogoles parecen no haber notado. Los mogoles eran feudales, y la palabra del gobernante era el final de cualquier pregunta. La gobernanza era impredecible. Los Zemindars tenían mucho más poder bajo los mogoles que los británicos.

Los mogoles (en general) toleraban las creencias de los demás. No eran británicos, al menos después de aproximadamente 1830, cuando los terribles evangélicos se infiltraron

Pero la pregunta es imposible de responder de una manera final. Los mogoles estaban en declive, que es como los británicos lograron hacerse cargo. Si los británicos no hubieran sucedido por otra persona, lo habría hecho. Eso es parte del flujo y reflujo de los imperios.

Británico

No estoy defendiendo de ninguna manera el colonialismo, pero si se compara la vida de un hombre común bajo ambos, está claro que estaban mejor bajo los británicos.

Las hambrunas eran bastante frecuentes bajo los mogoles y la actitud de las élites gobernantes era indiferente. A veces las hambrunas eran tan graves que la gente tenía que recurrir al canibalismo y, en algunos casos, la carne humana se vendía al aire libre. Quiero aclarar que las hambrunas no fueron causadas por los mogoles, pero no intentaron aliviar la situación a pesar de que tenían una riqueza inmensa.

La economía de la India se detuvo bajo los mogoles. Sé que la gente dice que la India era un gorrión dorado antes de que llegaran los británicos y luego todos nos volvimos pobres. La vida de un hombre común era más o menos la misma: miserable. Incluso cuando India era el imperio más rico alrededor del siglo XVII, la riqueza se concentraba entre las élites y el emperador. En un momento dado, el emperador controlaba casi el 5% del PIB del país, algo que incluso los monarcas de Europa no podían imaginar hacer.

Tanto los mogoles como los británicos nunca se preocuparon por la gente de la India, los británicos necesitaban indios que trabajaran para ellos para compensar el hecho de que eran muy pocos (debe haber encontrado esta pregunta a menudo, ¿cómo 300,000 británicos gobernaron la India?). Los indios estaban felices de trabajar con los británicos, ya que les pagaban mucho mejor que con los mogoles. Debes entender que para una persona común el concepto de India no existía. Solo estaban sirviendo a los nuevos maestros.

Los británicos necesitaban paz y estabilidad para asegurarse de que no hubiera perturbaciones en sus rutas comerciales, por lo tanto, muchos comerciantes indios se sentían mucho más seguros de estar bajo los mogoles.

Piénselo, ¿quién derrotó a los mogoles?

¿Británico? Bueno, el armamento avanzado sí ayudó, pero no podrían haberlo hecho solos.

En gran parte se debió al apoyo de los cipayos indios que estaban felices de ponerse del lado de ellos por una buena paga. ¿Por qué se pondrían del lado de una potencia extranjera si estuvieran mejor con el sistema existente?

Pero si preguntas qué era mejor para las masas en la India? Es sin lugar a dudas el imperio de Mauryan bajo el gobierno de Asoka.

Es difícil de creer, pero el gobierno británico fue mucho mejor que el gobierno de Mughal.

Algunas de las contribuciones de los británicos a este país son tan admirables que Mughals no podría haberlas logrado ni en mil años.

Considere los canales de riego.

Los mogoles no pueden atribuirse a un esquema de riego que valga la pena.

Pero el período británico vio tantos esquemas de riego, particularmente en Tamil Nadu, Andhra y Karnataka.

y de todos modos, no estamos cansados ​​de hablar sobre la arquitectura mogol (palacios, fortalezas, mausoleos, maqbaras esparcidos por todo el país y el hombre común no ganó nada).

Considere carreteras, ferrocarriles, telégrafos y gobiernos locales.

Los británicos tenían un interés propio en tales cosas. Pero el hombre común también ganó. (Para comparar, busque el desarrollo de ferrocarriles en otros países asiáticos).

De nuevo, los mogoles no podrían haberlo hecho. Olvídate de la tecnología, simplemente no tenían la visión.

Considerar universidades y otros centros educativos.

Cada presidencia de los británicos tenía una universidad que valía la pena y cientos de escuelas y colegios.

El puntaje mogol. Cero.

(Mughals estaba ocupado construyendo Tajmahal en 1631 en Agra, India. Los británicos estaban ocupados construyendo la universidad de Harvard en América en 1636.

Necesitas Visión para ejecutar una escala mundial de Imperio)

Gobierno benevolente

Había 20 gobernantes en la dinastía mogol. Lea su historia de adelante hacia atrás y nuevamente de atrás hacia adelante. Ninguno ha sido registrado como un gobernante benevolente. Los reyes no tenían nada que ver con el hombre común.

Pero hay pocos virreyes que podrían calificarse de benevolentes a pesar de sus breves e inciertos términos.

Contribución lingüística

Los gobernantes mogoles y sus predecesores necesitaban un idioma para gobernar este país. Eligieron el persa y otros idiomas. Pero su desconexión con las masas fue tan completa que una vez que perdieron el poder, su idioma también se perdió.

Con todos sus inconvenientes, el don del idioma hecho por los británicos es demasiado grande. Sin el idioma inglés y las otras contribuciones de los británicos, nuestra India no habría permanecido unida tanto tiempo.

Todavía recordamos la lucha por la libertad llevada a cabo por nuestros padres y abuelos. Y creemos que es nuestro deber filial luchar contra los británicos, incluso cuando no los vemos.

Esto ha coloreado nuestra visión.

Con el tiempo, la experiencia se olvida. A menos que haya políticas específicas o específicas que sean realmente crueles.
Los mogoles vinieron de fuera de la India, pero se establecieron en la India. Una vez que se establecieron en India, comenzó una relación y gobernaron. Los emperadores como Akbar, Jehangir y Shah Jehan eran bastante amigables con sus súbditos indios, hindúes, musulmanes, sij, etc. Por supuesto, a veces también hubo disputas. De hecho, continuó incluso con Aurangzeb, pero hizo algunos intentos que no fueron apreciados por los hindúes, más que sus predecesores. Pero no llamaría su regla como una regla cruel.

Los británicos también sintieron que estaban haciendo bien a sus súbditos indios. Fue un caso de buena intención pero errores / errores durante la ejecución. Es porque no fueron capaces de gobernar un país tan grande con infinitas complejidades.

Creo que ninguno tenía una intención cruel. Pero los británicos estaban menos conectados con sus súbditos que los mogoles. Ambos gobernantes cometieron errores y, a veces, incluso errores y nosotros, los indios, pagamos el precio.

Ninguno.

Los mogoles invadieron la India con dos motivos: saquear su riqueza e islamizar a la población en general por miedo y fuerza persiguiendo religiosamente a los no musulmanes, especialmente a los sikhs y sus respectivos gurus e hindúes. Incluso diría que los mogoles eran gobernantes mucho más crueles que los británicos, aunque los británicos tampoco fueron amables. Las acciones religiosas de los mogoles en la India han tenido un efecto duradero, un efecto negativo, puedo agregar, a lo largo de la historia india. Las constantes tensiones religiosas y los conflictos entre las religiones dharmicas y el Islam, las particiones en 1905 y 1947 se remontan a la islamización de la “India” en manos de Mughal.

Los británicos, como la mayoría de los imperialistas europeos, invadieron India con el objetivo de obtener ganancias y saquear recursos, además de encontrar esclavos potenciales. La mayor parte de la diáspora hindú de Guyana hoy puede rastrear sus raíces hasta Uttar Pradesh, India, donde un grupo de esclavos fueron traídos a trabajar a las plantaciones en Guyana, propiedad de la Compañía de las Indias Orientales. No fueron tratados mejor que los esclavos negros, sin embargo, no muchos conocen esta historia, ya que nadie parece enseñarla. Los británicos también intentaron lidiar con asuntos civiles, lo que resultó en una de las particiones más violentas y sin sentido jamás vistas, por lo que los resultados de sus intentos hablan por sí mismos.

El pobre estado económico de la India actual se debe en parte a la invasión de Gran Bretaña y su subsiguiente saqueo. El efecto duradero de las acciones británicas puede ser sentido por los jóvenes de la India que buscan empleo y la gran disparidad económica, aunque también hay que culpar al sistema de castas hindú en parte por eso.

Tanto los mogoles como los británicos no tenían lugar en la India. Un gobernante mucho mejor hubiera sido alguien de la región del Indo, alguien con las capacidades de Chandragupta Maurya, Ashoka o Ranjit Singh.

Los mogoles eran los mejores para los indios. Hicieron su hogar en la India. Las economías indias eran las mejores en el mundo. India bajo akber $ ioo. TRRILION “Los británicos fueron. PS 7. terrilionBritish. India saqueada Mediados del siglo XIX. Punjab bajo SIKHS no estaba separado de India. Punjab era una gran mirada de Nueva Delhi a Peshawer. Tibet a Sindh Punjab tenía cuatro provincias. 1. Lahore. 2 ′ Multan. 3. Peshawer 4. Cachemira con Himachal, Leh. Ladakh Ahora punjab. Economía mejor que Inglaterra Francia. Otros países europeos. Los británicos son muy astutos como Fox, usaron el ejército sij para China para oppium trade. Guerra de cajas La guerra de los bóers y las dos guerras mundiales utilizaron el Gran ejército indio. Guerra mundial 2.3. Millones de terratenientes indios lucharon gratis. Gallina astuta zorro dejó India. Hicieron India dividió tres países. 1. India, 2. Pakistán. 3. Bangladesh.

En realidad no, aunque de alguna manera es bastante mejor que la era británica.

Había 6 reyes notables en el imperio mogol. De estos, Babur fue el conquistador inicial, por lo que es lógico pensar por qué sería un poco más violento.

Humayun pasó su reinado tratando de recuperar su imperio y consolidarlo. Akbar fue un emperador inteligente, que fortaleció el imperio.

Aurangzeb era un halcón de guerra y un tirano hasta el extremo. No trató de equilibrar al clero extremista y estaba mucho más dispuesto a usar la religión contra sus oponentes. Esto llevó a una gran presión sobre la tesorería, y llevó al surgimiento de los Marathas y el Imperio Sikh. Los últimos 3 reyes de renombre conducen a la muerte de este imperio, debido a sus excesos.

Tenga en cuenta que los mogoles siguieron una religión extranjera, una cuyas raíces no existían en la India, y una que pinta una imagen en blanco o negro. Estaban dispuestos a usarlo como una herramienta política, y para los estándares de hoy, parece horrible.

Sin embargo, era común en ese entonces, y entendido, aunque incienso a las personas.

Pero, ¿por qué los mogoles eran mejores para sus súbditos (en general) que los británicos?

Ellos gobernaron esta tierra como su propio reino. Los británicos lo vieron como una fuente de ingresos, y eso es todo. Los británicos desarrollaron India solo para extraer recursos, mientras que los mogoles lo hicieron porque era su propio reino y no les quedaba nada en Ferghana.

La era mogol es mejor que la era británica en los siguientes aspectos.

  1. Mughals después de asumir el trono, nunca pensó en su país natal. Ellos vivieron con nosotros. Durante el dominio británico, India fue administrada por control remoto por un representante de la reina de Inglaterra.
  2. Mughals formuló políticas adecuadas a las condiciones indias después de estudiar la realidad básica, ya sea el impuesto a la tierra o el sistema mansabdari, etc. Todas las políticas durante el gobierno británico se discuten en Inglaterra, son aprobadas por su parlamento y aprobadas por la reina antes de la implementación.
  3. La enorme riqueza de Mughals adquirida por ellos se gastó en el país mismo. De ahí que la gente se beneficiara. Los británicos saquearon nuestra riqueza y los llevaron a su propio país. Desarrolló Inglaterra con ese botín. De ahí que los indios siguieran siendo pobres.
  4. Todas las políticas de Mughals eran para satisfacer los requisitos del día y los requisitos de la gente. Mientras que los británicos introdujeron muchas reglas como la doctrina de la caducidad para satisfacer sus requisitos de anexar más territorio.
  5. Durante el período mogol, los señores fuedal, los príncipes y la aristocracia fueron tratados con respeto. Los británicos consideraban a los jefes de los estados principescos como subordinados a ellos y sentían que les estaban dando algunas concesiones de sus bolsillos, aunque estaban saqueando a los estados principescos que se repartían toda la riqueza para ellos. Los británicos solo estaban dando una fracción de lo que ganan de su reino como su asignación.