¿Cuándo y por qué comenzaría WW3?

Answer 1

Estoy respondiendo esta pregunta de manera diferente a las respuestas anteriores. En primer lugar, necesitamos definir qué es un poco una Guerra Mundial:

Tanto la Primera Guerra Mundial como la Segunda Guerra Mundial fueron producto de naciones con influencia global que se aliaron entre sí en dos campos. En ambas guerras, las principales batallas fueron entre naciones europeas en los frentes oriental y occidental, con combates secundarios en el sur de Europa, Oriente Medio, partes de África y Asia oriental. Ambas guerras tuvieron peleas adicionales por rutas marítimas que cubrieron grandes distancias, especialmente en la Segunda Guerra Mundial.

Las guerras involucraron a la mayor parte del mundo en algún grado u otro, de ahí (obviamente) el término “Guerra Mundial”. Pero tenga en cuenta que el requisito previo para las guerras era una fuerte competencia entre las naciones que llevó a las naciones a elegir bandos en una de las dos redes de alianzas. Sin las alianzas antes de que comenzara la guerra, podría haber habido una amplia gama de guerras en muchos continentes, pero no se habrían considerado un solo conflicto. Ni una sola “Guerra Mundial”.

Después de la Segunda Guerra Mundial, la rivalidad de la Guerra Fría atrajo a la mayor parte del mundo a dos campos principales, el bloque comunista y las naciones occidentales aliadas en la OTAN y otras organizaciones (sí, había naciones que no estaban alineadas de ninguna manera, pero no eran la mayoría global). La gente anticipó que ocurriría una Tercera Guerra Mundial en cualquier momento, pero esta vez peor debido a las armas nucleares.

Por supuesto que la gente tenía razón, WW3 era una posibilidad real entonces. Pero después de la caída del comunismo, solo queda una alianza global. Aquellos que no están en esa alianza no muestran ningún interés real en unir fuerzas contra ese grupo restante de naciones aliadas con los Estados Unidos. China y Rusia NO están cerca de unirse contra Estados Unidos y la horda de aliados de Estados Unidos.

Eso significa que las guerras que se libran ahora solo serían regionales (incluso si involucraran armas nucleares), lo que significa que el mundo no está cerca de tener una Segunda Guerra Mundial.

Para tener una Tercera Guerra Mundial, se necesitaría desarrollar una fuerte alianza entre las naciones comprometidas a oponerse a los Estados Unidos y sus aliados. Creo que un acuerdo entre China y Rusia sería una parte esencial de tal alianza.

Entonces diría que si Rusia y China firman tratados de defensa mutua y construyen una alianza fuerte, ESO sería el comienzo de la Tercera Guerra Mundial …

Answer 2

Los lugares más probables para que comience la Segunda Guerra Mundial serían la península de Corea, el subcontinente indio (entre India y Pakistán), el Mar de Japón o el Mar del Sur de China, y Medio Oriente, y tal vez en Europa del Este. Obviamente, la península coreana comenzaría entre Corea del Norte y Corea del Sur, el Mar de Japón y el Mar del Sur de China comenzarían entre China y Japón u otra nación asiática, como Filipinas, y Europa del Este probablemente comenzaría con Putin calculando mal otra agresión. y provocando una guerra mucho más amplia de lo que había previsto.

Obviamente, ninguno de estos conflictos comenzaría como una guerra mundial, que implicaría la ampliación del conflicto y otras naciones. La mayoría de las naciones árabes en el Medio Oriente temen y odian a Irán, en parte porque ven a los iraníes como irracionalmente agresivos. , en parte porque los iraníes no son árabes, y en parte porque los iraníes son musulmanes chiítas, mientras que los árabes son en su mayoría musulmanes sunitas. Un ataque nuclear de Irán contra Israel podría, irónicamente, dar como resultado que varias naciones árabes exijan que bombardeemos a Irán.

Si China calculó mal y realmente entró en un conflicto armado con Japón o Taiwán (considerado por los chinos como una provincia separatista, el gobierno chino siempre se ha reservado el derecho de ponerlos bajo control chino por la fuerza si lo consideran necesario) no lo es. Es muy difícil ver a los Estados Unidos involucrados en tal conflicto, en cuyo punto se convertiría en una guerra mundial.

Del mismo modo, otro movimiento agresivo de Putin posiblemente se salga de control y comience un conflicto europeo más amplio, resultando en una Segunda Guerra Mundial.

En cuanto a cuándo comenzarán, con suerte nunca. No veo a ninguno de ellos como probable, excepto tal vez algo relacionado con Irán (es difícil decir cuán verdaderamente irracionales son realmente sus mulás). Y siempre existe la posibilidad de un evento de cisne negro, algo que no está en el horizonte y que nadie espera. Tal vez una secta oscura en Japón se apodera de un arma nuclear y la dispara (esa ya ha sucedido con gas nervioso). Tal vez algún líder extranjero realmente frota a Trump de la manera incorrecta y decide presionar el botón (no, realmente no creo que eso suceda tampoco, no creo que Trump esté tan loco como a veces se cree que está) . Tal vez una invasión extraterrestre. Tal vez incluso un gran ataque de meteoritos que algún jefe de estado malinterpreta como un ataque nuclear que luego lanza una guerra nuclear.

Answer 3

Citaría el cambio climático como la razón más probable para el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Los países con las mayores capacidades de proyección de poder serían Estados Unidos, China y Rusia. Entonces, ¿qué los motivaría a inclinar la balanza de poder?

El aumento del nivel del mar y el aumento de la temperatura cambiarían el paisaje y darían lugar a menos tierra para cultivos alimentarios. Los países del primer mundo intentarían volver a dibujar las fronteras y crear estados títeres en naciones más pequeñas en áreas del mundo donde el clima cambia a mejores temperaturas.

De las tres potencias, predigo que será China la que llegue primero, ya que tienen la mayor población y la menor cantidad de tierras de cultivo potenciales. No veo nada de esto en los próximos cien años. Se eliminarán varias generaciones cuando la población continúe creciendo y la tierra cultivable se vuelva menos común.

Tendremos tecnología como ya lo hacemos con riego por goteo y cultivos resistentes a la sequía y al calor, pero con el tiempo esto no será suficiente. Los refugiados irán hacia el norte hacia Europa, Rusia y China. Ahí es cuando ocurre la verdadera diversión porque Rusia probablemente tendrá buenas condiciones en su tierra, lo que lo convierte en un objetivo tentador para Asia.

Será suficiente para las armas nucleares, esperemos que no, porque los arsenales están diseñados para equilibrar el campo de juego en todos los países, no solo en el agresor.

Answer 4

Estas otras respuestas son interesantes y pueden ser correctas. Pero dudo que los problemas de los recursos agrícolas o el cambio climático se vuelvan mucho más graves de lo que son ahora. Sé que esto enfurecerá a algunas personas del cambio climático, pero solo puedo darte una suposición.

El paso de un campesinado a una fuerza laboral industrializada siempre ha resultado en una tasa más baja de aumento de la población. El consenso parece ser que puede haber un aumento fuera de control en África, pero los otros continentes están muy avanzados en el camino hacia la industrialización y las tendencias de la población no están fuera de control en su mayor parte.

Se ha dicho que si tuviéramos la misma tecnología que teníamos hace 50 años, habríamos tenido que descubrir un continente del tamaño de América del Sur para soportar el tamaño de la población mundial que tenemos ahora. El punto es que la agricultura moderna es como cualquier otro producto moderno. Involucra a ingenieros e ingenieros mejorando. Bueno, los ingenieros que se ocupan de cuestiones agrícolas también seguirán mejorando.

Por WW3 supongo que te refieres a un verdadero sucesor de WWI y II. Estas fueron luchas generales generales “sin cuarto”. La Segunda Guerra Mundial terminó cuando un lado se rindió “incondicionalmente”. Las potencias armadas nucleares con arsenales como Estados Unidos, Rusia y China nunca tendrán que rendirse de esa manera. Así que no creo que haya una WW3.

Pero, para responder la pregunta: ¿Por qué comenzaría una WW3? Creo que sería sobre las luchas étnicas básicas. Israel y un estado musulmán con armas nucleares, por ejemplo. Europa del Este es el mismo lugar donde ha estado durante mil años. Alemanes a un lado de una línea, eslavos al otro. O China está haciendo algo que hace que Japón desarrolle una capacidad nuclear. He escrito una larga crítica a la “Monarquía nuclear” del Prof. Scarry que desarrolla estos temas con mayor extensión en mi blog WARBYIQ.com.

Answer 5

Periódicamente hablando sí, porque entre 100 años más o menos la historia se repite, lo que significa que los eventos potenciales pueden volver a ocurrir. Sin embargo, en la realidad actual, la respuesta es NO porque las tensiones entre países de todo el mundo no son tan malas. Mire a Corea del Norte, por ejemplo, Trump se reunirá pronto con el presidente de Corea del Norte, lo que significa que las tensiones podrían disminuir (enfriarse). Irán es otra historia porque Irán ha estado históricamente sujeto a regímenes, etc., pero quién sabe, tal vez algún día el régimen iraní colapsaría por los persas. No veo ningún otro país específico que esté uno contra el otro. Sé lo que piensas, ¿qué pasa con Rusia? Teniendo en cuenta que Rusia tiene bombas nucleares, el actual gobierno de Rusia está absolutamente en contra de cualquier conflicto cercano con otros países como los Estados Unidos a pesar de tener diferentes agendas políticas. Para poner todo en perspectiva, nuestro mundo está seguro, ¡POR AHORA!

Answer 6

No.

He visto preguntas como esta tan a menudo, he hecho una respuesta común.

La Guerra Mundial ocurre cuando dos o más potencias militares mundiales entran en guerra entre sí, y se unen suficientes países para hacer que el conflicto se extienda por una gran parte del mundo.

Las potencias militares mundiales actuales son Estados Unidos, Rusia, China y (tal vez) la UE. No hay evidencia de que ninguno de los cuatro crea que ninguno de los otros tres amenace sus intereses vitales percibidos. No hay evidencia de que ninguno de los cuatro piense que se beneficiaría de una guerra con los otros tres. No hay evidencia de ningún otro motivo sostenido por ninguno de los cuatro que lo llevaría a emprender la guerra con cualquiera de los otros tres.

Por lo tanto, no hay razón para esperar una guerra mundial en el futuro previsible.

Answer 7

No, pero es comprensible que la gente piense eso. Actualmente en este minuto exacto es el momento más pacífico de la historia humana. Nosotros, los humanos (en su conjunto, no individualmente) estamos rodeados de tanta paz y bien que cuando sucede algo malo sobresale muchísimo porque no estamos acostumbrados a ello como sociedad moderna. Tenemos cosas como la ONU para evitar que ocurran grandes guerras y, afortunadamente, esto está llevando a los países a cooperar entre sí. Sí, puede haber una guerra civil en Siria, pero incluso eso ha mostrado una tensión relajada últimamente en comparación con cómo ha sido. Lo mismo con Corea del Norte. Si ocurriera una guerra importante (como ww3), no sería pronto, pero probablemente en el futuro por falta de recursos (por ejemplo, solo quedan 53 años más de petróleo en la tierra y eso puede conducir a un mundo guerra por el petróleo en los próximos 20 a 40 años). Pero a partir de hoy estamos más lejos de una guerra mundial que nunca.

Answer 8

La guerra por el agua dulce es una posibilidad. Los humanos parecen sentir que las poblaciones pueden expandirse infinitamente sin consecuencias.

La guerra civil siria fue en parte una respuesta a la sequía. Fue la sequía más intensa jamás registrada en Siria, que duró de 2007 a 2010 y resultó en una pérdida generalizada de los cultivos, un aumento en los precios de los alimentos y una migración masiva de familias de agricultores a centros urbanos. El gobierno no pudo ayudar y los disturbios se desbordaron.