El ataque con gas realizado a principios de esta semana es tan alegado como puede ser. Nadie sabe en este momento quién hizo el ataque. Nadie, excepto la Agencia Central de Inteligencia y el Mossad, por supuesto, que afirman tener evidencia que, sin embargo, no han hecho pública. Recuerdo cuando la CIA y el Mossad tenían “evidencia” de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein. Era un pretexto para atacar entonces como lo es ahora, sospecho. Assad, con la ayuda de Rusia, estaba ganando la guerra contra ISIS y los rebeldes sirios, hasta anoche, y es incomprensible por qué debería haber llevado a cabo un ataque inútil, estratégicamente insignificante con armas químicas y poner en peligro tanto su victoria como su futuro. entonces. Sin mencionar que las Naciones Unidas se aseguraron de que él renunciara a todas sus armas químicas y las destruyera después de 2013. Se podría decir que no las entregó todas; Les respondería a esas personas que si este fuera el caso, Assad engañó a Putin, la CIA, el Mossad y otra docena de servicios secretos en todo el mundo … los mismos que solo una hora después del ataque ya tenían “evidencia” de las responsabilidades de Assad. ¿Puedes creerlo? Yo no. Estoy absolutamente convencido de que Assad ha sido víctima de una trampa ingeniosamente orquestada por aquellos que tienen interés en cambiar la situación en Siria. Misión cumplida.
Los verdaderos motivos
Los primeros en animar el ataque con misiles de EE. UU. Contra la base aérea siria de Al Sharyat estaban en orden: ISIS, los militantes islamistas del frente de Idlib, Hillary Clinton, la Turquía de Erdogan, Israel y Arabia Saudita. [1] [2] Si los efectos de una acción muestran las intenciones que la han generado, esto debería ser suficiente para obtener la imagen. La base objetivo es estratégica desde la cual hasta ayer se originaron todas las misiones que afectan al Estado Islámico en el frente sur, es decir. el territorio se extiende entre Palmira y Deir ez-Zor. En el lado militar, golpear esta importante infraestructura significa dar aliento a los asesinos del Califato que estaban hasta anoche retirándose en todos los frentes.
Políticamente, el juego es más sutil. Desde el establecimiento de Trump hasta la noche del 7 de abril, el equilibrio geopolítico que estaba encendiendo las luces en Siria fue complejo pero claro: Assad y los rusos ganarían la guerra contra los rebeldes y el ISIS; Estados Unidos, consciente de los errores cometidos en la era de Obama, participaría en el triunfo de ganar Raqqa; Turquía, durante años culpable de toda maldad, quedaría con el territorio cerca de la frontera, para deshacerse de los refugiados y vigilar a los kurdos. El asunto kurdo y el equilibrio interno de Siria habrían sido discutidos más tarde. Pero para algunos este escenario no era ideal. Para comprender mejor lo que está sucediendo, debemos echar un vistazo a los jugadores y su formación: por un lado tenemos a Siria e Irán respaldados por su histórico aliado Rusia y por el otro lado tenemos a Israel, Arabia Saudita, Turquía y los EE. UU. .
- A partir de ahora, abril de 2017, ¿cuáles son las probabilidades de que ocurra la Tercera Guerra Mundial y cómo sería?
- Cómo asegurar mis activos antes de WW3
- ¿Podría Donald Trump comenzar la Tercera Guerra Mundial? Y si es así, ¿qué tan difícil sería?
- Si WW3 comenzara mañana, ¿tendría que unirme y luchar? ¿Las mujeres también serían reclutadas?
- Si la participación estadounidense en Siria resulta ser el catalizador de la Tercera Guerra Mundial, ¿cómo describiría un futuro historiador los siguientes eventos?
Arabia Saudita
Arabia Saudita ha visto cómo su sueño de establecer un gobierno sunita en un país históricamente hostil se ha suavizado. Los eventos de las últimas horas le dan vida a esta agenda.
Israel
Para el estado judío, lo importante nunca ha sido tanto eliminar enemigos, sino asegurarse de que sean débiles: el verdadero peligro para Tel Aviv, por lo tanto, no es la dinastía Assad que los israelíes han tolerado durante 40 años, sino Teherán . Israel necesitaba una señal fuerte contra Irán, una que no llegó con Obama, a pesar de la ayuda brindada por Barak a los milicianos de los insurgentes sunitas. Pero hay más. Mucho más. Me sorprende que durante estas horas, tanto los medios de comunicación como los analistas políticos no logren subrayar dos importantes eventos geopolíticos y militares que ocurrieron en las últimas dos semanas. Eventos que la mayoría de mis lectores probablemente escucharán por primera vez.
Hace tres semanas, la fuerza aérea israelí bombardeó Palmira, pero no sin pérdidas: por primera vez en 6 años, las fuerzas de Assad reaccionaron rápida y exitosamente. [3] Esto puede considerarse el fin de la superioridad aérea israelí en la región, ya que los misiles S-200 podrían haber derribado un avión y golpeado un segundo avión israelí, pero también significa y especialmente otra cosa: al responder a la incursión israelí, en De hecho, Damasco y sus aliados han enviado un mensaje a Netanyahu: la política de resignación y aceptación por parte de Assad de la repetida interferencia israelí ha terminado. Esto se sabe muy bien incluso en casa, donde el periódico liberal israelí Haaretz señaló con respecto al ataque contra Palmira que “Israel tendrá que decidir en el futuro, si aceptará las victorias de Damasco o se preparará para una intervención militar, con un resultado incierto en la guerra en Siria “. Unos días después, ocurrió el supuesto ataque químico de Assad.
Aún más importante, justo en la víspera del ataque de Trump en Siria, Putin reconoció a Jerusalén occidental como la capital de Israel. [4] Nadie en el mundo había hecho eso antes. Sin embargo, la cuestión sugiere que el este de la ciudad, ocupado por el ejército israelí desde 1967, debería ser la capital de un futuro estado de Palestina. Algo que a Israel no le gusta, porque un número creciente de colonos judíos en los últimos años ha comenzado a habitar la Ciudad Vieja, que pertenece a Jerusalén Oriental, y especialmente porque Israel cree que Jerusalén es indivisible. Lo que parece un reconocimiento positivo e histórico y una concesión a Israel por parte de una prominente nación mundial de superpotencia ha sido casi ignorado por los medios y aún no ha habido ninguna reacción oficial por parte del gobierno israelí. Solo un funcionario diplomático israelí dijo que la decisión rusa podría implicar una intención de desviar las críticas sobre el hecho de que Rusia es el principal defensor de Assad. Un día después, Trump lleva el ataque.
pavo
Con el acuerdo con Rusia del año pasado, Turquía, dirigida por el jugador Erdogan, tuvo que abandonar la operación Escudo Éufrates aceptando el crecimiento de las milicias kurdas, un frente decisivo contra ISIS. Erdogan, al ver el riesgo de quedarse con el partido en la mano, ha comenzado a elevar el tono contra Assad en los últimos meses. El objetivo de Turquía es seguir teniendo voz entre los islamistas del norte, para manejar el problema kurdo sirio (que no existía hasta 2011).
Estados Unidos
Es muy probable que los misiles estadounidenses sean tutoriales. Si bien todos retenemos el aliento sobre cuál será el impacto en el lado militar, el ataque de Trump tiene un significado político muy claro, especialmente para la política interna en esta etapa muy temprana.
El acto unilateral de Trump, decidió cuando el arma del ataque químico todavía estaba humeando y sin ningún paso previo, legal, dado (ONU, aliados), en lugar de traernos de vuelta a la era de Bush como sugieren algunos analistas políticos profesionales. En estas horas, resume la necesidad de Trump de mostrar independencia de Moscú y poder de decisión. Presionado por las acusaciones de RussiaGate, Trump debe haber pensado que la única forma de salir de allí con seguridad era atacando a Siria, aliada de Rusia. De un solo golpe, Trump silenció a quienes lo consideran subordinado a Putin y persiguió a los fantasmas de quienes temían una nueva Doctrina Monroe , con la retirada de los Estados Unidos por parte de los principales teatros internacionales de guerra.
En todo esto se alegra Hillary Clinton. No contenta con haber causado la guerra civil siria armando a las milicias yihadistas que luchaban contra Assad, tuvo que vengarse de aquellos que la humillaron frente a todo el mundo. Desde diciembre, el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos hace proselitismo en busca de aliados en el frente anti-Assad. Para la ex primera dama es una obsesión: la cooperación con Rusia en Siria (y en otros lugares) no debe ser una opción. ¡Su única opción es: Guerra Fría, Guerra Fría y Guerra Fría nuevamente!
Los primeros indicios de que, a pesar de ganar las elecciones en noviembre pasado, Trump no retiene el verdadero poder político en la política exterior, que en cambio está firmemente en manos del Pentágono y de los grupos de presión antirrusos que lo controlan, estaba claro desde los primeros días de El acuerdo de Trump en la Casa Blanca. La Puerta de Rusia comenzó a la velocidad de la luz, y uno por uno todos los colaboradores de la “alternativa” a la política atlántica han caído: lea a Michael T. Flynn y Steve Bannon, ambos removidos de sus puestos en seguridad nacional con Bannon siendo despedido solo uno día antes del ataque de Trump contra Siria. [5] [6]
Desafortunadamente, lo que está sucediendo en los Estados Unidos no difiere mucho de lo que también está sucediendo en Europa: los frentes ideológicos tradicionalmente hostiles (liberales y conservadores, por ejemplo) unen fuerzas contra aquellos que se resisten a la globalización y hacen alarde de la identidad soberana. Trump nació como una alternativa, pero se está volviendo políticamente más débil por minutos y parece incapaz de imponer una tercera vía. El tipo claramente no hizo su tarea sobre cómo funciona el sistema estadounidense y pensó infantilmente que una vez que se convirtiera en presidente, habría tenido el poder de dejar que las cosas siguieran su camino. Sin embargo, el pueblo anti-Trump tiene muy poco que celebrar: la señal sobre quién gobierna en los EE. UU. Y probablemente en el resto del mundo occidental se ha enviado fuerte y claro de una vez por todas. No importa a quién votemos, las decisiones que afectan nuestras vidas son tomadas por otra persona. Los presidentes, los primeros ministros, los políticos son todos títeres que deben responder al Establecimiento (sea lo que sea … este no es el contexto adecuado para profundizar al respecto), no a la gente. Sus políticas preelectorales son tan irrelevantes como un rollo de papel higiénico en Marte y nuestros votos solo son funcionales para hacernos creer que tenemos algo que decir sobre nuestro futuro. Bueno, nosotros no.
Después del ataque de Estados Unidos contra Siria, solo hay un hecho imparcial: la trampa de armas químicas fue exitosa y hoy los terroristas islámicos celebran. [7] Queda por ver por cuánto tiempo, y esto realmente está relacionado con la cantidad de posibilidades existentes de que los últimos eventos puedan conducir a la Segunda Guerra Mundial. El primer acto de represalia por parte de Putin ha sido la suspensión del memorando sobre protocolos de seguridad entre Rusia y Estados Unidos, un acuerdo que se hizo para minimizar los accidentes entre los aviones de la coalición liderada por Estados Unidos y los de Moscú. [8] En otras palabras, los cielos sirios ya no son “seguros”. Esto puede parecer un problema menor y lejano, pero en cambio corre el riesgo de convertirse en el pretexto perfecto para una escalada militar mundial. ¿Qué pasa si un avión turco viola el espacio aéreo sirio y consecuentemente es derribado? Paradójicamente, el delincuente turco tendrá la oportunidad de solicitar la aplicación del quinto artículo del tratado de la OTAN, y allí es casi seguro que comenzará su Segunda Guerra Mundial.
Como puede ver, no se necesita mucho y no creo en las coincidencias, cuando se trata de política. Sí, soy bastante pesimista en esta etapa. Sin embargo, tenga la seguridad de que, en el caso de la Segunda Guerra Mundial, el primero en caer (en minutos) sería Daesh (lea ISIS o ISIL) y el terrorismo y para siempre, porque cuando algo ya no funciona es cuando se vuelve desechable.
Sin embargo, no puedo finalizar esta respuesta sin una o dos preguntas, y me gustaría dirigirlas a Trump y a cualquier persona involucrada en la decisión de atacar a Siria anoche, incluidas todas las personas que respaldaron y respaldaron esta decisión en nombre de justicia contra un crimen de guerra: ¿cuántas personas y cuántos niños entre ellos morirán en caso de una Segunda Guerra Mundial? ¿Los considerará más prescindibles que aquellas personas y niños que murieron a principios de esta semana? ¿Consideras que un arma nuclear te limpia y muere lentamente por su radiación menos bárbaro, inhumano y brutal que morir por el sarín y el cloro? ¿Y quién tendrá derecho a juzgarte por TUS crímenes de guerra?
George Santayana dijo una vez que “los que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo” . Hoy, en un mundo globalizado y una era digital donde las noticias viajan a la velocidad de la luz y el conocimiento está muy extendido en todo el mundo, la cita de Santayana parece una invitación al optimismo; pero desafortunadamente ese es un punto bueno y válido solo cuando se aplica a personas de buena fe y me temo que una mejor cita para el tiempo que estamos viviendo es “aquellos que eligen ignorar el pasado se sienten animados a repetirlo” .
Notas al pie
[1] ‘Assad tiene plena responsabilidad’: cómo reaccionó el mundo al ataque con misiles de Donald Trump contra Siria
[2] Hillary Clinton pidió a Trump que ‘elimine’ los aeródromos de Assad. Solo unas horas después, lo hizo
[3] Aviones israelíes atacan dentro de Siria; sitio militar cerca de Palmyra presuntamente atacado
[4] En primer lugar, Rusia reconoce a Jerusalén occidental como la capital de Israel
[5] https://www.google.es/url?sa=t&r…
[6] Steve Bannon ya no es miembro del Consejo de Seguridad Nacional
[7] Aldin \ U0001f1e7 \ U0001f1e6 en Twitter
[8] Rusia condena el ataque de misiles de Estados Unidos contra Siria, suspende acuerdo aéreo clave
