¿Qué diría el presidente si estallara WW3?

Answer 1

Algo como esto:

“Mis conciudadanos, hoy, en Twitter, Kim Jong-Un, Ali Khameni y otro tipo de Nigeria o Australia dijeron que Estados Unidos podría ser un asco. Nosotros, el pueblo estadounidense, no soportaremos esta agresión, por lo que he ordenado una movilización general de todos los activos militares, TODOS ellos, a mi disposición, para contrarrestar esta amenaza. Usaremos Twitter, Instagram, tableros de mensajes y todo tipo de otras cosas internety, créanme, hay muchas, para decirles que coman una bolsa de pollas. Créeme, sé cosas sobre internet. Soy muy experto en tecnología, y puedo volver a tuitearlos en la edad de piedra.

Será una guerra larga y una guerra dura, pero será una gran victoria para esta gran nación, una gran victoria, y juntos haremos de Estados Unidos un país grande y orgulloso. Será una gran guerra. No como esa otra Gran Guerra, que en realidad no fue tan buena cuando lo piensas. Este va a ser realmente genial. Juntos, vamos a mostrar a esos comunistas y toallitas que no te metas con Estados Unidos. No en Twitter al menos.

“Gracias, y buenas noches y que Dios los bendiga”.

Answer 2

Nada. La posibilidad de que EE. UU. Lanzara un ataque nuclear preventivo es casi nula. Hay solo 10 a 25 minutos de advertencia en el caso de un ataque balístico (submarino) o ICBM. Dentro de ese tiempo estarían ocupados discutiendo si el ataque es realmente real y él decidiría si Estados Unidos contraataca e iría al búnker.

Pero en este punto, la disuasión nuclear ha fallado (la disuasión nuclear es la única razón por la cual las armas nucleares tienen sentido) tan pronto como el ataque se está llevando a cabo en los Estados Unidos y el oeste se habría perdido. Un presidente responsable dejaría el juego de póker y no devolvería el golpe porque esta es la única forma de darle a la humanidad al menos una pequeña oportunidad de sobrevivir.

Answer 3

No creo que los misiles nucleares se mencionen, o hasta cierto punto, se usen.

Transmitiría que estamos en guerra normalmente. No solo nombras una guerra como WW3. Solo después (por ejemplo, desde La Gran Guerra hasta la Primera Guerra Mundial). Solo después de que la guerra haya terminado, se evaluará.

Tome WW2 como ejemplo.

Answer 4

Si esos dos países fueran los únicos involucrados, sospecho que el presidente iría a la televisión en vivo y anunciaría al mundo que las armas nucleares han decapacido a los líderes de Irán y Corea del Norte con un mensaje no tan sutil para el resto del mundo. MYOB

Refrence Kennedy, en el sentido de: (si se lanzan armas nucleares hacia los Estados Unidos desde Cuba, consideraremos un ataque directo a los Estados Unidos de América por parte de la Unión Soviética y responderemos de inmediato).

Answer 5

La guerra ya ha estallado. Todavía no lo hemos llamado WW3. Está entre una comunidad y el resto del mundo, aunque el resto del mundo no lo sabe. Está corriendo lejos. Desafortunadamente, una comunidad está dividida y tenemos buenas y malas que el resto del mundo no puede diferenciar, ya que se mezclan. El resto del mundo aún absorto en la crisis financiera para poder lidiar con eso.

Answer 6

Si estallara la tercera guerra mundial, el presidente no diría nada porque todos estarían muertos por la guerra nuclear y, por lo tanto, la tierra se volvería habitable. Muchas gracias tecnología.

Answer 7

Es culpa de Obama.

Answer 8

A través de Twitter, “los inmigrantes mexicanos derribaron el muro, así que yo y mi mejor amigo Vladimir Putin vamos a bombardear Corea del Norte, China, el Medio Oriente en su conjunto y las instituciones de noticias falsas, ¡tanto tiempo tuvimos unos buenos 12 meses!”

Answer 9

Esta guerra va a ser enorme y los rusos lo pagarán.

Lo siento, no pude resistir