¿Habrá WW3?

Answer 1

WW3 probablemente no sucederá pronto, pero sucederá tarde o temprano. Es imposible decir cuándo. Yo diría que es probable dentro de 50 años más o menos, y muy posiblemente dentro de los 25 años. No todos morirían en WW3. De hecho, probablemente sobreviviría más de lo que murió, pero, por supuesto, sería terrible.

Estaba en un documental de la película Channel 4 llamado ‘End of the World Night’ con 11 científicos. Está en sockshare.net (asegúrese de que su antivirus sea bueno si usa estos sitios de redireccionamiento). Los expertos en el programa sitúan a WW3 en la posición número 1 por delante de otras 9 cosas, como las más propensas a alterar la vida en la tierra como sabemos. eso. En el documental Lord Martin Rees, el Astrónomo Real, dijo que cree que hemos tenido la suerte de “salirse con la suya” durante 72 años y que nuestra suerte se acabará este siglo. Su libro incluso se llama ‘Nuestro siglo final’.

La mayoría de este tipo de preguntas se hacen debido a esta preocupación actual de Corea del Norte. Ayer, un amigo mío de Suecia me llamó para pedirle consejo sobre el búnker de lluvia que está construyendo. Ex fuerzas armadas, cree que la situación en el mundo es lo suficientemente grave como para hacer de un refugio una precaución sensata. Al igual que yo, cree que habrá una guerra con Corea del Norte, probablemente a mediados de 2018. Un político estadounidense acaba de decir que la amenaza EMP de los Estados Unidos es real y está gravemente mal preparada. Tal ataque EMP podría desencadenar WW3.

El general retirado estadounidense de 4 estrellas Richard Engel pone las posibilidades de una guerra en Corea del Norte a mediados de 2018 en un 51%. Kim no va a negociar sus armas nucleares. Kim no se moverá ni una pulgada – fin de la historia. Trump no retrocederá y parecerá débil para el pueblo estadounidense. Probablemente no comenzará nuclear, pero espero que se usen algunas armas nucleares en el conflicto. Me sorprendería si resultara en todo WW3, pero existe la posibilidad de que lo haga.

Espero que estemos equivocados, pero conozco a muchas personas que tienen un mal presentimiento sobre este inminente conflicto de NK. Los dictadores como Kim no tienen en cuenta la vida humana o el sufrimiento humano. Un hombre como Kim que ata a los músicos con armas antiaéreas y luego muele deliberadamente sus restos explotados en el asfalto con tanques que los atraviesan, no es la persona ideal para confiar con su dedo en el botón nuclear. Tampoco es probable que Kim se preocupe por el daño que las armas nucleares podrían hacerle al planeta.

Sé que la gente dice que las armas nucleares NUNCA se utilizarán porque son terribles. No creo que a los terroristas les importe cuántas personas mataron. Si dicho terrorismo se remonta a un determinado país, entonces las posibilidades de decir que Estados Unidos ataca al país al que culpan poco después deben ser altas. Una bomba nuclear no tendría que ser un misil, podría decirse, una bomba nuclear en un contenedor de envío. No sabemos cómo podría entonces escalar. Es poco probable que lo que comience la WW3 sea lo que esperamos. PODEMOS ‘salirse con la nuestra’ por otros 72 años. Puede que no. Nos acercamos al menos una docena de veces entre el 62 de octubre y octubre de 2002. (Informe de Chatham House ‘Demasiado cerca para la comodidad’).

Answer 2

Es muy posible, y pronto. Baso este razonamiento en tres hechos:

1. Estados Unidos está a punto de atacar a un aliado ruso (Siria), a pesar de las amenazas de represalias por parte de Moscú.

2. Rusia está poniendo a sus fuerzas armadas en alerta máxima mientras Estados Unidos forma una coalición para esta guerra.

3. El riesgo de error de cálculo en un momento en que ambas naciones se amenazan abiertamente entre sí es extraordinariamente alto.

Recuerde que las últimas dos veces estalló una guerra mundial, pocos pensaron que lo haría, suponiendo que ninguna de las partes arriesgaría un conflicto global por un aliado. En ambas ocasiones, los expertos estaban equivocados, y ahora estamos de vuelta en ese punto una vez más. ¿Retrocederá Rusia sobre Assad o defenderá sus importantes intereses estratégicos?

Muchos piensan que Rusia simplemente parpadeará y Putin se irá con la cola entre las piernas. Según tengo entendido de Vladimir Putin, y el alcance de los activos militares rusos en Siria, es muy poco probable que Putin haga esto.

Pero no debemos sacar conclusiones precipitadas. Esto es simplemente una evaluación basada en las realidades actuales. Cuando el mundo estaba al borde de un catastrófico conflicto global en octubre de 1962, la condición de estadista y el pragmatismo de JFK y Nikita Khrushchev salvaron el día.

Si Donald Trump y Vladimir Putin demuestran esas cualidades en los próximos días es decisión de la historia.

Answer 3

Nada de que preocuparse.

Los estadounidenses y los rusos están más preocupados por comenzar una guerra que tú. Por eso se mantienen lejos el uno del otro. Donde los estadounidenses van como Kosovo, los rusos se mantienen alejados. Donde los rusos van como Georgia, los estadounidenses se mantienen alejados.

Hay una buena razón para ello. Es MAD o destrucción mutua asegurada. Ambas partes en una guerra probablemente se volverán nucleares y se aniquilarán entre sí y sin ningún ganador o perdedor.

Sí, las armas nucleares habían evitado cualquier guerra entre el este y el oeste desde la Segunda Guerra Mundial. Impactante lo sé. Tomar a Cachemira como ejemplo nunca había sido tan pacífico desde que India y Pakistán obtuvieron armas nucleares.

La charla sobre la Segunda Guerra Mundial proviene de generales de sillón despistados que pasan demasiado tiempo frente a los juegos de computadora. Para ellos todo comenzaría una guerra. Desde el asesinato del embajador ruso por un loco hasta Trump invadiendo México. Simplemente no pueden esperar a que comience la guerra. Lamentablemente para ellos, no lo haría.

Answer 4

Eso depende de lo que clasifique como una “Guerra Mundial”.

Las tensiones más altas en este momento con la mayor potencia de fuego están entre los Estados Unidos y Corea del Norte. Israel acaba de atacar a Siria, pero no pueden desviar al mundo como Estados Unidos y NK.

Digamos que Kim decide enviar un misil en nuestro camino. En el caso de que golpee un LA o un DC, en cuestión de horas Pyongyang será destruido y en cuestión de días Corea del Norte será un cráter.

Con la tecnología moderna no hay necesidad de una guerra que dure años entre múltiples países. Especialmente con la facilidad de comunicación.

TL; DR Creo que la guerra mundial real ha estado ocurriendo desde los años 60. Guerra de la información. Confunde a las masas y nunca tendrá que preocuparse por un levantamiento. Los bancos centrales y los gobiernos pueden tomar el control total de todos los humanos y llamarlo algo discreto. Apague su televisor y hable con los miembros de su comunidad.

Answer 5

En mi vista. Muy probable. A las personas en el poder les encanta luchar, matar y hacer la guerra. Es la historia humana, ya sea la guerra económica o cibernética moderna. Además, puede que ya haya comenzado. Ya se han producido guerras proxy en Siria, Ucrania y, en menor medida, pronto en el sudeste asiático. : Lista de guerras por poder – Wikipedia

Al construir China una base aérea en el mar del sur de China para movilizar y extender su poder militar más allá y de manera más efectiva. Solo hay una razón para construir una ofensiva militar: es para luchar …: las imágenes muestran sistemas de armas chinos “importantes” en el Mar del Sur de China

Rusia también está aumentando su fuerza militar. La invasión de Crimea, Ucrania. Así es como comienzan las guerras invadiendo primero países pequeños / débiles uno por uno. Para evitar WW3 el mayor tiempo posible para beneficiar al atacante. Rusia también mantiene a sus aliados en Siria: ¿cómo y por qué comenzó la Segunda Guerra Mundial?

.
.

Sin fuentes, China y Rusia han sido aliados de filo de cuchillo pero se han mantenido juntos. El mundo es claramente dos lados:

EQUIPO UNO:
‘El oeste’
India
Árabe Estados Unidos Aliado (EAU, Qatar, Suadi, Jordania)
Japón

EQUIPO DOS
Rusia
China
Pakistán
Corea del Norte
Corrí

Answer 6

Estados Unidos tiene cero intenciones de ir a la guerra con Rusia.

Políticamente, Estados Unidos quiere dominar el mundo y llevar a los regímenes capitalistas a partes inestables del mundo e instalar gobiernos títeres que les permitan explotar los recursos en esas áreas.

Rusia es un país comunista no oficial que guarda un gran rencor contra Estados Unidos por el colapso de la Unión Soviética en el que Estados Unidos prosperó. Hasta hace poco, Rusia estaba extremadamente callada en el escenario mundial porque sabían que eran inferiores, sin embargo, recientemente han estado haciendo grandes acciones, incluido el apoyo a los regímenes objetivo de los Estados Unidos y explotando a los Estados Unidos digitalmente con intentos de piratería y propaganda electoral que posiblemente ayudó a instalar La administración Trump en la Casa Blanca.

Sin embargo, en general, Donald Trump es muy arrogante e inflamatorio, que es un simple caso de “ladrar y no morder”, ya que ambas naciones saben que una guerra significaría una destrucción mutua total y ¿realmente crees que Rusia y los Estados Unidos nos harán retroceder a todos? a la Edad de Piedra sobre Siria?

El conflicto sirio es una simple guerra de “poder”, lo que significa que Estados Unidos y Rusia tienen la oportunidad de flexionar sus músculos en terrenos neutrales donde hay un daño colateral mínimo a sus propias naciones. Si alguien debe temer una confrontación entre Rusia y Estados Unidos, entonces debería ser Assad, ya que cada vez que Rusia y Estados Unidos han estado involucrados en una región, no ha tendido a ser justo para el líder del gobierno local … tenga en cuenta Irak y Afganistán.

Este es simplemente un teatro seguro para que Estados Unidos y Rusia bloqueen las cornamentas y muestren sus capacidades. Nada más que la guerra convencional, ya que nadie es lo suficientemente insensato como para utilizar la disuasión nuclear sobre un estado fallido.

Answer 7

Según algunas teorías del ciclo histórico, podría ocurrir tan pronto como después de la Copa Mundial de fútbol, ​​y muy probablemente en los próximos 3 años. Qué tan caliente será el conflicto es la única pregunta abierta.

Esas teorías muestran que un conflicto entre Rusia y China, por un lado, y los EE. UU., India y la OTAN, por el otro lado, podría ocurrir entre 20 y 30 años después de la caída de la URSS. Se llama la teoría de los líderes vengativos. Hitler y Napoleón fueron modelos de tales líderes.

Compare el tiempo entre el reinado de Luis XIV, la guerra de siete años (guerra francesa e india para nuestros amigos estadounidenses), la Revolución Francesa y las guerras napoleónicas, o el tiempo entre la creación del Imperio alemán, el comienzo de la Primera Guerra Mundial y El final de la Segunda Guerra Mundial. Eso es un lapso de aproximadamente 80 años y 30 años entre las guerras. En esta teoría, Putin desempeña el papel del líder vengativo. La URSS se convirtió en una potencia mundial después de 1941 y la invasión alemana. El final de la Guerra Fría vio la derrota de la URSS en 1991. Eso nos lleva a 2018-2021 para una ronda 2 entre Rusia y los Estados Unidos.

No explicaré mucho más, pero le animo a leer los libros de Philippe Fabry (en francés). Él presenta un caso muy convincente, en varios niveles de análisis. Compara en profundidad durante varios siglos los Estados Unidos con Roma, Europa con la antigua Grecia, Rusia con Macedonia, el judaísmo en la época de Roma y el islamismo de hoy.

Las tensiones que podemos leer en las noticias ciertamente agregan un grado de credibilidad a estas teorías. Si se demuestra que P. Fabry tiene razón, EE. UU. Aún no ha alcanzado su máxima expansión y grandeza, siempre que crea en los ciclos de la historia.

Answer 8

La respuesta honesta es probablemente no. No hay un solo país en el mundo que realmente tenga algo que ganar de otra guerra mundial además de una cifra increíblemente alta de muertes y la destrucción completa de las principales ciudades y una economía paralizada. Si bien los países de todo el mundo siempre están al borde del conflicto o participan activamente en un conflicto, es más probable que ocurran guerras por poder. Además, en el caso de que ocurra la WW3, está casi garantizado que se volverá nuclear, con eso se dice que hay que tener en cuenta MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada) Eso significa que cualquier país que dispare un arma nuclear contra otro país con energía nuclear las armas o sus aliados a su vez atacarán al agresor. Por ejemplo, si el país A atacara al país B, el país B tomaría represalias y atacaría al país A. El mundo está honestamente involucrado en otra Guerra Fría. Solo mis dos centavos.

Answer 9

No.

Aunque nunca podemos subestimar el poder de la estupidez humana.

Todas las potencias nucleares del mundo tienen sistemas burocráticos de larga data para evitar el primer uso de sus arsenales nucleares. Estos sistemas les han servido unos setenta años, con solo una o dos incidencias que podrían haber lanzado armas nucleares. La mayoría de ellos están alejados de las reacciones desencadenantes del cabello en estos días.

Sin el uso de armas nucleares, la Tercera Guerra Mundial realmente no puede ocurrir. Ninguna de las grandes potencias tiene el armamento y la influencia para sostener una guerra mundial convencional. Si estallara un conflicto armado entre dos de las cuatro potencias con suficiente fuerza militar para luchar a escala continental, otras naciones evitarían con urgencia involucrarse en ese conflicto, ya que al hacerlo correría el riesgo de un ataque nuclear.

Answer 10

Esperamos que nunca suceda. Sin embargo, WW3 es un escenario que no podemos evitar discutir. Hay pocas situaciones probables, en las que el mundo podría ser testigo de otro desastre.
Dejame explicar:

1. Estados Unidos vs Corea del Norte
2. Estados Unidos vs China
3. Estados Unidos vs Rusia
4. Estados Unidos vs Irán
5. Israel vs Irán
6. India vs Pakistán
7. Arabia Saudita vs Irán
8. Siria y sus amigos contra la coalición antisiria
9. Oeste vs Medio Oriente

Para el escenario probable 1 ; Es poco probable en este punto. Desde la histórica cumbre entre dos Corea, el fuego y la furia parecieron secarse. Aunque no podemos decir con certeza qué se desarrollará después de la reunión anticipada entre Estados Unidos y Corea del Norte, esta situación en este momento no es tan tumultuosa como parecía hace un año. China juega un papel vital aquí, ya que China no querrá interrumpir su propio crecimiento como potencial líder mundial. La guerra los perderá más que ganarlos en este momento de la historia.

Para el escenario probable 2 ; Lo mismo que 1, ambos países arriesgarán más pérdidas que ganancias en este momento. No habrá ganadores, dos países derrotados. Habrá una enorme cantidad de gasto, déficit en el comercio, inestabilidad regional, espiral fuera de control. Ninguno de estos dos países lo buscará.

Para el escenario probable 3 ; Esto tiene cierto potencial. Pero no hay conflicto directo en este momento. Están participando a través de guerras de poder en Siria. Y hay algunas supuestas conexiones entre la administración del presidente Trump y el Kremlin. Entonces el conflicto directo está fuera de la ecuación.

Para el escenario probable 4 y 5; Esto tiene un verdadero resultado desastroso escrito por todas partes. En este momento, este escenario es una posibilidad real. EE. UU. Se inclina hacia la retirada del acuerdo de JCPA firmado entre Irán y otros seis países en 2015 e Israel espera acciones contra Irán por parte de Irán (en forma de embargo financiero). El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cree firmemente en una cosa: ” Cortar los brotes malos al principio “. E Israel considera que Irán es un mal brote. Este conflicto provocará más conflictos ya que podría alterar el equilibrio de poder del mundo. Todos los demás estados poderosos también se involucrarán. Parece que algo podría suceder después del 12 de mayo de 2018 (el presidente Trump tomará una decisión antes de ese día sobre si retirarse de Irán o no). Ese algo podría ser en forma de embargo. Esto podría conducir a un Irán potencialmente indignado y también decepcionar a Europa y China. Un Irán indignado será un dolor de cabeza para Israel. De todos estos nueve escenarios, este es una posibilidad.

Para el escenario probable 6,7,8 ; Es poco probable que aumente a un nuevo nivel a menos que ocurran otros escenarios probables primero

Para el escenario probable 9 ; Esto ya está sucediendo. West tiene una visión estereotipada sobre el ME y ME también considera que West es una falacia.

De estos escenarios probables, el número 5 es una posibilidad. Y ese número 5 podría llevar a un infierno desatado WW3.
Después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo siempre se había enfrentado a una situación tensa entre los países. Incontables conflictos ocurrieron. Pero nunca condujo a WW3. La naturaleza se equilibra eventualmente. Pero una cosa es segura: WW3 ya no es un resultado irreal del mundo y nunca lo fue.

Answer 11

No va a suceder. La razón es, y lo digo como un socialista democrático acérrimo, es porque los capitalistas han ganado. Nuestra economía es tan global en este momento, que tener una tercera guerra mundial lo destruiría por completo. Se cerrarían demasiados mercados, demasiados clientes potenciales. Esto no significa que varios países no se agruparán en uno o más (presenciar la llamada “Guerra contra el Terror”, pero sí significa que no es probable que haya una guerra mundial como I y II que enfrenta a grupos nacionales contra grupos nacionales que abarcan todo el mundo.

En cuanto a la guerra nuclear, no creo que nadie esté realmente dispuesto a hacerlo, incluso Corea del Norte. Vimos lo que las armas nucleares de la vieja escuela le hicieron a Japón, y sinceramente espero que incluso el más furioso tratante de guerra esté tan rechazado por eso que nunca considerarían voluntariamente seriamente usar las versiones más nuevas (que son mucho peores) en alguien más, especialmente considerando que las represalias son una cosa. Claro, nosotros los eliminaríamos, pero luego ellos también nos eliminarían.

En cuanto a Brasil, y esto es extremadamente insultante y le pido perdón, pero es cierto. Brasil no es importante en el escenario mundial en lo que respecta a la política global. No eres una amenaza ni un objetivo.

Answer 12

WW3 es un futuro muy real y no muy lejano. Estamos a las puertas de la destrucción mundial y a solo una aguja de estallar esta burbuja. Desarrollos recientes tienen a Japón, Corea del Sur y Corea del Norte preparándose para los peores escenarios. Muchos otros países cumplirán mext. Se están preparando refugios, se han instalado sistemas de advertencia de misiles y los ciudadanos se están preparando para lo peor. Con un gran recuento de cuerpos predicho, esto cambiará la faz de la Tierra. Octubre será un mes para vigilar y en la segunda semana podríamos ver estallar la burbuja pero, quién se convertirá en el iniciador es algo a tener en cuenta, ¿será el líder del Reino Ermitaño o POTUS recién nombrado o alguien de la comunidad comunista? estado o un conflicto debido a un nuevo país o algún evento no deseado desencadenará esta ola de asesinatos en masa. Todo el mundo sabe que esta es una mala apuesta, sus consecuencias. Todo el mundo está tratando de evitarlo, pero las circunstancias y retóricas como Little Rocket Man o Dotard o Old Lunatic están dificultando que el mundo sobreviva al futuro.

Answer 13

No, cual es el punto? ¿Qué hay para ganar? ¿Qué actor multiestatal está haciendo algo que atrae la ira de un grupo de naciones aliadas?

El conflicto regional continuará … y continuará en este momento … continuará después … pero el conflicto regional no es WW3.

WW1 tuvo docenas de beligerantes. WW2 aún más … así que si hubiera una WW3, ¿qué países se aliarán para enfrentar a los Estados Unidos? La presencia de aliados regionales, grupos multinacionales como la ONU, la OTAN hacen que encontrar países dispuestos a luchar por algo … contra las probabilidades de una guerra entre estados … se vuelva más viable hacer algo más que una guerra a escala global.

Hasta que haya una razón para enfrentar a los beligerantes a gran escala … los conflictos seguirán siendo asimétricos y regionales.

Answer 14

La historia se repite .

El hombre nunca ha podido aprender de sus errores.

Teniendo en cuenta el escenario actual de Oriente Medio, las altas tensiones entre India, Pakistán y Corea del Sur y Corea del Norte con el norte probando sus bombas de hidrógeno y misiles. Los rusos experimentan una desaceleración económica y Estados Unidos expande su alcance y poder militar rápidamente, el auge económico chino y los incidentes de las fuerzas chinas construyendo nuevas bases y patrullando en aguas internacionales.

WW3 tendrá lugar con seguridad,

la pregunta correcta es dónde comenzará con Oriente Medio y Corea como las respuestas más probables, un gran ataque cibernético que derriba la red mundial también es muy posible.

Si baja las comunicaciones, puede enviar fácilmente a una nación a la crisis.

Si bajas las divisas, el país vuelve a desmoronarse.

Un país culpa a otro por esto, las relaciones empeoran, lo que tenemos es la GUERRA.

“La guerra es la naturaleza humana” y es vista como el mejor método para resolver las diferencias y los malentendidos de los humanos cuando piensan que su interés o independencia están siendo perjudicados.

Avaricia = guerra, no hay una misma visión sobre cierto tema = guerra, idioma diferente = guerra, religión diferente = guerra, prácticas diferentes = guerra, otra nación rica pero débil = guerra, amor = guerra … el mundo ha visto la guerra solo por tales razones y seguirá viéndola en el futuro hasta que todo termine con cada alma viva muerta

Answer 15

WW3 ha comenzado. Es una guerra a diferencia de WW2 ya que WW2 era diferente a WW1. La tecnología, las armas y los valores sociales han evolucionado junto con la industria globalizada. Los ricos ya no viven e invierten solo en su propio país y los recursos globales son ahora el objetivo de los piratas económicos comprados y pagados a través de la política y el control de las economías de los países más pequeños. Las flotas de barcos piratas se han convertido en países. Los capitanes se han convertido en presidentes y muftíes. La codicia por el poder y la riqueza de la disminución de los recursos en un mundo cada vez más poblado no se logra mediante la destrucción, sino mediante el control económico. La triste realidad es que muchos líderes están llamando al crecimiento de la población en lugares donde la educación es casi inexistente, manteniendo la espiral de pobreza creciendo para desestabilizar aún más a las naciones pobres al mantenerlas en deuda con préstamos extranjeros y caridad. Demasiados países cambian de manos en nombre de la libertad al reemplazar un régimen opresivo con otro régimen igualmente corrupto de un nombre o tono diferente. La miseria y la pobreza no tienen amigos en el comunismo, el capitalismo o los estados religiosos, mientras que los líderes se comportan como capitanes piratas.

Answer 16

Si hablamos desde mi perspectiva, el general Albert Pike fue la persona que hizo los planes para la camarilla bancaria en guerras tan grandes y brutales que destruiría la riqueza y la prosperidad de las naciones en cuestión de meses.

El colapso económico después de una guerra causa más víctimas que cualquier otro efecto de la guerra.

Dibujó planes para 3 Guerras que serían suficientes para su dominio absoluto sobre los gobiernos y los ciudadanos del mundo. La guerra mundial 3 tendrá lugar en el Medio Oriente, la guerra contra el Islam fue y es la guerra mundial 3. Los otros conflictos como Corea del Norte vs EE. UU. o India vs China son solo para causar una crisis económica mundial porque todos sabemos que las economías de las naciones ahora se han vuelto tan dependientes entre sí que si una economía se quiebra, entonces se lleva a todos sus aliados comerciales.

La Guerra Mundial 3, según Albert Pike, fue una guerra que hizo que la gente perdiera su fe sobre sus religiones, extremismos y todo lo que nos rodea no es más que la Guerra Mundial 3 en sí.

El comité de mantenimiento de la paz de la ONU desempeñará un papel clave para hacer cumplir la Agenda 21 en acción, usted ha visto House of Cards, ¿no?

La mentira más grande de todas es Extraterrestres e IA que podrían acabar con el mundo, no es más que pura mierda. Estas personas están dispuestas a crear un falso conflicto con una especie que ni siquiera existe. No hay extraterrestres, el choque de Roswell fue un pollo historia plantada por los propios banqueros para distraer a la gente del enemigo real. Estas personas son la raíz de casi toda la tristeza y el dolor en este mundo y ahora quieren tener a alguien o algo a lo que puedan echarle la culpa. acciones inhumanas. Estas no son mis palabras, sino del propio David Rockefeller .

¡Prestigio!

Answer 17

No. La Tercera Guerra Mundial sería necesariamente una guerra en la que se usarían armas nucleares, biológicas y químicas. Tal guerra entre las grandes potencias no puede ser ganada por ninguna de las partes. Entonces, tal guerra es poco probable. Pero, no es sabio subestimar la estupidez de los humanos. Lo que vemos son pequeños conflictos no nucleares. Es probable que continúen.

Answer 18

La guerra nunca se lleva a cabo por el bien de la “guerra”; Se lleva a cabo con fines de lucro. Si no hay ganancias, entonces no se lleva a cabo. Por lo tanto, los gobiernos reales (Corea del Norte) o potenciales (Irán) deben ser su única preocupación.

También tenga en cuenta que China está llevando a cabo una “guerra” sin disparar un tiro, ya que “sacude” y hace obvias intimidantes en el Mar del Sur de China y en sus fronteras con la India. Obtener ventaja material a través de la intimidación es un acto de guerra.

La UE se ha comprometido a limitar el comercio con Rusia, pero ninguno de los elementos de las restricciones comerciales puede interpretarse como “mortal”. Al mismo tiempo, MUCHOS de estos países (incluida Alemania) dependen en más del 75% de Rusia para el calentamiento de petróleo y gas natural. En caso de que Rusia reduzca los suministros o aumente los precios de manera exorbitante … en una mercancía que pone en peligro la vida (calor en el invierno) … entonces esta acción también podría verse como un acto de guerra en mi humilde opinión. (En cambio, Rusia bombardea el infierno de un país con sede en el siglo XVI, empujando a los pobres de ese país a la UE en busca de refugio. Si la UE juega bien con Putin, entonces Putin detendrá el loco bombardeo de ciudades en Siria, aunque las noches La propaganda televisiva puede dejar de mantener a sus partidarios nacionalistas. Dentro de un año o dos de cualquier bombardeo, los islamistas radicales volverán … ya que nada ha cambiado realmente en esa parte del mundo, aparte de la necesidad de equipos de construcción. Eso es lo que es “guerra” en Oriente Medio se trata, ¡incluso Winston Churchill tenía esa actitud antes de 1900!

A principios de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos limitaron los envíos de hierro en bruto a Japón; Esto fue visto por Japón (inédito) como un acto con impacto de “limitación de la máquina de guerra”, y Japón luego bombardeó Peril Harbour. ¿Ves cómo funciona?

Answer 19

No creo que una guerra global que involucre directamente a todas las grandes potencias ocurrirá pronto. Esto se debe a que el equilibrio de poder entre las principales potencias está relativamente a favor de los EE. UU., Por lo que nadie querrá una guerra directa con los EE. UU.

Sin embargo, puede haber algunas guerras de poder que se libran indirectamente entre las principales potencias:

1. Continuación de la Guerra Civil Siria: Estados Unidos decide enviar una gran fuerza militar a Siria para “difundir la democracia” y los rusos refuerzan su posición en Siria. Se producirán grandes combates y más personas morirán debido a un punto muerto entre las dos partes.
2. Guerra India-Pakistán: un pequeño conflicto fronterizo se convertirá en una guerra importante que resultará en que Estados Unidos apoye a India y China apoye a Pakistán. India probablemente ganará, pero a un costo enorme debido a la gran cantidad de tropas en cada lado.
3. Crisis de Taiwán: Taiwán declara su independencia y la marina de los EE. UU. Envía de inmediato un grupo de transportistas para protegerla. China también envía su grupo de operadores para invadir Taiwán. Habrá una gran batalla naval, pero no creo que China pueda ocupar con éxito Taiwán, por lo que probablemente habrá un tratado de paz que restablezca el statu quo.

La Segunda Guerra de Corea no está en esta lista porque Estados Unidos y Corea del Sur no invadirán Corea del Norte cuando puedan diezmar a Corea del Sur y posiblemente a Japón con su arsenal nuclear.

¡Gracias por leer!

Answer 20

No hay posibilidad de una guerra de este tipo a menos que Rusia invada a un miembro de la OTAN. Esto parece muy poco probable, ya que sería tan suicida como la OTAN invadiendo Rusia.

Una pregunta más interesante es por qué Quora se está inundando de preguntas sobre si la Guerra Nuclear entre el Reino Unido y Rusia es inmanente o si el Reino Unido está tratando de provocar a Rusia en la guerra o si los EE. UU. Se involucrarían si Rusia atacara Londres: hay docenas de estos preguntas todos los días.

Trolls rusos están publicando muchas de estas preguntas (aunque, por supuesto, no esta …) como parte de la estrategia rusa de Guerra de la Información.

El objetivo de estas preguntas es socavar los pasos que están tomando los países occidentales para desafiar las violaciones de las normas internacionales por parte de Rusia.

La contra-narrativa que estas preguntas buscan promover es que hacer frente a las infracciones rusas de las normas internacionales es “alardear de la guerra” o traqueteo de sables y que esto conducirá inevitablemente a la guerra.

De hecho, las respuestas occidentales a las diversas infracciones de las normas internacionales por parte de Rusia (dopaje masivo de los Juegos Olímpicos de Sochi, invasión y ocupación del 20% de Georgia, anexión de Crimea, envenenamiento por litvinenko, envenenamiento por Skripal, derribo del avión de pasajeros sobre Ucrania, etc.) bastante modesto

Occidente ha respondido con algunas sanciones económicas y expulsando diplomáticos. No habría necesidad de una gran “bajada” o pérdida de la cara para reducir las tensiones: ¡invadir menos vecinos y matar a menos ciudadanos extranjeros sería suficiente!

Entiendo que los rusos se sienten rodeados y enfrentados, pero es peligroso hablar de guerra en los medios rusos y sacar esto a través de trolls. Necesitamos encontrar formas de reducir las tensiones y hablar de la posibilidad de una guerra no es una gran idea.