Si la participación estadounidense en Siria resulta ser el catalizador de la Tercera Guerra Mundial, ¿cómo describiría un futuro historiador los siguientes eventos?

Answer 1

De manera muy simple, los eventos futuros y actuales podrían ser muy similares al inicio de ww1.

El 28 de junio de 1914, Frank Ferdinand fue asesinado a tiros. El mes siguiente (julio) fue un período de ultimátums, tensión, pánico y caos, que finalmente terminaría en el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Eso se conoció como “la crisis de julio”

Por eso digo esto es porque estamos en un camino potencial de causar nuestra propia “crisis de julio”. Si Rusia continúa con su estrategia de apoyo a Siria, entonces los historiadores pueden llamar a estos eventos “Crisis de abril” o algo así. Es muy probable que los historiadores culpen a Rusia y Siria, pero no sin darse cuenta de que Estados Unidos convirtió los acontecimientos en un asunto internacional, mucho más de lo que ya son.

Pero, si esto termina de la manera en que muchos temen, entonces los historiadores estarían más preocupados por estudiar cómo la raza humana podría reconstruirse después de la aniquilación nuclear completa …

Answer 2

WW 3? Muy pocos países están involucrados en Siria. Ninguno de Asia, ninguno de América del Sur, ninguno de África, menos de un puñado de Europa. ¿Cómo comenzaría la guerra? ¿Rusia ataca a Turquía? No lo hicieron cuando Turquía derribó uno de sus aviones. Rusia no quiere que esto se intensifique. ¿Turquía va a invadir Siria? No es probable si aún no lo han hecho. Está más preocupado por la independencia kurda que ISIS y Siria combinan. ¿Estados Unidos va a atacar a los rusos en Siria? Trump hizo todo lo posible para decirles que iba a bombardear (limitado) la base aérea siria. Eso no indica que quiera intensificar la guerra. ¿Corrí? Que va a hacer ¿Lanzar misiles en los Estados Unidos en apoyo de Assad? No tienen los misiles. ¿Lanzarlos a Israel? Israel eliminará al país del mapa, mientras que los europeos se sientan y observan.

En escala, Siria es poco diferente de Vietnam, una guerra despiadada limitada en alcance geográfico.

Answer 3

Durante el año pasado, hemos visto este constante aluvión de exhibiciones dramáticas sobre desarrollos triviales e incluso positivos. No hay ninguna razón para que ningún país del mundo tenga una guerra mundial por el país de Siria, que es bastante irritante.

Es cierto que el presidente Vladimir Putin tiene interés en “no avergonzarse” por su apoyo a Bashir Assad. Eso depende de él en lo que respecta a la corte de la opinión mundial. Seguramente salvará la cara al convertirse en un crítico del resto del mundo e incluso puede gastar un poco más de su presupuesto militar acosando a los países que “intervienen” en Siria, pero será un hostigamiento, como hacen los fanáticos de los partidos de fútbol. cuando están sentados justo detrás de la banca o en los bancos de los equipos en los estadios de todo el país.

Lo mejor que podría suceder (pero probablemente no sucederá) es si alguien le dispara a Bashir Assad directamente en su estúpida cara. Hacerlo cuando hay cámaras dirigidas a Assad sería la cosa “súper genial” del mes seguro.