¿Cómo se desarrollaría una guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte?

Answer 1

Algo como esto.

Hay un par de problemas importantes, primero, Estados Unidos no puede simplemente declarar la guerra, otra nación necesita ser el agresor, que probablemente sea norte vs sur. En caso de que esto ocurriera, Estados Unidos podría declarar la guerra.

Ahora en una situación normal, la historia se repetiría. Estados Unidos, combinado con Corea del Sur, aplastaría completamente el norte hasta convertirlo en polvo, sin embargo, por lo que podemos ver, Corea del Norte ya no usa destructores de tanques ww2 su100 y t34s, al menos muchos de ellos.

Están utilizando el nuevo tanque de batalla principal PokPung-Ho,

No sabemos cómo esto se compara con los tanques modernos como los abrams o el tanque K2 de Corea del Sur, porque Corea del Norte es una nación muy aislada, no dejan que se sepa la verdad sobre nada, especialmente su nuevo tanque.

K2 “Panteras Negras”

Sin embargo, podemos suponer en base a evidencia histórica que no es una lucha justa contra un tanque de los poderes aliados.

La infantería norcoreana es ridícula, absolutamente loca. Los compararía con la infantería japonesa ww2,

Están armados con las armas básicas de una nación comunista, rpg7, ak47, ETC. Sin embargo, la parte peligrosa de ellos es que morirán por la causa. Nacen y se crían para ser soldados, sin embargo, la autoconservación es más importante en la batalla que el auto sacrificio, porque si todo tu ejército está dispuesto a dar su vida por la causa, no quedará nadie para luchar por la causa.

Ahora, aquí está la parte mala de que la historia se repite, China tiene intereses en Corea del Norte y (probablemente) no permitirá que el norte retome el norte. Debido a que Estados Unidos no se detendrá en el paralelo 38, continuarán hasta que los norcoreanos dejen de pelear.

China no es completamente una superpotencia, son una potencia mayor, pero los Estados Unidos con sus aliados probablemente podrían derrotarlos. Los chinos están tratando de romper los lazos con Corea del Norte, porque estar atado a una nación radical con capacidad nuclear no es una gran idea, por lo que dudo que lucharían muy duro contra Estados Unidos si es que evitan que Corea del Norte caiga.

Pero hay un pequeño obstáculo en el camino de una unificación coreana, ¡NUKES!

(película) La entrevista

Corea del Norte, que es una nación radical dispuesta a morir por la causa, probablemente tratará de destruir la basura amorosa de Corea del Sur a pesar de un movimiento ofensivo desde el principio.

A pesar de la creencia popular, una nación que lanza una bomba nuclear no siempre desencadena una guerra termonuclear global. En el caso de Corea del Norte que ataca a Corea del Sur, los misiles podrían nunca aterrizar si se despliega THAAD.

Tras la confirmación de que Corea del Norte intentó comenzar un holocausto nuclear, dudo que China incluso luche por ellos, probablemente se unirían a las potencias aliadas para detener al monstruo que ordenó la destrucción del mundo, y tras una inspección adicional, China lucha contra América en un mundo moderno paralizaría la economía china, porque Estados Unidos probablemente instalaría restricciones comerciales de inmediato. Por lo tanto, es dudoso que China actúe.

Entonces, al final, Corea del Norte lanzaría armas nucleares que serían derribadas, etiquetadas como un monstruo completo, y luego pisotearían hasta que pareciera una pulpa de tecnología obsoleta y una ideología peligrosa, donde se reuniría con el sur, para formar Corea.

Answer 2

Hay planificadores militares que han estado trabajando en tales planes durante décadas. No soy uno de ellos. Pero habiendo vivido en el área y visitado Seúl un par de veces. Aquí hay un escenario:

Ocurre una provocación en la DMZ. Las fuerzas aliadas tienen que decidir si este incidente es único o de intensidad limitada o si señala algo más grande. Si el último tiempo fuera crítico. Las fuerzas estadounidenses probablemente atacarían las posiciones de artillería del norte en las montañas al norte de Seúl con todo lo que tenían. El objetivo sería destruir tantas piezas de artillería como sea posible para minimizar las bajas en Seúl. Cada segundo que pasara significaría bajas civiles en Corea del Sur, por lo que esperaría un tipo de ataque blitzkrieg enfocado primero en estas posiciones.

Al mismo tiempo, los esfuerzos de diplomacia de EE. UU. Irían a toda marcha. Habría dos empujes: 1) Asegurar a los chinos que los EE. UU. No iban a estacionar tropas permanentemente en la frontera con China. Es probable que las fuerzas estadounidenses se retiren tan pronto como se completen las operaciones militares. 2) Involucre a los chinos para que ayuden en el esfuerzo utilizando su inteligencia para derrocar al régimen y reemplazarlo con un títere de mejor comportamiento.

A los chinos también se les informaría que cualquier ataque nuclear de Corea del Norte contra cualquier otro país daría lugar a represalias nucleares contra Corea del Norte y la posibilidad de la reunificación de la península en términos estadounidenses. El objetivo sería mantener la guerra convencional y disuadir a Kim de recurrir a las armas nucleares e involucrar a China de manera constructiva para poner fin al régimen.

Incluso si todo saliera bien, creo que los aliados estarían buscando bajas por decenas de miles, por lo que personalmente no creo que los aliados quieran una guerra con Corea del Norte.

En cambio, lo que queremos es algo como lo que describo aquí: una toma de posesión china. Ejecución china en Corea del Norte – Vigía de las comadrejas

Answer 3

Corea del Norte ha mejorado recientemente en 2017 su capacidad de armas nucleares , aumentando las tensiones contra los EE . UU. Y sus aliados . Ha estado amenazando a los Estados Unidos y al vecino Corea del Sur al realizar con éxito pruebas de misiles balísticos intercontinentales (ICBM). El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, también respondió con duras palabras señalando que los Estados Unidos pueden responder con sus soluciones militares con fuego y furia. Estos últimos desarrollos también se comparan con la crisis de los misiles cubanos (1962) entre los soviéticos y los EE. UU. Durante la Guerra Fría.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS:

Corea se dividió en dos zonas a lo largo del paralelo 38 después del final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 , con la mitad norte de la península ocupada por la Unión Soviética y la mitad sur por los Estados Unidos . Antes de esto, estaba bajo control japonés desde 1910, que había industrializado la península y explotado a los coreanos principalmente para beneficiar a Japón.

ANÁLISIS:

• Las relaciones entre Corea del Norte y Estados Unidos son hostiles hasta la fecha y se desarrollaron principalmente durante la Guerra de Corea. Las dos naciones están separadas por el Océano Pacífico . Desde la Guerra de Corea, Estados Unidos ha mantenido una fuerte presencia militar en Corea del Sur.
• Corea del Norte (RPDC) es un estado de partido único bajo una dictadura totalitaria . Mantiene una gran cantidad de fuerzas militares según su política de “militar primero” . Tiene un programa militar de armas nucleares. Además, después de EE. UU. Y Rusia, ocupa el tercer lugar en posesión de armas químicas.
• Corea del Norte ha estado realizando pruebas nucleares desde 2006. Como resultado, varios países y organismos internacionales han impuesto varias sanciones . La última Resolución 2371, de la ONU en agosto de 2017, endureció las sanciones económicas por sexta vez sobre la RPDC en respuesta a sus pruebas de misiles de julio de 2017. Las últimas pruebas han resultado en misiles que sobrevolaron Japón y la RPDC amenazando a Guam (EE. UU.).
• Estados Unidos, que tiene los tres tipos de armas de destrucción masiva, un ejército muy fuerte, las fuerzas navales y aéreas también respondieron con palabras fuertes. Trump también advirtió sobre el envío del súper transportista estadounidense Carl Winson y su grupo de ataque de transportistas a Corea.

El uso de cualquier tipo de armas de destrucción masiva o conflictos armados a gran escala conducirá a:

1. Causalidades y pérdidas ocurridas durante la Guerra de Corea o las guerras mundiales a gran escala que involucraron a más países del mundo.
2. Principales problemas económicos en Corea y otros países como Japón, Corea del Sur y China.
3. Aumento de los niveles de deuda de los Estados Unidos.
4. Efecto severo en las cadenas de suministro mundiales.
5. Corea del Sur es el mayor productor de pantallas de cristal líquido en el mundo (40% del total mundial) y el segundo mayor de semiconductores (17% de cuota de mercado). También es un fabricante automotriz clave y el hogar de los tres mayores constructores navales del mundo. Si la producción de Corea del Sur se ve gravemente dañada por una guerra, habría escasez en todo el mundo que duraría unos pocos años.
6. Migración de refugiados de Corea del Norte a China, Japón o países cercanos.

Conclusión:

Debería ser mejor si surgen algunas soluciones diplomáticas en lugar de esta continua “guerra congelada” que implica tanto la demostración de palabras como las pruebas de misiles. Además, China , que suministra muchos suministros y ayuda diferentes a la RPDC y también es su mayor socio comercial, debería tomar algunas medidas que ayuden a controlar estas pruebas de la Corea del Norte totalitaria.

Fuente: India’s World – Crisis coreana: ¿es la guerra la única opción? – PERSPECTIVAS

Answer 4

Si la historia es un ejemplo, ocurrirá en una noche sin luna. Las olas de misiles de crucero apagarán las luces en la RPDC. La mayoría de los norcoreanos no se darán cuenta o no les importará, ya que la falta de electricidad es una rutina. Tener el poder “encendido” es la excepción fuera de su ciudad capital.

Llegaríamos a cualquier centro de comunicaciones que estoy seguro de que hemos estado monitoreando durante al menos las últimas décadas.

Supongo que Corea del Norte tiene interruptores de falla para que, si las tropas que manejan batallones de artillería cerca de la zona desmilitarizada no escuchen “radio RPDC”, después de unas horas dispararán contra Seúl. Replicamos esa señal y transmitimos noticias significativas para explicar la interrupción y que la energía se restablecerá en breve.

En este punto, y junto con la plena participación de Corea del Sur, todos los puentes y túneles preparados previamente hacia el norte podrían destruirse dependiendo de lo que suceda.

Junto con el ataque inicial, probablemente habrá múltiples ataques contra carreteras, rieles, depósitos de combustible, aeródromos y otra infraestructura útil, incluidos los rieles que se dirigen a China y Rusia.

El invierno en Corea es bastante amargo (viví allí durante un año) y, en contra de la doctrina tradicional, podría ser el mejor momento para atacar.

Aislada de las comunicaciones oficiales, la mayor parte de la artillería que enfrenta Seúl probablemente estará en silencio, dejando al descubierto algún tipo de ataque obvio. El pensamiento independiente no se fomenta en una dictadura.

De interés para mí es la ubicación de nuestros transportistas aéreos:

La mayoría de ellos están en el puerto actualmente. Esto es inusual, pero sería útil si tienen que aumentar en unos pocos meses.

Ahora, mi razón para un ataque de invierno es que las tropas sin órdenes quieren mantenerse calientes. Encienden el tanque y encienden el calentador. Usan cualquier combustible que tengan para calentar agua para té / café. Si no puedes calentar tu comida, no comes. Eso es lo que enfrentarán millones de reclutas de la RPDC. Y solo va a empeorar a medida que el invierno continúa, los suministros dejan de llegar y nadie sabe lo que está sucediendo.

Entramos y lanzamos comida tipo MRE en la primavera y Corea del Norte se une a Corea del Sur. Ambos pasan los próximos 50 años tratando de volver a unirse.

Demasiado optimista, estoy seguro.

Answer 5

Bueno, hay muchas cosas que echar un vistazo.

Uno de los Estados Unidos controlaría fácilmente los cielos y los mares de Corea, por otro lado, la batalla terrestre sería librada principalmente por el ejército surcoreano. Estados Unidos aún mantiene el octavo ejército de los Estados Unidos en Corea. Pero es una cáscara de su tamaño y capacidades anteriores. De hecho, los Estados Unidos ni siquiera tienen una fuerza blindada en Corea. Todavía tenemos una brigada de artillería y una brigada de aviación, pero las tropas de combate terrestre reales con armadura pesada ya no están en la imagen para una invasión masiva del sur.

Los Estados Unidos lanzarían fuego de artillería pesada y apoyo aéreo donde los surcoreanos también nos lo pidieron, pero nuevamente el Sur estaría haciendo la mayor parte de la lucha contra sus homólogos del norte. Como la guerra se desarrollaría, Corea del Norte probablemente haría un buen empuje hacia el Sur, pero con el Ejército de Corea del Sur y todas sus capacidades superiores, y las tecnologías eventualmente se reagruparían y expulsarían al Norte y probablemente empujarían hacia el Norte. En cuanto a China, nuevamente no creo que se involucren demasiado hasta que crean que están siendo amenazados.

Y esa es exactamente la forma en que Estados Unidos quiere que se desarrolle. Estados Unidos no quiere entrar en otra guerra por otro país y hacer que nuestras tropas mueran mientras el resto del mundo se sienta y observa. Es por eso que sacamos nuestra Armadura de Europa, y es por eso que sacamos nuestra Armadura de Corea. ¿Estoy de acuerdo con esos ideales, NO absolutamente no, pero soy una persona y no creo que mi opinión importe demasiado.

La Primera Guerra de Corea, y casi todos los demás conflictos en los que las fuerzas de la ONU, o las fuerzas de la OTAN han luchado. Los Estados Unidos han sido el mayor contribuyente por un tiro largo. Y hemos pagado algunos de los precios más altos en heridos y muertos.

En la Primera Guerra de Corea, el Comando de las Naciones Unidas se puso de pie para tomar el mando de todas las fuerzas que luchan en Corea. Mientras que Estados Unidos ejercía un ejército con 3 cuerpos de 3 divisiones cada uno, con alrededor de 16,000 soldados en cada división, el tercer contribuyente más grande aparte de Corea del Sur y los EE. UU. Era la división de la Commonwealth del Imperio Británico compuesta por una brigada británica, un canadiense Brigada, y una brigada australiana con unidades de Nueva Zelanda adjuntas. Tenga en cuenta que esto es cuando el tamaño de cada uno de los militares era casi el triple del tamaño de las fuerzas actuales ahora.

La Francia poderosa apenas podía reunir 1000 tropas, mientras que Filipinas y Tailandia podían enviar alrededor de 6,000 tropas cada una.

La ONU abarcaba prácticamente a todos los países del mundo en ese momento, pero, sin embargo, fuimos los únicos que desplegamos una fuerza de más de 20,000 soldados. (Nuevamente menos Corea del Sur) Enviamos un poco más de 300,000 tropas en el punto álgido del conflicto. (Más de 1/3 de todas las fuerzas de combate)

Entonces, para salir de mi perorata y responder tu pregunta. Creo que al 100%, sin duda, el Ejército de Corea del Sur derrotaría fácilmente al Norte, y los Estados Unidos honestamente no se involucrarían más que para el apoyo, Intel, la logística y el dominio de AIR y SEA.

Y para ser claros, no estoy tratando de comenzar una pelea con nadie de ninguno de esos países, tengo un inmenso respeto por cualquier hombre que pelee en una guerra que no es suya, pero diré que los Números en despliegues de tropas y las bajas son bastante claras.

Answer 6

Asumiendo que la guerra comenzó cerca de la Zona Desmilitarizada, Estados Unidos y sus aliados tendrían que actuar rápidamente para neutralizar tantas piezas de artillería del Norte como sea posible antes de que tengan la oportunidad de matar a miles de surcoreanos y destruir una porción considerable de Seúl.

Mientras esto sucede, los Estados Unidos también tendrían que trabajar igual de duro para mantener la calma de China. China teme este tipo de guerra porque saben que, una vez que el régimen de Kim sea destruido, los estadounidenses y sus aliados estacionarán sus tropas cerca de la frontera china después de reunificar la Península Coreana bajo un gobierno pro-estadounidense. Los diplomáticos estadounidenses tendrían que garantizar a China que las tropas no estarían estacionadas cerca de la frontera y que las tropas que estén demasiado cerca serían retiradas a la mitad sur de Corea después de la conclusión de la guerra. Esta guerra consistiría en una guerra de balas en un frente y una guerra de palabras en el otro. Mantener a China satisfecha le permite a Estados Unidos liberar a Corea del Norte. Haga enojar a China y tendrá una repetición de la Guerra de Corea, donde China envió refuerzos militares para ayudar al ejército de Corea del Norte a empujar con éxito a las fuerzas estadounidenses y aliadas de regreso a la DMZ.

Sin embargo, si Kim Jong Un, ya sea en un acto de locura o desesperación, lanzó sus armas nucleares a los EE. UU. Y sus aliados, China ya no tendría voz en la guerra, especialmente si esas armas nucleares alcanzaron sus objetivos, matando a millones de personas inocentes . Los Estados Unidos tendrían que dejar muy claro desde el principio que el uso de armas nucleares por parte de Corea del Norte daría lugar a represalias nucleares de los Estados Unidos.

De cualquier manera, decenas de miles de soldados y posiblemente millones de civiles morirían.

Answer 7

1. Estados Unidos destruye la infraestructura militar de Corea del Norte. Los primeros misiles Tomahawk de submarinos estacionados frente a la costa eliminan los misiles de largo alcance y las capacidades antiaéreas de Corea del Norte. Esto sería seguido inmediatamente por oleadas de bombarderos centrados en el hardware restante que puede dañar a Corea del Sur o Japón. La velocidad sería esencial.
2. Si eso va bien, entonces Corea del Sur tendrá las botas en el suelo para eliminar la resistencia y evitar que la población muera de hambre. Estados Unidos brindaría apoyo para bombardeos según lo solicitado por Corea del Sur. Grandes entregas de ayuda dominarían las noticias. Pero habría brotes de combates en áreas remotas donde las tropas leales a Kim se mantienen firmes.
3. Y si eso va bien, Corea del Sur y Corea del Norte tal vez tengan un festival de amor y piensen qué hacer a continuación. Imagino que decenas de miles de personas mayores se reencuentran con parientes perdidos hace mucho tiempo. Quizás decidan que todavía son coreanos y se declara la reunificación.
4. A pesar de todo esto, China puede interferir o cortésmente mantenerse fuera del camino. No creo que China pueda evitar una reunificación si los coreanos lo quieren. Al final, si Corea parece estable y China no está tratando de presionarlos, Estados Unidos eliminará rápidamente su presencia. Para China, tener un ejército estadounidense en Corea es como lo que sería tener un ejército ruso en Quebec. Cuanto más rápido nos vayamos, más feliz será China.
5. Corea gasta los próximos 30 años y cientos de miles de millones de dólares cada año tratando de integrar al pueblo de Corea del Norte en un mundo nuevo muy inesperado. Corea del Norte tiene 25 millones de personas, Corea del Sur tiene 50 millones de personas. Habrá muchos primos del sur para ayudar. Los viejos norcoreanos simplemente recibirán pensiones y mucho amor. La edad laboral de los norcoreanos tendrá problemas para integrarse en la economía moderna. Aquí es donde la ayuda generosa y la orientación inteligente de las instituciones serán cruciales. No se puede permitir que ningún norcoreano esté peor que antes. Los niños serán educados cuidadosamente para facilitar la transición de la mentalidad del viejo mundo a la nueva. Cuanto más jóvenes sean, mayores serán sus posibilidades de lograrlo. Para más detalles, lea sobre cómo se unieron Alemania Oriental y Occidental.

Answer 8

(Los tiempos indicados dependen de un mínimo de 96 horas de advertencia avanzada de las fuerzas de la ONU / EE. UU.)

Primero, Corea del Norte atacaría como una última y desesperada apuesta para mantener el control de su propio gobierno.

En segundo lugar, sus principales fuerzas mecanizadas serían embotelladas en el Corredor Ujingbo y luego diezmadas por el poder aéreo en 72 horas.

Tercero, las unidades terrestres de Infantería Ligera y Guerra Especial Fanática se infiltrarían rápidamente a través de las montañas centrales y realizarían incursiones equivalentes a ataques terroristas que durarían semanas.

Cuarto, su Fuerza Aérea quedaría inutilizada en 24 horas.

Quinto, su Fuerza Naval se volvería inútil en 24 horas.

Sexto, si detonan de alguna manera un arma nuclear en el sur, Pyongyang se convertiría en un gran recipiente de vidrio verde.

Séptimo, la mitad de sus tropas se rendirían / ​​desertarían después de 72 horas (excepto las Fuerzas de la Luz en las Montañas Centrales). La otra mitad sería KIA / WIA.

Octavo, si aún no fue asesinado por su propia gente, el Líder sería atacado y destruido por las Fuerzas de Comando de la ONU / unidades de Guerra Especial de la República de Corea.

Nueve, RPDC demandaría por la paz y aceptaría la rendición incondicional dentro de los cinco días.

Diez, ROK ya tiene un plan masivo y rápido para volver a unir, recuperar y reconstruir Corea del Norte que seguirá el modelo alemán de reunificación de la década de 1990.

Esta será una guerra sangrienta y costosa que verá la reunificación de la península coreana, la retirada de las fuerzas de la ONU / EE. UU. De la península coreana, la retirada (solicitada por la nación anfitriona) de las fuerzas de EE. UU. De Japón y el surgimiento de la hegemonía china en El sudeste de Asia.

Nadie quiere este escenario, especialmente la RPDC. ¡Es para su ventaja (SU) continuar su campaña internacional de chantaje nuclear hasta que no haya más hierba para la sopa!

Answer 9

Desarrollos recientes en la relación entre Estados Unidos, China y Corea del Norte

Ninguna alma racional en este planeta querrá caer en ningún tipo de guerra, especialmente después de presenciar dos grandes. Todos sabemos que una guerra no trae nada a su paso excepto la destrucción masiva. Las naciones no ganan ni pierden, la humanidad pierde. A la humanidad le conviene mantenerse alejado incluso de la idea de la guerra. Ahora la gran pregunta es ¿por qué la región del noreste de Asia está hirviendo? ¿Por qué la búsqueda de la palabra ‘Tercera Guerra Mundial’ se ha disparado en Google? ¿El mundo marcha hacia la Tercera Guerra Mundial? ¿Quién es responsable: Pyongyang o Washington? ¿Es Pyongyang un esfuerzo continuo para aumentar los misiles balísticos IR en su arsenal responsable? ¿O las supuestas acciones provocativas de la presidencia de Trump son la única razón detrás de la ebullición del noreste de Asia? ¿Qué sucederá si Corea del Norte desata armas nucleares contra Corea del Sur o Estados Unidos?

Historia de la región del noreste de Asia (después del final de la Segunda Guerra Mundial)

La Segunda Guerra Mundial terminó con el surgimiento de aliados (Gran Bretaña, Francia, EE. UU.) Que determinaron juntos el nuevo orden mundial y la caída del imperio del Eje (Alemania, Italia, Japón). Enemy of Enemy is Friend – Aunque Rusia luchó junto con los Aliados para impedir la creciente fuerza de los nazis (Alemania), si Rusia estaría del lado de los Aliados mientras escribía el nuevo orden mundial siempre fue una duda. Las diferencias ideológicas entre la filosofía del capitalismo (seguido por los aliados) y el comunismo (seguido por Rusia y China) llevaron a los enfrentamientos entre los aliados y Rusia, lo que resultó en la Guerra Fría. Estados Unidos y sus aliados estaban extremadamente decididos a suplantar el toque comunista de tantas regiones como sea posible en el planeta. Esa se convirtió en una de las principales razones para la intervención de Estados Unidos en la región de Corea, cuyo norte estaba dominado por el gobierno comunista y cuyo sur buscaba una democracia. El resultado fue simple y cristalino: Corea del Norte y Corea del Sur serían dos naciones diferentes. A partir de entonces, continúa el altercado entre Corea del Norte y Corea del Sur.

Además, al final de la Segunda Guerra Mundial, Japón, siendo uno de los principales Poderes del Eje, decidió unirse a los Aliados ya que la nación había presenciado más de lo que cualquier otro podía imaginar (Pearl Harbor resultó en el Bombardeo Atómico de Hiroshima y Nagasaki).

Esto nos lleva al presente donde tenemos dos facciones formadas:

1] Facción-1 (Inclinación hacia el comunismo): Corea del Norte y China (respaldado por Rusia, aunque no directamente involucrado)

2] Facción-II: Corea del Sur, Japón y EE. UU.

(Aunque Corea del Sur, al ser una de las colonias japonesas, no se enorgullece de aliarse con Japón, pero tiene que venir y tomar una mano de la otra que está en manos de Japón porque ambas naciones consideran a Corea del Norte como una fuerza desestabilizadora en el Norte -Asia Oriental)

¿Por qué Trump depende en gran medida de China para contener a Corea del Norte?

Siendo China el vecino más cercano de Corea del Norte y también un querido amigo, representa el 90% del comercio total que Corea del Norte comercia con todas las demás naciones. En otras palabras, Corea del Norte depende profundamente de China para su comercio. De vez en cuando, se han levantado voces desde diferentes plataformas de las que China es responsable de la transferencia de tecnología nuclear a naciones como Corea del Norte y Pakistán. Sin lugar a dudas, el hecho de que China sea una de las potencias emergentes tiene un papel y una responsabilidad clave que desempeñar en la estabilización de la región de Asia Oriental. Es por eso que Trump en su reciente tweet solicitó la ayuda de China y al avanzar un paso dejó en claro su atención al manejar el problema él mismo individualmente si China prefiere permanecer en silencio.

¿Ha fracasado la presidencia de Trump en el manejo de asuntos extranjeros? ¿Son las acciones de Trump de naturaleza provocativa?

¡En efecto! Trump ha optado por Volte-Face en lo que respecta a su política exterior, que luchó ferozmente durante la campaña. No solo sorprendió a sus archirrivales, sino también a sus acérrimos seguidores. Como no ha dejado muy clara su postura sobre la ‘Política de una China’ y el ‘Mar del sur de China’, China es reacia a ayudar a Trump en sus planes propuestos. Aunque la reciente visita de Xi Jimping puede haber calmado un poco la situación, las chispas aún se están encendiendo. El plan propuesto de Estados Unidos, para actuar como árbitro en ayudar a India y Pakistán a buscar un camino intermedio, no es bien recibido por India. India ha respondido fuertemente rechazando la propuesta. Irónicamente, siendo un defensor de la política de no intervención, Trump se jactó de su reciente intrusión en Siria, Irak, Afganistán y Corea del Norte en todas las plataformas disponibles. También ha dado un giro radical en U sobre el tema de la OTAN. La persona que más se sobresalta es el Sr. Putin. Trump anunció anteriormente que no hay daño en llevarse bien con Putin y ahora no aprueba la política exterior de Rusia. Sin tener ninguna prueba sólida de un supuesto ataque químico por parte del gobierno sirio, Trump ha anunciado que la acción de su armada de lanzar 59 misiles de crucero en el campamento del ejército sirio, fue un gran éxito. Este movimiento puede o no haber ejercido presión sobre Corea del Norte, pero definitivamente ha instigado a Rusia. El uso reciente de MOAB, solo un grado más pequeño que una bomba nuclear, en la fábrica terrorista basada en túneles del Módulo ISIS-Khurasan en Afganistán (según los informes, el asesinato de 94 militantes) ha dejado muy en claro: Trump quiere escribir un Nuevo Orden Mundial solo con sus manos!

¿Qué significa la reciente agresión de EE. UU. En el Mar de China Oriental para la estabilidad de la región de Asia nororiental? ¿Qué sucederá si Corea del Norte desata armas nucleares contra Corea del Sur o Estados Unidos?

Se cree que Corea del Norte ya ha puesto algunos misiles balísticos apuntando hacia 64,000 surcoreanos, la medida que Corea del Sur ha estado condenando durante mucho tiempo. De vez en cuando, Japón también ha anunciado sus reservas con respecto a la obsesión de Corea del Norte hacia las armas nucleares: un ascenso repentino en las pruebas de IRBM y la agresión de China en el Mar del Sur de China. Estados Unidos ya ha posicionado a 80,000 militares en la región y ahora ha ordenado a la armada de ojivas como Carl Vinson (capaz de ataque nuclear y una gran base como portaaviones) que se trasladen de la región australiana hacia el Mar de China Oriental. No importa el nivel de decibelios para presumir sobre el rango que elige Corea del Norte, todavía se queda atrás cuando se considera el rango de los IRBM. En el mejor de los casos, Corea del Norte puede alcanzar al máximo la región occidental de EE. UU., No Washington. Pero Estados Unidos nunca puede permitir que eso suceda, todos los planes requeridos para contener a Corea del Norte en la región antes de que pueda llegar a la patria estadounidense. Nadie quiere la guerra, rezo para que Corea del Norte comparta la misma visión con el resto del mundo. Pero si Corea del Norte se entrega a cualquier acción contra Corea del Sur o EE. UU., Puede apuntar a 1, 44,000 vidas, pero la consecuencia de esto será inconcebible, ya que pondrá en juego vidas de 2.5 millones de N coreanos. No puede calificarse de victoria para Estados Unidos o Corea del Sur y derrota para Corea del Norte: será una derrota de la humanidad. No es un juego de suma cero, es una gran pérdida de humanidad. Todo el mundo está rezando para que Corea del Norte y EE. UU. Se mantengan alejados de desencadenar cualquier tipo de acción porque si eso sucede, la Tercera Guerra Mundial es inevitable. ¡Todos perderemos!

(En caso de que nos encontremos por primera vez, ¡Hola! Soy Vishvendra de India, investigo y luego escribo sobre los temas que nos conciernen a nosotros como parte de una familia llamada Tierra).

~ ¡Feliz lectura!

~ Vishvendra Singh Tomar

(19 de abril de 2017: NOIDA, INDIA)

También puede leer: La respuesta de Vishvendra Singh Tomar a ¿Qué significa el resultado de las elecciones francesas de 2017 para la Unión Europea?

También puede leer: La respuesta de Vishvendra Singh Tomar a ¿Cómo afecta el Brexit a la India?

También puede leer: la respuesta de Vishvendra Singh Tomar a En el motor de gasolina, ¿podemos usar Disel como combustible?

También puedes leer: La respuesta de Vishvendra Singh Tomar a ¿Qué es lo más importante que has aprendido en la vida?

Puedes seguir mi blog en:

1. VST_Purple
2. VST_Heart

~ Gracias 🙂

Answer 10

“Pero, ¿cómo es lógico teniendo en cuenta lo que sucedió en la Guerra de Corea en la década de 1950?”
La brecha entre Corea del Norte (o para ser honestos, los chinos) y los EE. UU. En los años 50 fue dramáticamente diferente a la brecha actual. Recordando que ambas partes tenían efectivamente la misma calidad de equipo, y que las fuerzas estadounidenses estaban equipadas en gran medida con equipos antiguos de la Segunda Guerra Mundial, con una desventaja decisiva en el aire. Las montañas de Corea, que alguna vez fueron un obstáculo insuperable para una buena práctica militar, ahora son solo una fracción del obstáculo.

La situación de los números no es tan mala para los Estados Unidos, y la dimensión naval ahora favorece fuertemente a los Estados Unidos. Y esa es una ventaja muy seria, considerando que no estamos en una era de misiles de crucero y municiones guiadas de precisión, en lugar de torretas. La superioridad aérea era una molestia para las Corea del Norte, pero en esta era, es una debilidad letal. Basta con mirar lo que le sucedió a Irak, y en realidad tenían un buen sistema de defensa aérea en la Guerra del Golfo. Y el arsenal de Corea del Norte ni siquiera cumple con los estándares de Irak. Son irremediablemente anticuados, y su nivel de entrenamiento no es comparable con el de EE. UU. Ni el de Corea del Sur tampoco.

Esencialmente, la diferencia de poder entre los comunistas y las fuerzas de la ONU en la Guerra de Corea fue realmente muy cercana, y las realidades del terreno elegido anularon incluso eso. Tampoco es cierto hoy.

Answer 11

No lo sabemos y no queremos saberlo. Si NK tiene algún sentido, ellos tampoco.

Uno puede soñar escenarios. Lo importante a tener en cuenta es que todos los escenarios, y mucho más con lo que nadie sueña, son posibilidades. Cada uno de ellos individualmente bastante improbable.

Un tema común de muchos de esos escenarios viables es la gran destrucción y la pérdida masiva de vidas.

Y ahora supongo que debo una conjetura / escenario.

NK ataca primero, con múltiples éxitos en Seúl, algunos en otras ciudades de SK y algunos lanzados en los EE. UU. Algunos de ellos fallan pero otros funcionan según lo diseñado, y Honolulu y San Francisco son destruidos. Estados Unidos toma represalias, destruyendo Pyongyang y una gran cantidad de objetivos militares. Las secuelas de una guerra convencional continúan, pero los ataques de NK se rechazan en gran medida y no se pueden revivir por falta de suministros. Los “monitores de paz” de la RPC o lo que sea que quieran llamar las fuerzas armadas de la RPC intervienen desde Manchuria, no luchando contra los EE. UU. Sino simplemente moviéndose hacia un terreno seguro. Entre todo esto, NK no puede lanzar una segunda ola significativa de ataques nucleares. Kim Jong Un muere, ya sea por vaporización o asesinato, nunca lo sabremos.

Lo que queda de NK queda bajo la regla de la República Popular China, y las autoridades chinas despojan a NK de todas las fuerzas armadas administradas de forma independiente. Estados Unidos se esfuerza por reconstruir SK, pero el país ha sufrido daños muy graves y se recuperará durante décadas.

Los mercados mundiales caen como una roca, a menos de la mitad de los niveles de precios actuales, y no se recuperan durante una década o más. Los Estados Unidos exigen a Irán que retire su programa nuclear, so pena de guerra. Irán cumple.

Tenga en cuenta que no espero que se desarrolle de esta manera. Pero este escenario podría tener una probabilidad del cinco por ciento de acercarse a la marca.

Answer 12

Iría sobre cómo fue la última vez, pero más rápido.

La NKPA se abriría con miles de piezas de artillería en Seúl densamente poblada. Esas armas causarían una devastación masiva, pero serían rápidamente silenciadas por el aire y la batería de los Estados Unidos y la República de Corea.

Partes del XVIII cuerpo estarían en el país dentro de las 24 horas para complementar los activos de 2ID que ya están allí. Dentro de unos días, el resto del cuerpo, los marines de Japón y otros activos de despliegue rápido estarían en el país y comenzarían a realizar operaciones ofensivas, suponiendo que el Ejército de la República de Corea no hubiera matado al NKPA, probablemente terminaría en unas pocas semanas. .

A menos que China o Rusia decidieran ayudarlos, o decidieran lanzar algunas armas nucleares, en esos casos, podría ponerse realmente feo.

Answer 13

La situación actual es que China y Rusia están desplegando tropas hacia la frontera de Corea del Norte en caso de que estalle una guerra, se están poniendo del lado del enemigo. Ahora desplegar tropas es una cosa y la situación nuclear es otra. Dudo mucho que Rusia esté dispuesta a enfrentar una guerra nuclear por un país en el que no tienen interés, pero China tiene muchos intereses en el norte de la península. Con China y Rusia del lado de Corea del Norte, Estados Unidos y Corea del Sur combinados enfrentarán una lucha bastante dura. Estados Unidos está en proceso de tambalearse con sus aliados como autralia, etc. Mike Pence está de gira por la península asiática actualmente. Hipotéticamente, suponiendo que ambas partes obtengan a todos sus aliados, Pakistán irá con China y es probable que India se quede fuera o apoye a EE. UU. Para las relaciones bilaterales con India y EE. UU. En acción, es muy probable que el apoyo global se recupere cuando Corea del Norte sea capturada por el Último centímetro. Una vez más, apoyar las relaciones bilaterales es una cosa y la participación en la guerra nuclear es otra, algo que no muchos países están dispuestos a hacer.

Sin embargo, si esta situación hipotética no surge y sus Estados Unidos más Corea del Sur contra China y Corea del Norte, es probable que el primero gane.

Answer 14

La verdadera pregunta es si, y en qué medida, los chinos ayudarían a Corea del Norte.

Una de las cosas interesantes sobre la situación allí es que los coreanos S no se preocupan particularmente por los Estados Unidos. Les encantaría tener a los Estados Unidos fuera. Además, China y Corea del Sur son enormes socios comerciales. Si hubiera otra guerra en la península de Corea, China todavía tendría la preocupación de tener a los Estados Unidos en su frontera. Pero si tienen una visión un poco más larga si Corea se reunifica bajo el gobierno de Corea del Sur, la necesidad de una gran presencia militar estadounidense se evapora. Estados Unidos podría estar fuera del área una vez que el norte esté pacificado. No es un hecho que la RPC todavía quiera a Corea del Norte como un estado de amortiguación.

Con toda probabilidad, el norte no podría emprender ninguna operación ofensiva dentro de unos días del comienzo de la guerra. Estados Unidos tiene demasiada experiencia matando a las fuerzas mecanizadas móviles, todas las cuales atravesarían algunos puntos de estrangulamiento de todos modos, para que eso tenga un impacto a largo plazo. Corea del Norte no tiene fuerza aérea para hablar, aunque sí tienen defensas aéreas que deberían reducirse.

Una pregunta importante es la artillería centrada en Seúl. Hay tantas armas en esas colinas, todas excavadas, que sería difícil defender Seúl de manera efectiva. Si Corea del Norte “deja salir al genio de la botella” usando primero una ADM, la respuesta probablemente sería usar una serie de pequeños ataques nucleares en estas colinas para reducir rápidamente la amenaza de artillería a Seúl.

Aquí hay un mapa con los efectos de la explosión de varias ráfagas de aire de 100 kt en el lado norcoreano de la frontera cerca de Seúl. NUKEMAP

Como puede ver, los efectos son lo suficientemente pequeños como para que sea una opción razonable. Considere en particular el hecho de que si los norcoreanos usaran primero una ADM y no hubiera una respuesta similar, socavaría la credibilidad de la disuasión. Otros tipos malos tendrían más probabilidades de usar sus propias ADM en el futuro.

Después de que se supere la amenaza inmediata para el Sur, los EE. UU. Y Corea del Sur probablemente empujarán a Corea del Norte a lo largo de la DMZ para crear una zona de amortiguación, y también en varios puertos clave. Esto limitará aún más la capacidad de Corea del Norte para atacar a los civiles de Corea del Sur.

Una vez que se elimine la capacidad de Corea del Norte de proyectar poder fuera de sus fronteras, Estados Unidos y Corea del Sur podrían elegir cómo eliminar finalmente el régimen de Corea del Norte.

Answer 15

Aquí está el único escenario posible:

1. Estados Unidos ataca a Corea del Norte lanzando un montón de misiles guiados contra sus instalaciones militares.
2. Corea del Norte lanza sus armas nucleares contra Japón y Corea del Sur.
3. Estados Unidos lanza sus misiles nucleares y destruye Corea del Norte.
4. Chinos y rusos lanzan sus misiles nucleares y destruyen América.
5. Estados Unidos lanza sus misiles nucleares y destruye a China y Rusia.
6. Muchos miles de años después, los dinosaurios gobiernan la Tierra nuevamente.

El fin

Answer 16

Le daría unos días para que Estados Unidos sea básicamente como ‘ustedes en serio’, ¿verdad? Estados Unidos tiene más de 10 veces la población, 500 veces el poder económico, es muchísimo más avanzado tecnológicamente, tiene una fuerza militar probada y tensa y puede, ya sabes, alimentar a su propia población
Entonces, mientras Corea del Sur no se resolviera, el resultado final sería este;

Answer 17

Una de las dos formas: o bien el Norte entra desde el principio con garantías chinas de apoyo o entra sin garantías chinas de apoyo Si los chinos apoyan al Norte, la guerra será rechazar y repeler, en lugar de conquistar. Si los chinos comprometen fuerzas (más voluntarios, tal vez), entonces la lucha será dura y potencialmente se descontrolará (no nuclear, pero los Estados Unidos se mantendrán mientras los chinos ruedan por el sur, lo que haría).

Si los chinos no apoyan al Norte, entonces el impacto inicial de la invasión se desvanecería bastante rápido a medida que las líneas de suministro del Norte se rompieran bajo un ataque aéreo. Las bajas civiles serían altas en la región fronteriza y el Norte podría incluso penetrar en Seúl. Pero, el Norte no podría sostener las operaciones sin reabastecimiento; si no es China, entonces Rusia debe intervenir. Incluso entonces, sería cuestionable cómo el rango y el archivo sostendrían las operaciones en el Sur.

Si Estados Unidos compromete fuerzas, el Norte sería derrotado en un lapso de un mes. Sin embargo, las operaciones de posguerra contra grupos partisanos y bandas de colorete podrían continuar. También es probable que vea la invasión del Norte y la caída del régimen, y el Sur se inundó con la miseria y la pobreza del Norte.

Answer 18

Muy mal para Corea del Norte.

Técnicamente, Estados Unidos está en guerra con Corea del Norte, la Guerra de Corea tiene un armisticio, o cesa el fuego, pero ningún tratado de paz lo pone fin.

Si la guerra caliente estalla nuevamente, puedo imaginar dos posibles escenarios que me vienen a la mente. O un colapso rápido de Corea del Norte y Corea del Sur intensificando para someter y rehabilitar a su vecino del Norte, o un colapso de Corea del Norte después de horribles combates y bajas masivas (en el lado norte) y un desastre humanitario con refugiados llegando a Corea del Sur y China, causando pánico y frustración en ambos países y haciendo a China más infeliz con los Estados Unidos.

Answer 19

Bueno, digamos que los Norks disparan un misil a Japón. Se sumerge en el mar, pero su intención es obvia. El caos rápidamente corta toda la ayuda y dice que no se involucrará.

Estados Unidos envía bombarderos B-2 con cargas completas. Su objetivo es hacer explotar cualquier sitio nuclear, evitar que funcionen. A continuación, más bombardeos.

Wild Weasels convierte décadas de práctica en sistemas de defensa de décadas. En horas, esos se han ido. Comenzamos a operar portadores de energía aérea. Corea del Sur se une. Su Fuerza Aérea destruye Corea del Norte. Se centran en las baterías que apuntan al Alma. Esos también se han ido.

El resto de la Fuerza Aérea de Nork va en perchas bunkered. Pero los Superpenotrators lidian con eso. Bombardeo casi todo procede. Y posiblemente deje caer algo de comida y folletos.

Ahora, la invasión. Los Norks podrían intentar atacar, si es así fallan. De cualquier manera, llega el ataque aliado. Mientras los Nork movilizan su armadura para un posible ataque, son bombardeados hasta el olvido. Lo mismo ocurre con arty, sitios de piratería, bases principales y Pyongyang, posiblemente.

La ofensiva es lenta. Luchando bolsillos de resistencia con armas pequeñas. Algunos Norks podrían rebelarse con la esperanza de obtener comida y mejores cosas. Algunos podrían luchar hasta la muerte. De cualquier manera, la fuerza aliada sigue moviéndose.

La respuesta de Kim Jong Un es un comodín. Podría escapar mientras su palacio es bombardeado. Al final, probablemente sea capturado por Spec Ops, antes de ser arrastrado a La Haya para ser juzgado.

Al final, Corea del Sur está de luto por su muerte, mientras intenta volver a trabajar con el antiguo Norte en su gobierno. China muerde sus dientes.

Answer 20

Me resulta bastante divertido que la gente pase por alto completamente a las fuerzas surcoreanas presentes en Corea. Permítanme recordarles que solo 28,500 soldados estadounidenses están en Corea contra un posible 4,000,000 del Ejército de Corea del Norte.

Sin embargo, las personas no son conscientes de que también hay 600,000 soldados de la República de Corea, así como un potencial de 2,900,000 de reserva de personal de la República de Corea que pueden movilizarse en 24 horas.

Corea del Sur proporciona la columna vertebral de su propia seguridad. Sin embargo, los Estados Unidos agregan capacidades extendidas, como activos estratégicos como bombarderos B1 – B, portaaviones, submarinos nucleares y THAAD.

Si está hablando de un posible conflicto, implicaría una gran cantidad de movimientos agresivos de las partes surcoreana / estadounidense para amortiguar una posible respuesta de Corea del Norte. Corea del Sur tiene un protocolo conocido como KILL-CHAIN ​​que está diseñado para “destruir” completamente a Corea del Norte dentro de las 24 horas de una guerra. Y eso excluye cualquier ayuda estadounidense. Así que te haces una idea de cómo sería una guerra si Estados Unidos y SK elaboraran una medida ofensiva combinada.

Sin embargo, una guerra sería costosa para SK, ya que dificultaría enormemente su economía e infraestructura y provocaría una gran crisis humanitaria debido a la posible afluencia de civiles norcoreanos.

Si bien SK y EE. UU. Pueden derrotar fácilmente a Corea del Norte, es lo último que queremos que suceda. Tal vez si Corea del Norte fuera más rica en petróleo, entonces valdría la pena pensar en ello. ^^