Por un lado, tengo que estar de acuerdo con la respuesta que dice que el lugar más seguro para estar en WW3 es en el ejército (o gobierno) al menos en las últimas etapas. Sin embargo, por otro lado, estoy totalmente en desacuerdo con la idea de que no habrá un borrador y que inmediatamente se volverá nuclear. Un arma nuclear es el arma perdedora de último recurso, ya sea Estados Unidos, China o Rusia.
WW3 comenzará como cualquier otra guerra convencional. De hecho, diré que se mantendrá estancado como WW1 durante el primer año o dos. Mientras ninguno de los lados pierda gravemente, no recurrirán a las armas nucleares. Ya estamos viendo la configuración para la Tercera Guerra Mundial en Siria, Ucrania, Georgia, el Mar del Sur de China y en todas partes las superpotencias están comenzando a chocar, todo lo que se necesitará es que un lado haga un movimiento estratégico equivocado.
Es una posibilidad remota, pero al menos contra Rusia, la lucha no se volverá nuclear hasta que la OTAN traslade las tropas a territorio ruso. Creo (completamente teóricamente) que Rusia primero usará armas nucleares tácticas en su propio suelo para romper las formaciones “invasoras”. Este será el punto de una decisión moral y militar muy dura. ¿Respondemos con armas nucleares a gran escala en Rusia por haberlas usado EN SU SUELO y correr el riesgo de represalias, o aceptamos un alto el fuego y una tregua?
Mira cada guerra que hemos peleado desde la Segunda Guerra Mundial y ves un patrón. La guerra se ha vuelto “más amable y gentil” desde entonces. Los días de apertura con una fuerza abrumadora han terminado (armas nucleares o no armas nucleares) debido a la opinión popular y a las preocupaciones económicas (solo puedes lanzar tantos misiles de crucero de $ 1 millón o perder tantos bombarderos de $ 1 mil millones sin llevar a la bancarrota a un país). Debido a esto, postulo que WW3 será un largo período de relativo enfrentamiento con cada lado cometiendo una serie de pinchazos “ataques quirúrgicos” de ida y vuelta. Esto durará hasta que una de las partes amenace la “patria” de la otra con una fuerza de invasión.
- ¿Podría el ataque de Estados Unidos a Siria desencadenar la Tercera Guerra Mundial?
- Si estalló WW3 entre EE. UU. Y Corea del Norte a gran escala, ¿qué pasará con Malasia?
- ¿Cuánto tiempo hasta que Trump comience la WW3?
- Quiero construir un ‘arca’ subterránea, con el propósito de repoblar la Tierra después de las guerras atómicas. ¿Qué tan grande debe ser y qué debo incluir?
- ¿Qué diría el presidente si estallara WW3?
Si esa fuerza de invasión llega por tierra a Rusia, serán bombardeados en suelo ruso. Si llegara a China o Estados Unidos, serán bombardeados en aguas estadounidenses o chinas. Solo se volverá nuclear si el otro lado siente que está perdido o está perdiendo. A partir de ahí, y solo a partir de ahí, se dirige a la aniquilación nuclear general, con China y Rusia siendo lo suficientemente grandes como para absorber tales impactos y aún tener tierras para vivir.
Entonces, con esto en mente, respondo la pregunta directamente. ¡La única forma de “esquivar el borrador” es estar en un país neutral no alineado y buena suerte encontrando uno que le permita entrar después de que el tiroteo haya comenzado!