Una guerra mundial 3 sin armas nucleares es cada vez más posible cada día. Si usted supone que ni Rusia ni China se arriesgarían a la aniquilación o la tristeza de que sus capitales estuvieran amenazadas y que una guerra convencional favorece a Borh, ¿por qué no ir a la guerra para expandir su influencia?
Las naciones pelearon toda la Segunda Guerra Mundial sin usar armas químicas prohibidas, aunque las poseían. Japón fue una excepción en China, pero esto fue limitado y secreto.
Si China ataca a Japón, ¿usamos armas nucleares primero? No, si Rusia invade Ucrania y Polonia, ¿usaría el Reino Unido armas nucleares primero? Apenas. Si un submarino iraní hundiera un portaaviones USN, ¿usaríamos armas nucleares? De nuevo no. Si todas esas cosas sucedieran a la vez, estamos en la guerra mundial 3, a la que se unirían OTAN, SEATO, etc., una vez que estos aliados supieran que no se estaban utilizando armas nucleares.
La teoría MAD funcionó en el siglo pasado, pero pensar que la gente debería darse cuenta de que una guerra que mata a decenas de millones y cambia las fronteras sin destruir el mundo, sigue siendo una realidad.
- Cómo asegurar mis activos antes de WW3
- ¿Podría Donald Trump comenzar la Tercera Guerra Mundial? Y si es así, ¿qué tan difícil sería?
- Si WW3 comenzara mañana, ¿tendría que unirme y luchar? ¿Las mujeres también serían reclutadas?
- Si la participación estadounidense en Siria resulta ser el catalizador de la Tercera Guerra Mundial, ¿cómo describiría un futuro historiador los siguientes eventos?
- ¿Cuál sería la mejor manera de esquivar el borrador si estallara la Tercera Guerra Mundial?