¿Cómo podemos usar la revolución digital para reducir la disparidad de ingresos en el mundo?

Answer 1

¿Han usado los pobres su Bitcoin para comprar un ejército?

Ok, en serio … macroprogramas entretejidos en el código existente, para extraer datos sobre cómo se extraen los datos … luego establecer un cuerpo legislativo internacional, una especie de perro guardián internacional de Internet, con su propia fuerza policial (una especie de ONU para los abusos de Internet) que monitorea y detiene el porno infantil, el acoso cibernético, las amenazas en línea, el robo de identidad al rastrear todo esto en tiempo real (si arruinas vidas, creas una disparidad de ingresos OH y cuando los robots se hagan cargo de todos nuestros trabajos, necesitaremos trabajo de todos modos, siempre que sea los informes auténticos son buenos, por lo que una división de Asuntos Internos supervisará a ese grupo de vigilancia de Internet … legislando que todas las estrellas porno (hacen una MINT) contribuyan con algo de dinero para pagar los servicios de atención médica de las estrellas porno, controlando la pornografía de odio excesivamente violenta, creando un subcomité de intranets y sus nodos de internet, y vigilando cosas como la integridad de la votación, mediante un escrutinio completo del código que se está utilizando.

Cámaras policiales obligatorias, la policía encendida en todo momento que también puede grabar sonido. con tres cámaras de respaldo en tres lentes separadas, cada una con sus propias baterías, por lo que si una se da por vencida, hay otras (la policía apaga estas cámaras con frecuencia). Las operaciones de cyborg baratas son pagadas por el estado, lo que permite a las personas grabar a las personas y reproducirlas ante las autoridades necesarias para corregir a las personas, cargas inmediatas a la red. Asegurarse de que las personas que arrestan a la policía por cosas como el discurso de odio en línea tienen suficientes o incitan a las personas a alborotarse, tienen motivos suficientes e información suficiente para presentar un caso. Castigar y avergonzar públicamente a los abogados que crean personas. Podemos beneficiarnos estableciendo una nueva legislación para establecer un cifrado de datos insondablemente complejo, configurando hardware inquebrantable en los centros comunitarios donde las personas van a votar digitalmente y luego registran su voto por duplicado. Televise los lugares donde se llevará a cabo la votación y tenga varias pantallas que podría tocar para agrandar. Pague en línea a grupos de laicos y voluntarios para monitorear bancos y áreas especiales de seguridad, áreas de votación, a través de cámaras que ocultan rostros, en las transmisiones televisadas, una vez que las personas ven una actividad ilegal, la informan de inmediato para obtener un tiempo de respuesta más rápido. tiempo procesado por la computadora AI, con todos los factores programados en él, tráfico, tiempo de llamada, tiempo de respuesta de confirmación, tiempo de informe, etc. para mejorar las regiones policiales. Vote sobre asuntos relacionados con proyectos de ley, no solo votar por políticos, tenga en cuenta que las personas deben votar por ley sobre varios proyectos de ley clave en el año, con una guía clara para estropear el proyecto de ley si considera que su aporte es necesario o si no están de acuerdo con las opciones de intervención consideradas principalmente del nuevo proyecto de ley propuesto y ninguna de las opciones ratificadas presentadas en la boleta electoral, o alguien puede presentarse y negarse a votar … pero lo hace obligatorio al igual que tener que ir a la escuela. La democracia es participación, si solo le das a las personas la opción de no participar, es como una pareja que nunca vive junta y los llama pareja, como una nación que nunca toma decisiones importantes juntas y se autodenomina nación. Por lo tanto, puede tener votos importantes sobre los derechos de las mujeres, la igualdad de género y LGBTQ (algunos para muchos dependiendo de la región en la que no puedan encontrar un trabajo estable porque las personas no los emplearán) y desempeñar su papel en interesarse activamente en las consecuencias La vida de los demás. Eso es una nación … eso es lo que la moralidad debería obligarnos a hacer.

Legislar límites de ingresos y menos exenciones de impuestos para todos los principales porcentajes, supervisar y limitar la inversión extranjera a megacorporaciones, y hacer que sea ilegal para ellos evitar pagar impuestos al deslocalizar cuentas en países con diferentes leyes … y unificar gradualmente las leyes fiscales, para no solo pagar un porcentaje del impuesto bancario, la mayoría de las personas que, debido a su número, depositan sus ahorros de por vida en el banco y pagan impuestos allí, las corporaciones solo pagan la misma tasa y luego obtienen sobornos del gobierno, entonces, ¿cómo es eso justo? regulan mayores impuestos corporativos mundiales para las empresas más grandes, y menos para las empresas que comienzan, lo que facilita el inicio de nuevas quejas (el crecimiento de la clase media internacional ahora se está reduciendo) … (Estos mandatos legales son el subproducto de Zenetics … y Sivilist Democracy, pero existen dictaduras Civilistas, NO hay dictadores que viven en el vacío y toman decisiones que esperan mejoren la calidad de vida de sus ciudadanos. Las dictaduras civiles son esenciales. Los dictadores éticos, TODOS los Primeros Ministros y Presidentes leales a una carta, son dictadores, no se engañen, si pueden decir no a la guerra, y el ochenta por ciento de las personas dicen que no a la guerra, pero la nación sigue adelante, es una dictadura, pero esa no es una dictadura ética, la Dictadura civilista, está formada por líderes en roles poderosos cuyo poder sirve al interés común, no solo al interés de las oligarquías y las élites. Una familia con uno de los padres tiene este tipo de estructura, después de todo, si somos honestos, la democracia es un sistema político que crea una red de dictadores gobernantes regionales y provinciales o estatales sistemáticamente integrados controlados por los sistemas de otros dictadores, pero es todo dictadura si la gente no tiene voz … con mejoras en la tecnología y un informe por triplicado obligatorio de los proyectos de ley (bromeaba acerca de solo elegir once de ellos, la nación decidirá por sus funcionarios electos, y si no logran aprobar un proyecto de ley importante los presupuestos IE de votación, entonces pueden ser acusados. Haga obligatorio que las estaciones de noticias cubran menos sobre chismes de celebridades y más canales de información sobre política importante y asuntos internacionales importantes, IE CSPAN, y establezca este cambio a una población consciente de las políticas como un mundo mandato, de forma no invasiva, simplemente con opciones de configuración

Eliminando materiales difamatorios en línea. Estableciendo la cortesía compasiva como un protocolo social de actividad en línea, por ejemplo, comience informando sobre las cosas buenas que la gente hace más, una especie de recompensa por mérito centrada en la atención … para crear todos los tipos de cambio que he mencionado, uno debe poner menos dinero para la guerra y más para la educación, gravar a los ricos, uno debe responsabilizar a los criminales de guerra. UNA opción es la congelación completa de toda la riqueza material del uno por ciento superior … y la liquidación de esto en nuevos programas para los pobres, sin hogar, pero no creo que eso vaya a volar. PERO aún eso es una cosa ética que hacer. ¿Cómo pueden 62 personas poseer tanta riqueza como tres mil quinientos millones y eso es justo? El capitalismo es la ruina de la verdadera justicia … la democracia socialista de las nuevas metodologías o etologías civilistas creará un mundo nuevo y verdaderamente mejor. Las 62 personas más ricas como la mitad de la población mundial, dice Oxfam, no estoy seguro en este momento. es un camino a seguir. Valoro la libertad sobre la codicia, pero la libertad de las personas de ser codiciosos crea una paradoja con la que no estoy del todo seguro de cómo lidiar. Mire todas las gemas de metales y los recursos naturales que los capitalistas han robado de África, o comprado por una fracción del costo, y qué poco dinero se destina a los programas sociales necesarios y la construcción de infraestructura en esas regiones. Mire a los millones de personas que murieron para obtener petróleo y pan más baratos, todo porque unos pocos quieren de miles a cientos de miles de veces más que otros. La codicia excesiva es una enfermedad psicológica … ¿deberíamos curar solo las enfermedades del cuerpo en el futuro y no del espíritu o la mente en las economías de justicia, dando como resultado una ecología de injusticias? ¿La verdadera injusticia se está convirtiendo en la norma, no en algo a lo que todos deberíamos oponernos? ¿La codicia no es una especie de terror o un precursor de ella?

Para curar la pobreza debemos curar el terror en todas sus formas, tenemos que luchar contra el descuido del extremismo y odiar en todas partes en nuestro gobierno y grupos sociales vigilando de manera cuidadosa y temprana durante todo el ciclo de vida sin volvernos a convertir en una clase de SJW (eso significa Guerreros de la justicia social), esto implica una intervención compasiva y no invasiva, pero nuevamente he revisado cómo los comunistas manejaron esto, no suena bien como lo expreso. Quiero decir que es interesante si dices que recortes el dinero a los ricos (probablemente un factor que contribuye a la avaricia y la corrupción corporativa), muchas personas están condicionadas a enojarse, pero si dices que recortes el terror, porque eso PODRÁ POTENCIALMENTE AMENAZAR LA VIDA FÍSICA y no vivir y dejar vivir filosofías que, sin embargo, resultan en algunos daños psicológicos y / o económicos a veces bastante difíciles y no impactan a las personas de la misma manera. Me imagino que todos estarían de acuerdo, Occidente no es necesariamente irreprochable en el trato injusto de los musulmanes, pero una vez más, si dejaras de bombardear a los países musulmanes, tal vez no se convertirían en radicales. No puede curar la enfermedad simplemente tratando el síntoma que tiene para tratar la causa subyacente.

Entonces, las personas en los EE. UU. Después del 911 podrían ir a la cárcel o ser monitoreadas por un tiempo no especificado e interceptadas para navegar al sitio web de Al Jazeera, no en contra del monitoreo de Internet, que podrían encontrar amenazas, pero las cosas se pueden manipular en la red, así que grifos, para los pocos que han sido públicamente radicales (y quiero decir que podrían estar haciendo eso para que no haya radicales en su comunidad que ataquen a uno mismo ni a la familia) que puedan abordarse cerrando a los imanes que predican violencia y amenazas, los estados dejaron continúa porque quieren ver qué hacen los radicales, no puedes perpetuar una guerra con las malas hierbas si no dejas que las malas hierbas echen raíces (en otras palabras, es aconsejable ver quién está trabajando con quién, conocer bien a tu enemigo. debe estudiar a su enemigo y, a menudo, ser lento para escalar). Las personas deben responsabilizarse unas a otras, por lo que es importante monitorear Internet y las transacciones digitales de los grupos, y el gobierno debe darles a los radicales terroristas suficiente cuerda para ahorcarse, por así decirlo. Pero deberíamos responsabilizar a nuestro gobierno (muchos de los cuales son lacayos y secuaces de ricos intereses). Quizás una opción es asegurarse de que nadie tenga más de uno o dos mil millones de dólares, incluso si tiene veinte hijos, eso es más que suficiente para vivir de todo lo que se recicla a la generosidad común.

AHORA no estoy proponiendo esto, pero lo digo desde la perspectiva de escribir una trama interesante sobre Democracia Civilista vs Dictadura Civilista … como escritor de cómics, estoy interesado en yuxtaponer ideas a la especulación y la consecuencia, lo siguiente no es una amenaza o Una invitación para que otros sean persuadidos de causar daños a sus gobiernos, estamos haciendo bastante bien y somos un país muy rico, pero el punto puede considerarse como un ejercicio de libertad de expresión considerando circunstancias hipotéticas que tal vez deseemos analizar, si Ni siquiera podría hablar de ello, ¿cómo podemos analizarlo? Por lo tanto, considere la siguiente declaración:

“La mejor manera de crear igualdad social y financiera es asegurar una transición política pacífica, en una revolución que le quite el poder a las élites … pero si eso no funciona, los hackers deberían hackear las cuentas del uno por ciento más alto hasta ese límite de uno o dos mil millones, para aquellos que hacen un registro de objeción y armando una guardia de élite, y reclutan al ejército, deberían recibir un límite aún menor. A la policía o al ejército que responden con violencia, también deberían hackear sus cuentas. La gente debería responder a la policía que se organiza contra ellos organizándose contra la policía y los oligárquicos, incluso la guardia militar. La gente debería derrocar violentamente a sus propios gobiernos y exigir un período de transición hacia una sociedad más equilibrada y armoniosa ”.

Entonces, la pregunta que supongo es … ¿cuándo es válido un golpe de estado de un gobierno ilegítimo como un paso que un pueblo puede y debe tomar? ¿Qué cuenta como un gobierno legítimo? ¿Alguna vez, por ley, se permite extraer un órgano de gobierno? ¿Existe alguna revolución LEGAL? Si tal permiso legislado de una ciudadanía para extraer líderes corruptos no existe, ¿cuáles son las opciones éticas? ¿Hay muy pocas opciones para el crecimiento ético? Por ejemplo, reducir a las personas a la pobreza y luego encarcelarlas cuando roban alimentos para comer y etiquetarlas como delincuentes por el resto de sus vidas es el fracaso del ESTADO, no necesariamente del ciudadano individual. ¿Podemos forzar la justicia sobre los demás? ¿Deberíamos castigar a las personas por su naturaleza, procividades, inclinaciones y esfuerzos? ¿La vigilancia de eso no depende de la función del Estado? ¿El individuo no es miembro de ese estado? ¿En qué punto una persona tiene derecho a protegerse contra la opresión insuperable y la injusticia? ¿Podemos afirmar que, a través de pérdidas catastróficas, COMPETIR a las personas para que hagan lo correcto es ético? ¿Deberíamos aceptar esa revolución todas las revoluciones, y todos los radicales deberían seguir las reglas? ¿Cuáles son las consecuencias si la minoría radicalizada o la mayoría no siguen las reglas? ¿Por qué dinámica causal se merece su libertad y sus derechos? ¿No es por el acuerdo del Estado? ¿Debería decidirse el acuerdo del estado por la influencia financiera del uno por ciento de las personas que esencialmente compran votos, influyen en las plataformas políticas, pagan para que los mentirosos patológicos lleguen al poder y los representen? ¿Incluso donde afirmo que la gente VOZCA a votar fue algo convincente? Sí, estamos obligados a ir a la escuela, pero eso es para garantizar que podamos tener ventajas a medida que maduramos y es por nuestro propio bien y por el bien de la sociedad en su conjunto, pero ese es un componente esencial básico del progreso de nuestra vida. . ¿Constituye la votación algo similar? ¿Alguien realmente piensa que puede hacer que las personas sean más morales obligándolas a hacer cosas? ¿Obligar a las personas a tener menos opciones, lo que los ricos realmente hacen o logran con sus empresas, o no nos da MÁS opciones, usar la competencia de libre mercado para reducir los precios y aumentar las cualidades de nuestras vidas? ¿Deberían los ricos ser forzados a renunciar a lo que las GENERACIONES trabajaron obsesivamente para construir? ¿Es eso ético? ¿Deberíamos ROBAR los sueños de ancestros trabajadores que trabajaron y se sacrificaron para mejorar las opciones de su progenie y el carácter futuro de la sociedad solo para que les robaran su recompensa? ¿Nuestras sociedades actuales no son radicalmente mejores que hace apenas doscientos años, cincuenta años? ¿Cómo podemos crear mejores resultados para las condiciones presentes y futuras de una sociedad, de manera no violenta? Kudo a Mark Zuckerberg por poner el listón en el enfoque correcto … los que lo critican duramente no valen la pena. Formar un futuro mejor es la preocupación de todos los verdaderos Sivilistas.