¿A cuántas personas mató el imperio británico en todo el mundo?

Answer 1

Se puede decir, con justificación, que el imperio británico era más moral y relativamente benigno en comparación con otros . También se podría decir que dejaron sus colonias mejor de alguna manera de lo que lo encontraron. Sin embargo, hay una marea creciente de argumentos que sugieren que podrían no haber sido benignos en términos absolutos.

Por ejemplo:
Mike Davis en su libro “Holocaustos victorianos tardíos” estima que el número de muertes es de 29 millones [1] solo en las hambrunas del siglo XIX en India.

Piers Brendon estima que 1% de la población de Ceilán fue asesinada mientras reprimía las insurrecciones allí [2]

Se han dado estimaciones que van desde decenas de miles hasta cientos de miles de muertes por aplastar la rebelión de Mau Mau [3]

Las estimaciones de las bajas totales estarán dominadas por las muertes en la India, pero los otros ejemplos anteriores son notables por afectar a grandes fracciones de la población a la que afectaron.

Esta narrativa no está exenta de oponentes. Un ejemplo de los desacuerdos involucrados es la disputa entre Johann Hari [4] y Niall Ferguson [5] sobre este tema.

La historia es compleja, y rara vez en blanco y negro. Los imperios, los ejércitos y las guerras nunca son agradables.

Notas al pie :
[1] Cómo Gran Bretaña niega sus holocaustos
[2] Una auditoría moral del imperio británico
[3] Levantamiento de Mau Mau
[4] Johann Hari: ¿La verdad? Nuestro imperio mató a millones
[5] Niall Ferguson: Verdades caseras sobre el hambre, la guerra y el genocidio

Answer 2

Lamentablemente siento que has hecho una pregunta sin una respuesta definitiva.

El Reino de Inglaterra comenzó a colonizar América del Norte con los asentamientos de St Johns en Terranova en 1583 y Jamestown en Virginia en 1607, también leí sobre un asentamiento en Roanoke en 1586, pero fue abandonado un año después. Puede haber habido otros asentamientos en Carolina del Norte, pero además del punto, si usa el Acta de Unión entre Inglaterra y Escocia en 1707 como fecha de inicio para el Imperio Británico en 1997, considerado por la mayoría de los historiadores como la fecha oficial de finalización del imperio. (Regreso de Hong Kong a PR China). Ahora le pido que considere los innumerables eventos civiles, enfrentamientos militares y guerras libradas en esos 290 años; considere también el estándar relativamente pobre o el mantenimiento de registros que prevaleció durante gran parte de este largo período de la historia … Ahora pregúntese, ¿cómo puede alguien responder su pregunta con cualquier cifra que pueda ser precisa o verificada?

Answer 3

La respuesta corta es que no está claro.

Según el columnista indio Bhaskar Menon, el Imperio Británico ‘mató con hambre, espada y fuego a más personas que Genghis Khan, Atila el Hun, Hitler o Stalin. En defensa de sus intereses imperiales, ha precipitado dos guerras mundiales y ahora preside un imperio del crimen que drena a los países más pobres de su riqueza ganada con tanto esfuerzo. Durante los días del Imperio y ahora, la traición ha sido un elemento básico en las relaciones internacionales de Gran Bretaña ‘. Ver:

http://archive.larouchepac.com/n …

El periodista británico Johann Hari que escribió en The Independent en 2006 argumentó que Gran Bretaña posiblemente mató a hasta 29 millones de indios solo a fines del siglo XIX :
http://www.independent.co.uk/voi …

Este reclamo ha sido disputado por varios historiadores destacados, pero The Independent ha repetido efectivamente el reclamo en su lista de las cinco peores atrocidades llevadas a cabo por el Imperio Británico (2016):

http://www.independent.co.uk/new …

Curiosamente, un artículo en otro periódico británico The Guardian , ha señalado que muchas personas en Gran Bretaña simplemente no son conscientes del pasado del Imperio porque no se les enseña sobre ello:

https://www.theguardian.com/comm …

Hay que decir que muchos imperios se comportaron de esta manera, y los británicos no son una excepción. Si bien el Imperio Británico contribuyó positivamente al mundo de varias maneras, también tuvo muchos impactos negativos en la historia, los países y los pueblos: estuvo muy involucrado en el comercio de esclavos del Atlántico por un lado, usó campos de concentración, a veces reprimió brutalmente los levantamientos, etc. La mayoría de los imperios grandes tendrán sangre en sus manos en mayor o menor grado, ya sea a través de la conquista, la colonización, la implementación del gobierno, el control de la colonia o la supresión del pueblo y la oposición.

Inevitablemente, dado que el Imperio Británico fue el más grande de la historia y que existió desde el siglo XVI hasta el siglo XX, las actividades y políticas del Imperio habrían provocado la muerte de muchas personas. Dudo que pueda poner una cifra exacta en eso.

Answer 4

Pregunta original: ¿Cuántas personas mataron los británicos durante el imperio?

Supongo que la pregunta es un troll deliberado, preguntando: “¿Cuántas (no mucha) personas mataron Gran Bretaña (no Británica) durante el imperio?

El “imperio” no era una cosa y tampoco lo era “Gran Bretaña” durante un período de unos 290 años. El enfoque de los intereses comerciales y los organismos gubernamentales generalmente era el comercio. Para obtener derechos comerciales, a menudo recurrían a jugar contra un gobernante local contra el siguiente.

• Esto llevó a muchas guerras de escala relativamente pequeña con los locales y con otras potencias coloniales como Francia, Holanda, España y Portugal. El total de muertes en estos generalmente no se midió en más de las decenas de miles.
• La ejecución de delincuentes era mucho más común hace cientos de años de lo que es hoy, por lo que hubo una cantidad considerable de estos para agregar al total durante 290 años.
• La hambruna y las enfermedades eran muy comunes hace cientos de años, pero es discutible si ocurrieron debido al Imperio Británico. Se debe argumentar que las hambrunas empeoraron debido a que la ayuda fue mal administrada o los cambios comerciales habían desfavorecido o debilitado a grupos de personas. Hambrunas y epidemias similares ocurrieron en todo el mundo, incluso en Gran Bretaña durante este período. Sin embargo, la pregunta usa la palabra ‘ asesinado ‘ que implica intencionalidad. En ausencia de cualquier acusación creíble de que Gran Bretaña tenga la intención de matar a personas con hambre y enfermedades, estas muertes no se pueden agregar a las estadísticas.
• Las guerras mundiales ocurrieron en el siglo XX. Gran Bretaña y su Imperio (incluidos algunos millones de soldados indios y canadienses, australianos, sudafricanos, neozelandeses, etc.) mataron a cientos de miles en cada guerra. Esto incluyó combatientes enemigos en ambas guerras y el daño colateral de quizás un par de cientos de miles de civiles en ciudades de la Alemania nazi durante las campañas de bombardeo.

Entonces, en total, durante 290 años, Gran Bretaña (y el Imperio) probablemente ‘mataron’ a aproximadamente 1 millón de personas.

Answer 5

Esta es una pregunta fácil. Indudablemente, millones.

¿Pero por qué elegir la palabra ‘masacre’? Quiero decir, ¿por qué no, ‘carnicero’, ‘asesinato’, ‘cosquillas en la muerte’, ‘puñalada con tenedores sucios’? La elección de palabras es importante: muestra que la pregunta tiene la intención de hacer un punto, no descubrir cosas.

Para ser serios, también tendrías que responder preguntas como: ‘¿Cuántas personas asesinaron los brutales gobernantes que los británicos suplantaron?’ también. Los británicos no se hicieron cargo de las democracias liberales.

También tendrías que preguntar: “¿Cuántas vidas salvaron los británicos?” Se podría preguntar: “Si los británicos hubieran ganado la Guerra Revolucionaria Americana, ¿cuánto más rápido habrían sido liberados todos los esclavos?” Entonces podrías lamentarte por una reducción temprana del poder colonial, ¿no? Pero no quieres eso, interrogador. Desea hacer un punto, y supongo que también quiere protegerse de la complejidad y la realidad.

Luego, para darle contexto, puede preguntar sobre todos los otros regímenes asesinos en el mundo y ver dónde se encuentran las actividades de Gran Bretaña para obtener una comprensión más profunda. Puede preguntarse cómo los proyectos no coloniales matan en grandes cantidades, o cómo Gran Bretaña trató de detener a la Alemania nazi sola cuando otros colaboraron o se quedaron de brazos cruzados.

Entonces comenzarías a llegar a algún lugar intelectualmente. Pero … no creo que quieras llegar a ningún lado intelectualmente.

Answer 6

¿Quiere decir muerto a propósito como en guerras o muerto por accidente como sequía, hambruna y brotes de enfermedades como el cólera? ¿Podría proporcionar las fechas en que cree que existió el Imperio? Mucha gente está confundida por el hecho de que India, por ejemplo, fue administrada muy mal por una empresa comercial privada, The East India Company y sus precursores durante cientos de años antes de que el Gobierno británico se hiciera cargo de 1858 a 1947, que son las fechas reales del imperio. Del mismo modo, las empresas mercantiles privadas de Slave Trade y Opium Trade y muchos otros eventos reprensibles a menudo son atribuidos al Imperio por personas con una agenda que engaña a otros.

Answer 7

Nathan, pequeño bribón, aún más trolling de alguien que se describe a sí mismo en su perfil como, cito, “Soy un pinchazo tan jodidamente masivo” y escribe “preguntas” que generalmente son bastante hostiles y perturbadas.

Para cumplir con las reglas de Quoras, respondería a su pregunta de la mejor manera posible de que el recuento sería de alrededor de 4 o 5 millones, mayormente infligido durante las últimas dos guerras mundiales. Por lo tanto, como lo mencionaron otros encuestados, el Imperio sin duda salvó tantas vidas, si no más, al eliminar déspotas variados a lo largo de su historia.

Resistir y luego trabajar con nuestros aliados para terminar uno, A. Hitler temprano, probablemente salvó más vidas que el Empitre asesinado de una vez.

¿Espero que te ayude a dormir mejor?

Answer 8

Los británicos no tenían la costumbre de masacrar a las personas, los españoles y los musulmanes han matado a muchos más y en realidad fueron a masacrar a las personas en masa.

El único lugar donde se puede sugerir eso es Australia con los aborígenes, pero esa es una de las mayores inexactitudes de la historia porque eso no fue lo que sucedió. Seguro que algunas tribus se extinguieron por completo, pero estaban luchando, por lo que la muerte era inevitable y en el siglo XVIII era una forma de mundo. Una vez que dejaron de defenderse, dejaron de ser asesinados, pero los números eran mínimos en el gran esquema de matanzas en masa.

Ahora se matan más en Myanmar cada semana que los británicos en Australia, pero la mayoría de la gente no tiene idea de lo que está sucediendo allí.

Answer 9

Imposible dar la respuesta.

Se puede estimar más bien la predicción de sus pérdidas militares, pero no es posible el número exacto de asesinatos. Su imperio ha durado entre 200 y 300 años y no se puede predecir el número exacto.

Answer 10

Pregunta original: ¿Cuántas personas mataron los británicos durante el imperio?

No sé quién es el británico, pero si hubiera matado a alguien, seguramente los habría matado al 100%. Su pregunta “cuánto” sugeriría que se podría dar un porcentaje más bajo en la respuesta, pero si bien se usan expresiones poéticas como “lo mató a medias”, en realidad no es posible matar al 50% a alguien: están muertos o ‘No es.

Tal vez quisiste preguntar “¿Cuántos”? Desafortunadamente, todavía no sé quién es o quién es británico, así que tampoco puedo responder eso.

Answer 11

No lo sé. Pero justo en la Gran Hambruna, cuando estaba retirando alimentos de Irlanda, murió 1 millón de irlandeses. Eso es 2/5 de los irlandeses en ese momento.