Voy a tomar una perspectiva diferente a las respuestas que se ofrecen aquí:
En primer lugar, Australia, Canadá y los Estados Unidos no eran realmente colonias como lo eran los países africanos (con la excepción de Sudáfrica). Estos países mencionados anteriormente eran más o menos territorios de la corona británica. Tenían condiciones ambientales similares a las de Gran Bretaña y fueron vistos como lugares donde el estilo de vida británico podría recrearse en perfectas condiciones.
África, por otro lado, con un enfoque específico en Nigeria, fueron colonias que se explotaron por completo para la industrialización del imperio británico, mientras que se hicieron pocos esfuerzos para desarrollar el país al estándar británico (India es otro buen ejemplo). Toda la infraestructura creada por los británicos en estos países africanos fue principalmente para ayudar a su explotación y no porque quisieran convertirlos en una especie de paraíso.
En segundo lugar, al colonizar estos países africanos, los británicos (incluidos otros colonos europeos) se fusionaron en varias regiones tribales en estados nacionales y volvieron a trazar las fronteras nacionales sin recurrir a las relaciones históricas entre las regiones afectadas. Esta fue una táctica de “divide y vencerás” que se hizo para evitar la unidad de las regiones tribales y posibles levantamientos contra el dominio británico.
- ¿Cómo eran las relaciones entre el Sacro Imperio Romano y el Imperio Británico?
- ¿Gandhi podría haber evitado que India y Pakistán se separaran durante su independencia del Imperio Británico?
- ¿Gran Bretaña alguna vez pensó en retomar a Estados Unidos como una colonia y podrían haber tenido éxito?
- ¿Podría Gran Bretaña haber tomado la tierra que América ganó en la compra de Luisiana?
- ¿Por qué los británicos colonizaron Singapur?
En tercer lugar, al renunciar al control colonial sobre estos países africanos (incluida Nigeria), los británicos dejaron un vacío que rápidamente se convirtió en una disputa entre las diversas tribus sobre cómo llenar este vacío. Los nombramientos políticos desproporcionados y la distribución del poder, la distribución desigual de la riqueza de los recursos naturales, la desconfianza general entre las regiones tribales resultaron en varios golpes de estado y contra golpes, guerras civiles, rebeliones y agitaciones tribales / étnicas / religiosas, etc.
Finalmente, la incapacidad de los estados africanos recientemente independientes (incluyendo Nigeria) para determinar un ‘mejor modelo’ para resolver sus desafíos económicos, de gobernanza y de intercambio de recursos llevó a la situación actual del síndrome de ‘cada hombre para sí mismo’. Esto es lo que genera la corrupción, las guerras, los gobernantes despóticos, la ineptitud grosera, la mala gestión de los recursos y otros vicios que actualmente afectan a la mayoría de las naciones africanas más Nigeria.