¿Por qué tantos británicos no están de acuerdo con las personas que viven en antiguas colonias británicas sobre la devastación causada por el imperio británico? ¿Seguramente aquellos que sufrieron los efectos están en el mejor lugar para juzgar?

Answer 1

En primer lugar, desde la perspectiva británica, los británicos son, en general, menos conscientes de los aspectos negativos del imperio. Realizamos toda nuestra escolarización sin enfrentar las injusticias más atroces perpetradas en nuestro nombre por nuestros antepasados. A menos que busquemos específicamente la historia colonial o la literatura colonial en un nivel superior, saldremos con una visión muy benigna de la historia colonial británica. Además, cuando nos enfrentamos de frente, nuestra disonancia cognitiva nos pone un poco a la defensiva, diciendo “no fui yo, no estuve allí, no puedo ser considerado responsable”, lo cual es correcto, por supuesto, pero no la historia completa. Compare esto con la forma en que vemos nuestra participación en dos guerras mundiales, algo igualmente distantes en la historia, pero que se mantienen tan frescas en nuestros recuerdos colectivos, el tema de tantos documentales de televisión y largometrajes populares

Creo que estaríamos mejor si llegamos a un acuerdo con nuestra propia historia colonial al igual que la Alemania moderna y su pasado nazi, introduciendo nuestra historia colonial de una manera apropiada para la edad desde el principio y continuando a lo largo de la educación formal.

En segundo lugar, desde la perspectiva de los antiguos coloniales, tienen una queja legítima. Y la memoria cultural se profundiza. Los eventos de hace cien años parecen tan irritantes, tan insultantes hoy como lo fueron cuando ocurrieron. Pero esa es una muleta fácil sobre la que puede descansar una antigua colonia debilitada. Es mucho más fácil para un gobierno disfuncional culpar a un maestro colonial de un siglo de antigüedad que a sus propias insuficiencias. Si nos fijamos en una gran cantidad de antiguas colonias, en el subcontinente indio y en África, una generación entera de líderes políticos ha crecido y ha llegado al poder sin conocer el Imperio y, sin embargo, ese recuerdo aún se mantiene fresco y la queja se mantiene viva. .

No es del todo culpa suya, por supuesto. Cuando estos países obtuvieron su independencia, se les habían agotado sus recursos y la discriminación sistemática los había dejado con muy pocos líderes capacitados y con experiencia. Y emergieron en un mundo donde las fichas estaban tan apiladas a favor de los poderes establecidos que enfrentaron un trabajo difícil. Algunos tuvieron éxito y se convirtieron en democracias de libre mercado económicamente exitosas, mientras que otros pronto colapsaron bajo la violencia interna y los gobernantes despóticos. Aquellos que salieron de la sombra del colonialismo ya no se ven a sí mismos como víctimas y miran hacia adelante, no hacia atrás. Aquellos que sufrieron una falta de liderazgo y están encerrados en conflictos religiosos y tribales les resulta más fácil culpar al otro colonial.

Answer 2

Debido a que las personas que dicen que han sufrido devastación en su mayoría sufren esto debido a lo que hicieron sus países DESPUÉS de que obtuvieron la independencia.

Muchas de las colonias británicas en África y en Asia sufrieron guerras civiles, comunismo, hambrunas, etc., que no fueron causadas por el Imperio Británico.

Pakistán e India, por ejemplo, han tenido más o menos 4 guerras desde 1947, y aunque sus fronteras originales fueron culpa de los británicos, podrían haber resuelto las cosas por ahora y no lo han hecho.

El norte de Chipre y el sur de Chipre están divididos, y parte del país está bloqueado por ambos lados. Esto es culpa de Turquía, no del Imperio Británico.

Las revoluciones / golpes de estado de Egipto y sus problemas con ISIS e Israel tampoco son culpa del Imperio Británico.

La situación entre Israel y Palestina tampoco es culpa del Imperio Británico, ya que han pasado 60 años y los dos países aún no han resuelto sus problemas, eso depende de ellos, no del Reino Unido.

La mayoría de los que recuerdan el Imperio Británico en sus países están muertos ahora, y aquellos que los recuerdan recuerdan lo que podría decirse que es la era más amable del Imperio Británico, la era posterior a la Primera Guerra Mundial (sin decir que fue realmente agradable o pacífico, pero era mucho mejor que el Imperio Británico anterior al siglo XX).

Dices que aquellos que sufrieron los efectos son el mejor lugar para juzgarlo, pero dado que ha pasado tanto tiempo desde el final del Imperio, tal vez la gente debería mirar lo que ha hecho su propio país en lugar de culparlo de un muerto desde hace mucho tiempo. Imperio.

(NOTA: Sé que el Imperio Británico causó algunos problemas, siendo la frontera indo-pakistaní uno de los principales, pero la gente culpa al Reino Unido y a su antiguo imperio por mucho más de lo que deberían, y es absolutamente estúpido).

Answer 3

Es cierto que se hicieron algunas cosas terribles, pero si miramos el contexto histórico, con la excepción de Irlanda, y algunos eventos desde la década de 1940 en adelante, es notable que haya tan pocos y tan pequeños en escala. Mucho menos que muchos imperios y países en expansión, una fracción del tamaño.

Según los estándares morales de hoy, el Imperio Británico era bastante terrible, pero la razón por la que fue tan extraordinariamente exitoso durante tanto tiempo fue que, a pesar de todas sus fallas, en casi todos los casos fue mejor que el sistema de gobierno que reemplazó … Un punto convenientemente olvidado. Por ejemplo, los intocables en India y el temido Thuggie sintieron un cambio dramático.

Creo que el problema no proviene de que los británicos no quieran enfrentar los hechos (se vencieron mejor que nadie). Pero en los últimos años muchos argumentos comienzan con un relativismo moral de juzgar los eventos fuera de contexto y según los estándares actuales. Y para empeorar aún más, a veces se les sigue con un desafío tipo “qué vas a hacer al respecto”, que es ridículo.

A pesar de todos estos terribles eventos, los británicos, en general, han liderado el mundo en derechos humanos, libertad y justicia durante siglos, y esto también debe tenerse en cuenta al criticar el pasado.

… Como debería ser el hecho de que en la década de 1960, cuando gran parte del mundo no era democrático, un gran número de todos los que lo eran eran ex colonias británicas.

Entonces sí, juzgue por todos los medios, pero tenga cuidado porque si dice que un puñado de personas malas son representativas de la política británica en general, entonces corre el peligro de ser engañoso.

Answer 4

Yo diría como un extraño que la mayoría de los que han sufrido ‘la devastación’ ya no están entre nosotros en primer lugar.

Además, es mi opinión que sería una tontería responsabilizar a los británicos de hoy por los actos de sus antepasados, etc.

Creo que es importante recordar y ocasionalmente (nuevamente) disculparnos por actos en el pasado, como hacen los alemanes regularmente “en nombre de sus antepasados”.

O los holandeses tienen que ver con Indonesia por actos cometidos por pequeñas partes de sus Fuerzas Armadas durante la Batalla de Independencia de Indonesia.

También creo que también vale la pena señalar que la educación juega un papel importante en esto. Tendemos a visitar campos de concentración con clase de historia (como me imagino que lo harían los alemanes). Para ver por ti mismo qué cosas horribles han sucedido. ‘No lo olvidemos’.

¿Pero cuánto más te gustaría ver? ¿Pago británico por crímenes en el pasado?

“Nosotros” los holandeses habíamos librado una guerra de 80 años con los españoles por el derecho a ser libres. En 1648 nuestra independencia fue ratificada por los españoles y desde entonces hemos sido libres.

¿Eso significa que guardo rencor a esos desagradables españoles que querían controlar “mi” país en primer lugar?

¿O contra los alemanes de hoy por ocupar ‘mi’ país durante 5 años durante la Segunda Guerra Mundial?

¿O a los japoneses de hoy por poner a la familia de mi abuelo en campamentos durante la guerra?

No, lo que está en el pasado está en el pasado. Tenemos que mirar hacia adelante es mi opinión.

Answer 5

esta es una pregunta compleja, primero hay una suposición suprimida aquí, en primer lugar, la mayoría, algunas personas en antiguas colonias británicas encontraron el efecto devastador del imperio británico. Sugeriría que la opinión es mixta y, en la mayoría de los casos, indiferente. La segunda afirmación más interesante es que porque vives en algún lugar sufrió los efectos, por lo tanto, está en el mejor lugar para juzgar a ‍⚖️ como algunos. Otros han señalado que la mayoría de las personas que fueron afectadas por el imperio británico están muertas o eran niños en situación de dependencia, por lo que no están en una buena posición para juzgar que su familia les haya enseñado algo o que algo les haya dicho algo, pero esto puede no ser exacto o inexacto, ciertamente no es un conocimiento privilegiado. También es posible que el imperio del conocimiento muy parcial haya sido bueno para algunas personas y para otras. Obviamente, los efectos del imperio son muy variados y deben analizarse país por país. Sin embargo, haré dos observaciones. Primero, las colonias británicas han tenido caminos muy diferentes, ya que la independencia, a algunos les ha ido muy bien como señalizar a otros, menos a Zimbabwe, cada año que pasa es más difícil culpar a Gran Bretaña por la desgracia o el éxito de cualquier país. El efecto de Gran Bretaña es jugar una historia alternativa imaginando cómo habría sido un país con el imperialismo británico, en general me parece que la suposición es demasiado optimista en el lado no británico. Por ejemplo, sin Gran Bretaña, no creo que a fines del siglo XVIII la India se haya elevado rápidamente para convertirse en una superpotencia industrial. De hecho, se ha unificado y puede haber pasado por un período de desorden extremo o posiblemente controlado por Francia.

Answer 6

Todas las afirmaciones que he visto han sido hechas por personas nacidas en países independientes, sin experiencia de vivir en una colonia británica. La mayoría de los argumentos que he visto se basan en “hechos alternativos”, o la falsa suposición de que las cosas que eran comunes en todo el mundo en el siglo XIX eran exclusivas de las colonias británicas. Ellos juzgan las acciones y resultados del imperio británico contra una alternativa imaginaria, no la realidad.

Answer 7

¿Por qué, oh por qué, estas preguntas anti-británicas son planteadas por ‘Anónimo’? Si desea generar un debate razonable, tenga el coraje de sus convicciones y use su nombre. La cobardía no es un rasgo agradable para presenciar.