¿Quería el Reino Unido expandir sus Trece Colonias hacia el oeste antes de la guerra revolucionaria?

Esto se pone complicado.

Los límites originales de 13 colonias británicas a lo largo de la costa este de los EE. UU. A menudo se imaginan que coinciden con los límites estatales actuales, pero realmente no lo hacen. Están cerca, en algunos casos, pero no son lo mismo.

Y en las primeras etapas de la colonización, muchos asumieron que los límites occidentales se extinguieron “para siempre”, hasta alcanzar alguna característica inhabitable, como un gran río o un océano.

Pero en 1774, Samuel Dunn había dibujado las líneas en su mapa ahora famoso, que representaba lo que en ese momento era la “mejor suposición” de los límites:

Mientras tanto, a través de una serie de proclamaciones reales, diseñadas como “tratados”, el Rey Jorge estableció, luego reinició, luego reinició nuevamente la línea que marca la frontera occidental. En el primero de ellos, la Proclamación Real de 1763, la línea siguió las montañas de los Apalaches (más o menos), y estipuló que ninguna tierra más allá de esa línea debería establecerse bajo la autoridad de la corona.

Problema: Ya había asentamientos más allá de la línea, debido al optimismo de los colonos y los intereses financieros que buscaban la mayor cantidad de territorio posible para explotar los recursos dentro de ellos. Y en algunos casos, la corona había emitido concesiones de tierras fuera del dominio establecido por la proclamación de 1763. Y así, la proclamación original fue enmendada, una y otra vez, hasta el Tratado de Lochaber que, entre otras cosas, rediseñó las líneas para incluir lo que hoy es Kentucky y West Virginia. Esto, a instancias de George Washington, otras figuras coloniales importantes y un ansioso grupo de especuladores en Londres que presionaron fuertemente por el mapa más liberal.

Pero eso fue en 1770, y para entonces, había una creciente infelicidad entre los colonos, especialmente en Nueva Inglaterra, con la administración en Inglaterra, y todos sabemos lo que sucedió solo unos años más tarde. Las secuelas de la guerra de independencia fueron otro sueño hecho realidad para los cartólogos, que volvieron a dibujar las líneas; esta vez indica los límites de los estados miembros de los Estados “Unidos”.

Hay una gran cantidad de material útil, incluidos mapas, en la web que describe los cambios en los límites a lo largo de los años desde las concesiones de tierras originales. Pero no he encontrado nada que permita a un visitante del sitio web hacer clic en una serie de mapas que animan los cambios a lo largo del tiempo.

Algo en lo que puedo trabajar, tal vez.

Espero que ayude.

Algunas de las 13 colonias querían expandirse urgentemente hacia el oeste. El liderazgo político prerrevolucionario en Virginia, por ejemplo (incluido George Washington), estaba muy interesado en la especulación de tierras en el valle de Ohio.

La agenda de Gran Bretaña fue diferente. Desde un punto de vista imperial, las relaciones con las tribus nativas eran más importantes que los negocios inmobiliarios especulativos llevados a cabo por sujetos norteamericanos. A raíz de la Guerra de Francia e India, la política británica fue evitar que los colonos cruzaran los Apalaches y se apoderaran de las tierras indias. Los coloniales ignoraron los deseos de Londres en el asunto. Fue un grave punto de conflicto.

Si y no. América del Norte parecía muy diferente en 1776 y los británicos estaban contentos con el status quo de la época, ya que tanto su comercio de tabaco como de azúcar salían de las colonias orientales.

Los franceses controlaban el centro de la nación y tenían acuerdos con las tribus de las llanuras al igual que los ingleses tenían acuerdos con las tribus del Atlántico medio de los nativos americanos. Los franceses, específicamente napoleón, vendieron Louisiana a Estados Unidos para pagar deudas de guerra.

Francia, España, el Reino Unido y las diversas tribus amerindias participaron en un juego de equilibrio de poder multiparte, buscando aliados, amigos y neutrales cuando era útil para cada uno de sus propósitos. A veces el foco estaba en la expansión; a veces intercambian rutas y fortalezas para asegurarlos (por ejemplo, para pieles de castor); a veces al comprobar el poder del otro; a veces como fuerzas temporales para golpear a sus propios enemigos. Ver “Los años bárbaros”.

Al final de la guerra entre Francia e India, los británicos querían aplacar a los aliados indios; los franceses ya habían sido castrados y los aliados de los británicos debían ser recompensados ​​mientras los angloamericanos debían ser controlados. A veces todo se hablaba, pero de lo contrario, los británicos se tomaron en serio el deseo de que la anglosfera local obedeciera los comandos de no continuar la ocupación de tierras indias tierra adentro. Sin embargo, los angloamericanos no iban a ser contenidos; Eran las personas más ricas del planeta con una tasa de crecimiento demográfico monstruoso y su ideología no incluía honrar los derechos de propiedad colectiva de los cazadores-recolectores, que eran vistos como una molestia o salvajes bestias (con la excepción de un pequeño número de personas que “Se hizo nativo”).

Sí, Lord Cornwallis ya le había otorgado la tierra conocida como “Ohio” (no el estado existente) por el Rey al finalizar las hostilidades. Obviamente no logró reclamarla. Los propietarios de plantaciones ricas también estaban a punto de expandirse a Tennessee y Alabama comenzará nuevas colonias antes de que comenzara la Revolución.

“Las trece colonias” es un término que solo tiene sentido en el contexto de la revolución estadounidense. Aunque Gran Bretaña (el Reino Unido no existía como tal en la década de 1770) tenía muchas, muchas más colonias norteamericanas, fueron solo las 13 las que se rebelaron.

Pero a su punto, la provincia británica de Quebec ya existía, llegando al extremo oeste de las reclamaciones norteamericanas de Gran Bretaña.

Entonces no. Gran Bretaña no necesitaba ni quería que ninguna de esas colonias / provincias se extendiera hacia el oeste, porque la Provincia de Quebec ya lo hacía.

No. El Reino Unido tenía tratados de paz con los nativos americanos que impedían una expansión hacia el oeste. Esta fue una de las causas de la guerra revolucionaria ya que (a diferencia del gobierno británico) los colonos no creían que los tratados con los nativos americanos fueran vinculantes.

No.

Los británicos habían llegado a acuerdos con la mayoría de las tribus nativas americanas a lo largo de las fronteras occidentales de las colonias y no se expandían hacia el oeste.

Este fue un problema importante para los colonos y evitar su expansión hacia el oeste fue un problema importante entre ellos y los británicos.

No exactamente. Justo antes de la Revolución hubo un acto llamado Proclamación de 1763. Este fue el resultado de la Guerra de Francia e India y evitó la expansión al oeste de los Apalaches por parte de los británicos. Esto se hizo para evitar más conflictos con los nativos. Algunas personas hoy creen que esta fue una razón por la cual los terratenientes estadounidenses apoyaron la revolución: para detener esta política que bloquea la expansión hacia el oeste.

Una de las quejas de los colonos estadounidenses antes de la revuelta fue que el Rey y el Parlamento no permitirían asentamientos al oeste de los Montes Apalaches. Esto se debía a que la corona sentía que no había forma de proteger a los colonos.

Esa fue una de las quejas de los colonos, que el Reino Unido estaba obstaculizando el crecimiento hacia Occidente. En general, estaban a favor de eso [y Canadá también creció hacia el oeste bastante rápido.] Pero no querían irritar a los nativos por una cosa, y cuanto más se alejaban los estadounidenses del oeste, menos impuestos británicos pagaban. Por lo tanto, su política desde los ojos estadounidenses era claramente antioccidental.

Si y no. Expandir es lo que hacen los imperios. Sin embargo, los británicos querían mantener el control imperial mientras se expandían, por lo tanto, la Proclamación de 1763.