¿En qué medida ha ocupado Estados Unidos el vacío geopolítico dejado por el Imperio Británico?

Como he escrito aquí antes, veo la política exterior de EE. UU. Desde el siglo XIX, hasta el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, con el objetivo de desmantelar el Imperio Británico, nominalmente como una cuestión de principios, pero motivado por un deseo de reemplazarlo por su propia hegemonía

No necesariamente atribuiría esto a ningún Presidente en particular; no es así como entiendo al gobierno para trabajar. Más bien, fue fácil para las élites intelectuales, financieras e industriales adaptar una política de enemistad general hacia el Reino Unido, por razones históricas (la Guerra de la Independencia, la Guerra de 1812, y luego una aguda conciencia del peligro de un posible apoyo para la Confederación) – en uno de interés propio.

Mientras que otras naciones constructoras de imperios tendían a seguir una estrategia de invasión, conquista y asentamiento, Gran Bretaña construyó un imperio comercial, basado en compañías autorizadas:

  • Carta real
  • Lista de organizaciones con una carta real británica
  • Empresa autorizada

Esta red mundial de intereses comerciales se convirtió en un imperio formal en 1876:

Emperador de la india

El título de Emperador / Emperatriz de la India fue utilizado por los monarcas británicos durante el Raj británico en el subcontinente indio desde 1876 (véase la Ley de títulos reales de 1876) hasta 1948, [1] [2] [3] después de que la India había logrado la independencia de los Estados Unidos. Reino, cuando durante un período de transición, el monarca británico también era el rey de los dominios independientes de India y Pakistán.

El imperio al que Estados Unidos se opuso durante la mayor parte del siglo XIX fue, por fuerza, no imperial. pero comercial y es esta lección la que se hundió en casa.

Creo que no debemos ignorar la cultura predominante de la época del imperio: todos querían una. Alemania trató de construir uno, al igual que Bélgica; Estados Unidos se trasladó a las islas hawaianas, etc., recogiendo lo que pudieron de España, Francia y Rusia.

  • Anexión: el territorio de Hawai (1898–1959)

El Tratado para la Limitación del Armamento Naval, firmado por el Reino Unido, se ha dicho, bajo amenaza de guerra, castró efectivamente a la armada británica.

  • Conferencia naval de Washington
  • Tratado naval de Washington

Esto fue seguido (en 1930) con el desarrollo de un plan para volver a luchar en la Guerra de 1812:

Plan de guerra rojo

El Plan de Guerra Básico Conjunto del Ejército y la Armada Rojo fue uno de los planes de guerra codificados por colores creados por el Ejército de los EE. UU. A fines de la década de 1920 y principios de la década de 1930 para estimar los requisitos para una guerra hipotética con el Reino Unido (las fuerzas “Rojas”) [ 1] War Plan Red discutió el potencial para librar una guerra con Gran Bretaña y su Imperio y describió los pasos necesarios para defender la costa atlántica contra cualquier intento de invasión continental de los Estados Unidos

El plan nunca ha sido archivado.

Veo ambas entradas retrasadas en las dos guerras mundiales del siglo XX como parte de esta estrategia, en estos casos, para permitir que el Reino Unido se desangre, dependiendo de Wall Street; Estados Unidos luego interviene con su superioridad industrial, colocándolo en el podio del ganador y el Reino Unido queda en penuria.

Suez fue solo para hacerle saber a los británicos quién es el nuevo jefe.

La estrategia funcionó y ahora solo hay una ‘superpotencia’. Bien jugado, tío Sam. Entonces Hollywood nos cuenta cómo se salvó el Reino Unido … gran propaganda.

:: ¿En qué medida ha ocupado Estados Unidos el vacío geopolítico dejado por el Imperio Británico? ::

En la medida en que el Imperio Británico entregó pacíficamente su dominio naval global a los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.

Y lo hizo porque, como la nueva Potencia líder, era el ‘destino’ de los EE. UU. Mantener el equilibrio global, por la fuerza, si fuera necesario, para mantener la red de comercio mundial funcionando como un ‘bien común global’, según el Teoría de la estabilidad hegemónica, tan querida por los teóricos angloamericanos.