¿Fue el gobierno británico en India más cruel que el gobierno nazi en Europa?

Answer 1

A2A;

“Más de 35 millones de indios perecieron solo en varias hambrunas, causadas por el régimen británico, en comparación con los 13 millones en el Holocausto o los 20 millones en la devastación económica causada por las políticas de Stalin. El historiador Will Durant calificó al Raj como el mayor crimen en historia humana “, – Shashi Tharoor

Contando los hechos, los británicos nunca quisieron matar o cometer genocidio para lograr lo que querían. Los británicos querían el comercio y el poder, ya que los nazis tenían una ideología en la que mataban a hombres, mujeres y niños y experimentaban con ellos como ratas de laboratorio. Sus campos de concentración no se pueden comparar con el genocidio hecho por el general Dyre.

Durante la era británica, millones perdieron la vida, manipularon la sociedad e hicieron uso de los conflictos. Aún así, había libertad de religión y costumbres. Mataron cuando tuvieron que matar según ellos, lo que fue mucho más inhumano en todos los sentidos. El Holocausto, fue un infierno en tiempo real, donde los humanos eran simples cuerpos y almas de odio.

“Si te callas, si no te voy a matar”, si la política británica fuera esta;

“Te odiamos, entonces mueres”. Era la política de los nazis.

Espere.

El holocausto duró cuatro años y, en contraste, el Raj británico estuvo aquí durante siglos. Los nazis solo tenían entre el 4 y el 5% de la población bajo su brutal gobierno, donde una cuarta parte de la población total estaba allí bajo el imperio británico como en total.

Las ideologías difieren, las motivaciones difieren, la metodología difiere, la comparación sobre la base de la crueldad y el comportamiento inhumano no es posible.

Ambos fueron extremos en su propio nivel. Millones perdieron la vida y el trauma aún persigue al mundo.

Imagen cortesía: Google

Answer 2

Si y no.

Nunca lo había pensado hasta una acalorada discusión sobre esto con uno de mis amigos colegas hace unas semanas. La respuesta va a ser un poco larga, así que espera. Aquí va.

Recuerde, la historia está escrita por los vencedores. Cada vez que revisas algún artículo o medio sobre la Segunda Guerra Mundial, se muestra a Hitler / Alemania nazi como la máxima némesis de la humanidad. Entonces, antes de juzgar a Hitler por su crueldad que la mayoría de nosotros ya conocemos, repasemos algunos números.

• Número de judíos que Hitler mató: ~ 9–10 millones
• Número de casualidades que Alemania y sus aliados infligieron a las Fuerzas Aliadas: ~ 60 millones
• Número de bajas en las Fuerzas del Eje: ~ 12 millones

Entonces, en menos de una década, el 3% de la población mundial fue aniquilada entre 1937–1945.

Ahora volviendo al punto, todos conocemos el horrendo crimen cometido por Hitler en el Holocausto de toda la población judía en Europa. Y al final Hitler perdió la guerra y cayó como el peor ser humano que jamás haya pisado la Tierra. Pero, hay algunos dictadores más que han estado involucrados en genocidios más grandes que Hitler.

1. Joseph Stalin de Rusia mató a un total de ~ 20 millones de personas o más
2. Mao Zedong de China mató incluso más que el de Stalin. (No estoy mencionando ningún número aquí)

Entonces, en esta lista de asesinos en masa, ¿ves el nombre del Imperio Británico? No. Porque siempre han sido los vencedores. Porque han escrito la historia que leemos hoy que culpa a Hitler. ¿Por qué?

Porque Hitler luchó contra los británicos. Stalin y Mao mataron a más personas, pero aún así el mundo entero solo reconoce a Hitler como el asesino en masa. Porque Stalin y Mao no mataron a los vencedores. Mataron a su propia gente, mientras que Hitler mató y luchó contra las fuerzas aliadas (Vencedores), que luego ganaron la guerra y escribieron la historia que conocemos hoy.

Cuando la India se convirtió en una colonia británica, nos negaron la independencia y la democracia durante siglos. Saquearon nuestro país y su riqueza, mataron a millones de indios en el proceso y también cambiaron el curso histórico de nuestro país. Crearon una hambruna en Bengala ( La hambruna de Bengala de 1769 ) que provocó la muerte de 10 millones de personas, etc. Hay innumerables incidentes documentados donde personas fueron asesinadas por las fuerzas británicas. Algunos artículos incluso sugieren que el número de indios asesinados fue de más de ~ 1 billón. Hay una pregunta que ya está respondida en quora. Aqui esta el link :

¿Exactamente cuántas personas masacraron los británicos y cuánta riqueza saquearon durante su reinado de 200 años en la India?

La cantidad de riqueza que nos quitaron es otra moción de debate. El PIB de la India en ese momento era uno de los más grandes del mundo. Entonces, la riqueza que hacen alarde es robada y saqueada de sus colonias.

Pero todavía hay ventajas de que los británicos vengan a la India

• Abolieron la mayoría de los males sociales que los indios solían practicar.
• Después de la independencia, India pudo darse cuenta de la competencia internacional que existía
• Sin ellos colonizando el subcontinente indio, habríamos tenido pequeños estados principescos con problemas de ego y eventualmente habríamos luchado entre nosotros hasta la muerte.
• Nos acercó al mundo moderno del que estábamos aislados.
• Y mucho más

Pero una lista de asesinos en masa como la anterior nunca tendrá el nombre del Imperio Británico porque fueron VICTORIAS .

Y

en

el

final,

“La historia está escrita por los VICTOROS”

Espero haber respondido a su pregunta.

Answer 3

Esta es solo mi opinión … pero los nazis cometieron crímenes de guerra que fueron mucho más atroces de lo que soportamos a manos de los británicos. Matar a casi 6 millones de judíos no puede justificarse. Claro que hubo muchos casos en los que nos sorprendió la crueldad de los británicos, como el incidente de Jallianwala Bagh, pero la sola idea de matar brutalmente a tanta gente me pone enfermo. Por otra parte, los sufrimientos no se pueden comparar.