¿Qué eventos tendrían que haber cambiado para el Imperio Británico para que sobreviviera a los tiempos modernos, y como resultado las cosas serían diferentes ahora?

Answer 1

:: ¿Qué eventos tendrían que haber cambiado para el Imperio Británico para que haya sobrevivido a los tiempos modernos, y cómo serían las cosas ahora diferentes, como resultado? ::

Me pregunto de qué Imperio Británico estamos hablando aquí: ¿es el ‘Imperio nominal’, con los monarcas británicos usando el título de Emperador / Emperatriz de la India? ¿O estamos hablando del imperio colonial británico en Asia y África?

Si es el primero, el Raj debería haber hecho la transición a un tipo de dominio, con el rey Jorge VI conservando su título de emperador más allá de 1947.

¿Podria ser posible? India fue un dominio entre 1947 y 1950: ¿podría India convertirse en un imperio autónomo, con todas las ventajas de la independencia, pero con el monarca británico como emperador ceremonial?

De Wikicommons.

Suena realmente genial, pero inverosímil: ese estado no habría cortado la lealtad de la India al gobierno británico, algo deseado por los nacionalistas indios.

En cuanto a la segunda, la Carta del Atlántico y más tarde la Guerra Fría cerraron esa posibilidad, por lo que tampoco habría sido una opción.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico terminó.

Answer 2

No creo que nada pudiera haber evitado el colapso del Imperio Británico.

Si bien alcanzó su tamaño máximo después de la Primera Guerra Mundial, ya estaba bajo demasiada presión financiera y militar. Las ideas de autodeterminación de los Estados Unidos en el Tratado de Versalles, adoptado por la Liga de las Naciones, socavaron seriamente el concepto de imperialismo e imperio. Esto vio una serie de colonias ‘blancas’ (Irlanda, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica) a las que se les dio una mayor independencia después de la Declaración Balfour de 1926, y generó una sensación cada vez mayor de la injusticia del colonialismo a medida que avanzaba el siglo XX.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la deuda emocional con muchos países del Imperio y las ideas de libertad e independencia realmente pusieron los clavos en el ataúd del Imperio Británico. Comenzó a permitir la independencia, a menudo antes de ser tomada, y no tenía mucha autoridad (moral) para evitar esto. Sin embargo, la verdadera razón era que simplemente no podía permitirse el Imperio o protegerlo militarmente. El Imperio también se estaba quedando atrás de los nuevos estados comerciales como Estados Unidos y Canadá, al perseguir viejos productos industriales pesados ​​que eran mucho menos rentables que los bienes de consumo. Por lo tanto, las guerras mundiales aceleraron la muerte de un imperio económico en quiebra, y las políticas e ideas de los Estados Unidos (y la ONU) hicieron que el imperio fuera moralmente desagradable.

Ataría algunas de estas ideas a la respuesta de Gwydion Madawc Williams. La decisión de colocar a los británicos en la cima del sistema de castas indio en el Código de Cornwallis (1795), por ejemplo, subrayó una separación entre los británicos y los “indios”. Antes de esto, había habido una relación más armoniosa y mutua basada en el comercio y la creencia de que ambos formaban parte de una relación recíproca. A finales del siglo XVIII y después del Código, hubo una clara superioridad racial y civilizatoria manifestada por los británicos, que causó grandes daños y resentimiento, y este era solo un país. Sería muy difícil continuar “gobernando” territorios que no quisieran ser dominados o tratados como subordinados indefinidamente. Y las personas, en ambos lados, no quieren existir en la relación desigual que Empire mantiene.

Answer 3

La caída del Imperio Británico es una causa de vergüenza nacional si alguien tiene una mente en la que pensar. Sin embargo, no fue un fracaso de Gran Bretaña, sino que fue provocado por la Alemania imperial en 1914.

Fue el imperio más grande que haya existido. Levantó a millones de personas a largo plazo mientras las explotaba simultáneamente. Por ejemplo, construimos la red ferroviaria más grande del planeta Tierra en la India, proporcionamos mejor seguridad y estado de derecho y justicia que sus antiguas formas arbitrarias de dictadores locos (Rajahs que jugaban al ajedrez con personas vivas en piezas de ajedrez gigantes, etc.), matando cada pieza en realidad a su antojo y fantasía, por ejemplo). Sin embargo, todas estas cosas se proporcionaron para hacer una cosa: explotar y obtener la mayor cantidad de mano de obra, recursos (incluyendo oro y diamantes) y tierras de la India como sea posible. Pero India se basó en la industrialización, que se remonta a la minería (en lugares como Cornwall y el norte de Gran Bretaña). La industrialización nos permitió cosechar productos como el algodón (originalmente obtenido de los estados del sur de EE. UU.) Y producir la ropa del mundo. La India se utilizó a partir de la Guerra Civil estadounidense en adelante, ya que los suministros disminuyeron a medida que Sherman marchó a través de Georgia y la flota estadounidense bloqueó los puertos del sur. India se hizo cargo del cultivo de algodón, arroz, té y amapolas que se usaban para fabricar la droga opio. Gran Bretaña luego vendió esto a China a cambio de té chino, y se estableció una red comercial completa. La abolición de la esclavitud en Gran Bretaña y sus colonias se produjo mucho antes de que EE. UU. Siquiera lo pensara, pero la esclavitud ayudó a crear la riqueza que se invirtió en el programa de industrialización, particularmente los ferrocarriles de vapor. Con las victorias de Nelson y el duque de Wellington en Trafalgar y Waterloo, los británicos también obtienen la supremacía naval y militar.
Sin embargo, fue una empresa defectuosa, ya que dependía de la estabilidad en Europa para sobrevivir. Mientras Gran Bretaña fuera maestra, y no hubiera rivales para Gran Bretaña en Europa, incluida Rusia, no hubo ningún problema. Rusia comenzó la podredumbre desencadenando la guerra de Crimea. La Alemania imperial y nazis comenzó y efectivamente terminó el Imperio Británico a pesar de que perdió ambas guerras mundiales. Se demostró que los británicos no pueden financiar guerras tecnológicas y mantener unido su vasto imperio.

¿Por qué? Hubo dos factores principales: en primer lugar, cuesta mucho ser el mejor perro militar y, finalmente, sus finanzas fallan. En segundo lugar, ¡no puedes tener un Imperio y luego decirles a todos los demás que no pueden tener uno! Simplemente no resistiría el escrutinio. Si liberas a Europa, entonces debes permitir que la gente se gobierne a sí misma. Por lo tanto, mi respuesta es esta: nada podría detener el fracaso del Imperio Británico, aparte de que Alemania no vaya a la guerra en 1914.

Answer 4

El racismo blanco tendría que haber sido abandonado.

Los pioneros del siglo 18 del Imperio Británico en India aceptaron a las clases dominantes hindúes y musulmanas como iguales sociales y se casaron entre sí. Esto se revirtió en el siglo XIX, y también hubo estrictas barras de colores en otras colonias británicas.

La educación en las escuelas británicas le dio a muchos de la élite gobernante algunas actitudes británicas. Y dentro de Gran Bretaña eran iguales sociales si fueran ricos. Pero en las colonias eran inferiores a cualquiera con una piel blanca, independientemente de las calificaciones que pudieran haber obtenido.

Solo se hicieron esfuerzos débiles para solucionar esto, antes de que fuera demasiado tarde.

El gran campeón liberal John Stewart Mill trabajó en las oficinas de la East India Company en Londres durante gran parte de su vida laboral. Parece haber evadido el asunto del racismo colonial, aunque lógicamente debería haberse opuesto a él. Es posible que haya salvado al Imperio Británico, ya que su influencia podría haber comenzado un importante movimiento social.

Vea cómo John Stewart Mill tergiversó la idea de libertad para más detalles, y otras cosas que Mill se equivocó.

Answer 5

Deje a las personas a lo que mejor hicieron. El colono británico hizo cosas como hacer que los africanos plantaran café en lugar de gams que los alimentaron durante siglos. ¡La propagación de la enfermedad no ayudó! ¡Los canadienses se asociaron más con el comercio de pieles con los nativos americanos que con la esclavitud española!

Answer 6

En mi opinión, no había forma de que pudiera haber sobrevivido. La gente en las colonias quería independencia, no habrían aceptado nada más.