¿Fue el Imperio Británico único en que fue, en gran parte, desmantelado voluntariamente?

Answer 1

El Imperio Británico fue el más grande de los imperios, cubriendo aproximadamente una cuarta parte del mundo.

También fue bastante extraño. Por ejemplo, a las colonias en Australia se les permitió imponer aranceles a los productos británicos incluso en el siglo XIX: es un imperio muy extraño que permite a las colonias imponer impuestos a las importaciones de la “madre patria”.

Gran parte del Imperio Británico (especialmente en India y África) fue creado sin la planificación del gobierno británico. Por ejemplo, el imperio en India fue creado por la East India Company, con el gobierno británico interviniendo porque el gobierno de la East India Company fue visto como fatalmente defectuoso. El Imperio en África Oriental y Occidental fue creado en gran parte por Lugard, quien (como Raffles en Singapur) actuó en gran medida independientemente del gobierno británico.

Incluso en la cima del Imperio Británico, muchos Primeros Ministros no estaban entusiasmados con el Imperio: Disraeli (que se convirtió en un imperialista) comenzando su vida política pensando que las colonias eran “miserables pequeñas piedras de molino” que le costaron a Gran Bretaña mucho más que a Gran Bretaña ganada. . El primer ministro Gladstone estaba profundamente entusiasmado con la expansión del Imperio Británico. E incluso el primer ministro Lord Salisbury escribió en privado artículos ANTI imperialistas para el viejo Saturday Review.

En cuanto al declive del Imperio Británico, es cierto que el “movimiento de resistencia nacional” normalmente NO derrotó al Ejército Británico, de hecho, a menudo las fuerzas británicas bastante pequeñas normalmente derrotaron a tales movimientos con facilidad. Sin embargo, a la colonia se le otorgaría independencia de todos modos, a pesar de que los movimientos armados que exigían la independencia NO eran militarmente efectivos. Aunque la mitología que pasa por “historia” en las escuelas y universidades de estas nuevas naciones cuenta una historia diferente.

Las colonias eran caras: la idea de que Gran Bretaña las “explotara” es casi lo contrario de la verdad (al menos en el período de decadencia imperial) y gran parte del establecimiento británico realmente no creía en el imperialismo, al menos no después de la Segunda Guerra Mundial . Entonces, ellos (gran parte del establecimiento británico) parecían, básicamente, acoger con satisfacción las demandas de independencia, como una excusa para hacer lo que querían hacer de todos modos. Se dejó que las poblaciones locales se mataran entre sí (como en India, Pakistán) o bajo tiranos socialistas, como en gran parte de África. Pero luego, incluso las ideas socialistas que arruinaron tantas colonias anteriores fueron cada vez más populares en la propia Gran Bretaña; de hecho, Gran Bretaña es donde la mayoría de los líderes posteriores a la independencia habían aprendido sus ideas socialistas (mientras estaban en la universidad, etc.).

Answer 2

Como otros han dicho, no. Varios imperios a lo largo de la historia se han disuelto voluntariamente. A menudo se dice que el Imperio Británico fue “adquirido en un ataque de distracción”. Los hechos son estos: el Imperio Británico se construyó lentamente durante varios siglos, comenzando con los viajes de John Cabot en 1497, y fue un poder que explotó sus colonias y las poblaciones indígenas de sus diversas colonias de manera hedonista y sin escrúpulos. La mayoría eran, en este caso, los británicos. Y tampoco la gente común: las clases de élite y de clase media fueron las únicas que realmente se beneficiaron de la riqueza obtenida de la aventura imperial británica. La Segunda Guerra Mundial fue el clavo en el ataúd para el imperialismo británico, ya que este era el momento en que la mayoría de las principales colonias comenzaron a exigir la independencia, con el traspaso de Hong Kong a China en 1997, marcando simbólicamente el fin del imperio. A pesar de esto, el propio Churchill juró que no presidiría la descolonización y el fin del imperio debido a la fuerza militar y los “valores británicos” que, para él, encarnaba. Algunos han argumentado que el Imperio Británico sigue existiendo de alguna forma, pero esto está muy disputado.

Answer 3

Si estamos siendo esclavos de la palabra “único”, no. La Unión Soviética se calificó fácilmente como imperio y se desmanteló voluntariamente. El Imperio francés se desmanteló voluntariamente. Vale la pena señalar que incluso estos imperios no se fueron “voluntariamente”. Algunos de ellos se aferraron (¿asegurados?) A los vestigios de sus principales colonias. Los británicos no dejaron que las 13 colonias, Sudáfrica, Irlanda o India se fueran sin pelear un poco. ¿Qué tan precisos estamos siendo en proximidad?

La cuestión es que todos estamos predispuestos hacia la actualidad. Olvidamos que el Imperio Británico (de hecho, una cualidad raíz de todos los imperios) es que era fluido en sus fronteras, desprendiéndose de varios trozos con el tiempo mientras absorbía otros. Y eso me lleva a mi punto sobre el sesgo de actualidad. ¿Cuándo comenzó la lucha para “terminar” el Imperio Británico oficialmente por sus colonias? Esa pelea no comenzó en 1919 (con la Guerra de Independencia de Irlanda). Ni siquiera comenzó con la Guerra Boer. Fue algo continuo durante siglos.

El verdadero punto de inflexión se produjo durante la Segunda Guerra Mundial cuando incluso a Churchill, se dejó en claro, que los días del Imperio Británico estaban contados. La carta de la ONU y la Declaración Atlántica obligaron a los británicos (aunque confieso que el público británico finalmente habría llegado a esa conclusión) a aceptar la voluntad de sus colonias como un factor importante para determinar si esos sujetos continuaron como británicos o bajo banner diferente No iría tan lejos como para usar la palabra “voluntario” para describir el fin del Imperio Británico.

Answer 4

No fue voluntario.

La India no pudo ser retenida después del golpe masivo al prestigio británico con la caída de Singapur a principios de 1942. El dominio británico había dependido en gran medida de las tropas indias, y estas ahora querían la independencia.

Desmantelar el resto del Imperio tomó tiempo e implicó violencia. La crisis de Suez fue otro golpe gigantesco al prestigio imperial. Y hubo una guerra viciosa en Kenia, ver Crímenes de guerra británicos de la década de 1950 en África.

Answer 5

Sí, pero debes tener en cuenta que para cuando muchas de estas protectoras pedían independencia, el Imperio Británico estaba perdiendo su control sobre ellas. Sabían que si no liberaban a la India habría rebeliones masivas ya que muchos indios lucharon y murieron durante la Primera y Segunda Guerra Mundial creyendo que si luchaban se les concedería la independencia.

Los australianos lucharon durante ambas guerras también, pero se sintieron desconectados y comenzaron a preguntarse por qué lucharon por un país en todo el mundo. Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial no tuvo la misma fuerza para mantener el control sobre estos países o incluso ofrecerles mucha protección. Australia y Nueva Zelanda miraban hacia Estados Unidos como una alianza más adecuada sobre Gran Bretaña.

Gran Bretaña asumió que Estados Unidos los ayudaría a mantener el control sobre su imperio después de la guerra y aceptaría sus términos de castigar a los alemanes. Estados Unidos estaba más interesado en reconstruir Europa y no repetir los mismos errores que causaron que la Segunda Guerra Mundial fuera el tratado de Versalles. Como castigar a los alemanes y sus aliados, pero más bien instalar gobiernos democráticos que sean estables.