Tienes que recordar dos cosas:
- Las reglas locales eran a menudo terribles bastardos codiciosos. Los ejércitos tuvieron que salir por ellos, pero generalmente no lucharían por ellos. En Plassey Clive con 3.000 tropas indias y británicas vencieron un% teórico de 0,00 para el Nawab de Bengala. Esto fue excepcional, pero la regla normal era que 1,000 tropas indias bajo los oficiales británicos derrotarían a 10,000 tropas de gobernantes locales.
- Los británicos tenían algún estado de derecho y, como resultado, generalmente eran mejores gobernantes en la práctica para la gente común.
- El concepto tonto de que la regla es mejor simplemente porque es local (el nacionalismo) no tuvo control en el subcontinente hasta el siglo XX. Todavía no es obvio por qué gobernar a Tamil Nadu desde Delhi es necesariamente mejor que gobernar desde Londres: no hay risa común en ninguno de los casos y ambos están muy lejos.
Gran Bretaña no colonizó la India, no había colonias, gobernó la India bastante bien, construyendo ciudades, comercio y ferrocarriles hasta el momento en que se le dijo que no era bienvenido. Luego desapareció, y el crecimiento económico en la India se desplomó durante los siguientes 50 años más o menos antes de recuperarse este siglo.