¿Te parece extraño como británico que realmente no haya pasado tanto tiempo desde que nuestro imperio se disolvió con la salida de Hong Kong en 1997?

Answer 1

Realmente no.

El comienzo del proceso de descolonización comenzó efectivamente con el debate sobre el gobierno local irlandés en el siglo XIX y el paso al estado de dominio de Canadá, Australia, Sudáfrica y Nueva Zelanda. En la época del Estatuto de Westminster en la década de 1920, ya se había producido una forma de independencia. La creación del Estado Libre de Irlanda movió ese concepto aún más.

La independencia india era un tema vivo antes de la Primera Guerra Mundial y en la década de 1930 fue firmemente aceptado por el Partido Laborista. La Segunda Guerra Mundial retrasó e hizo inevitable esa conclusión.

Pero la guerra efectivamente hizo que las colonias fueran insostenibles y las demandas estadounidenses de liquidar el imperio simplemente aceleraron lo inevitable. Según el discurso de MacMillan “Vientos de cambio”, fue un trato hecho.

Durante los años cincuenta y sesenta, se disolvió la disolución, probablemente de forma precipitada. A mediados de los años sesenta solo quedaban restos y anomalías, y el Reino Unido era legal, pero también cultural y sociológicamente un país poscolonial.

Que Hong Kong todavía estaba en los libros se debió esencialmente al acuerdo de arrendamiento con China: el territorio no era una colonia en el sentido más estricto. Una vez que se acabó el arrendamiento, regresó a China de acuerdo con el derecho internacional. Pero en esa etapa, el Reino Unido ya había sido un país poscolonial durante un tiempo considerable y una generación ya había crecido sin imperio. No significaba nada para ellos. Ver a Chris Patten, el último gobernador, en un casco colonial emplumado en la entrega fue, para esa generación, un desfile de disfraces victorianos. Totalmente extraterrestre.

Desde entonces (y eso fue hace un tiempo considerable) una nueva generación creció y tuvo hijos. Para ellos el imperio es prehistórico.

Se me ocurre que, cuando era niño, conocí al último gobernador de la Provincia del Noroeste. Era un hombre muy viejo.

Answer 2

Bueno, excepto que el llamado Imperio siempre fue curiosamente irrelevante para Gran Bretaña. Gran parte de la India estaba gobernada por un pequeño grupo de británicos pero, después de 1800, trajeron poco dinero a casa, era solo un trabajo. Lugares como Ghana tenían minúsculas poblaciones extranjeras y eran gobernados a través de líderes locales de una manera puramente simbólica: como Nigeria, se incorporó bajo el “ dominio ” británico simplemente por temor a que, de lo contrario, los alemanes lo agarraran.

Gran Bretaña tuvo su floreciente revolución industrial en el siglo XIX y sus guerras del siglo XX. En ambos casos, el ‘Imperio’ fue un poco jugador, con la participación de Canadá y Australia importantes en las guerras (y la India en la Primera Guerra Mundial), pero no tan importante.

A los británicos se les dijo que ya no eran bienvenidos y se fueron con más o menos nadie que se dio cuenta o se preocupó mucho. Los países “coloniales” tampoco cambiaron de manera seria entre antes y después del “Imperio”. Canadá era Canadá e India era India tanto antes como después.

Hong Kong es un ejemplo típico: totalmente chino, gobernado por los británicos para su considerable vergüenza hasta 1997 bien y amablemente (estuve allí antes y hoy regreso regularmente) y solo lo retuve hasta que China se calmó y se podía confiar en que estaría bien. No cambió en absoluto antes y después: sigue siendo la ciudad más adquisitiva del mundo.

Answer 3

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: No soy británico, pero su pregunta fue sugerente.

SI. De hecho, me resulta extraño lo lejos que se sienten muchas personas en Occidente de nuestro pasado colonial. Aunque solo es un par de generaciones alejado de nuestro momento presente.

Es bastante extraño considerar que el Sol, literalmente, nunca se puso en el Imperio Británico. Cubrió UNA CUARTA DE la masa terrestre de la Tierra.

Y dentro de los 52 años 1945–1997 desapareció. Todo gracias al tío Sam.

¡Finalmente, John Bull ha dejado paso al Rojo, Blanco y Azul! ¡YEEEEEHAAA!

Answer 4

Era un pequeño remanente extraño. No se le puede dar independencia, porque depende del resto de China.

Answer 5

Lo extraño es cuánto tiempo China nos permitió mantener Hong Kong.

El fin del imperio comenzó con la partición del Raj y fue un proceso prolongado que aún no ha terminado. (“¡El Imperio aún no está muerto! ¡No mientras la bandera de la Unión ondea sobre las Malvinas y Santa Elena!”) Pero dejamos de pensar en términos de mantener una presencia militar mundial y entrenar a las masas de administradores coloniales hace mucho, mucho tiempo.

Y algo muy bueno también.