¿Por qué los británicos tienen una visión completamente benigna del imperio en relación con los que colonizaron? No todas las antiguas colonias pueden estar equivocadas.

En Nigeria, trabajé en un edificio conocido en la época colonial como ‘la madriguera de conejos’, desde las muchas habitaciones pequeñas en las que vivían los expatriados británicos. Los barcos entraban regularmente en el puerto de Lagos con el siguiente suministro de hombres jóvenes, cuando la mayoría de los el envío anterior ya había muerto: la vida útil fue corta en la costa oeste de África, plagada de enfermedades.

¿Por qué se congregaron allí para trabajar y morir, con una miseria de salario? Los que sobrevivieron el tiempo suficiente administraron puertos, ciudades, el sistema legal, enseñaron en escuelas y colegios, administraron los ferrocarriles y enseñaron a aprendices. La única razón por la que podía pensar era un sentido del deber: esto es lo que hizo la educación privada británica. Y esto para una nación creada y colonizada por la marina británica, contra las órdenes expresas y repetidas del Parlamento. Su deber era detener la esclavitud y el comercio de esclavos, lo cual hicieron.

Solía ​​visitar las iglesias coloniales y fotografiar las tumbas y los monumentos para enviarlos a casa. Supongo que pocos en el Reino Unido hoy se darán cuenta de la muerte de sus antepasados, o por qué fueron allí y con tanta frecuencia murieron.

En otras visitas, investigando un libro de historia para el gobierno nigeriano, me quedé en un complejo de la enorme empresa nigeriana UAC. Fue fundada por la Royal Niger Company, que procesaba aceite de palma localmente, en lugar de exportar, lo que habría sido más rentable.

Arriba: Isaac Mbanefo, el Odu de Onitsha, de 94 años (y con tres esposas) cuando presenté este reloj en nombre de UAC: el original fue saqueado de su palacio durante la guerra civil de Biafran. En mi honor, él lleva la gorra roja de la fuerza colonial de la frontera real de África Occidental.

La Reina Isabel II inspecciona a hombres del recientemente renombrado Regimiento de la Reina de Nigeria, Royal Royal African Frontier Force, en el aeropuerto de Kaduna, Nigeria:

Lever Brothers: comenzando con un pequeño negocio de abarrotes iniciado por su padre, William Lever y su hermano James ingresaron al negocio de los jabones en 1885 comprando una pequeña fábrica de jabón en Warrington. Los hermanos se asociaron con un químico de Bolton, William Hough Watson, quien se convirtió en uno de los primeros socios comerciales. Watson inventó el proceso que resultó en un nuevo jabón, usando glicerina y aceites vegetales como el aceite de palma , en lugar de sebo. [1] El jabón resultante era un buen jabón de espuma libre, al principio llamado Honey Soap y luego llamado “Sunlight Soap”.

Eso es solo un poco sobre una sola colonia. Gran Bretaña no tuvo que colonizarlo, esa fue una decisión militar únicamente para detener el comercio transatlántico de esclavos, que había sido en gran parte un negocio invasivo musulmán introducido desde las estaciones de esclavos subsaharianas que lo habían hecho antes, desde que el Islam llegó al norte África: esclavos del norte.

¿Debería sentir alguna culpa por esto? No. El gobierno británico tuvo una influencia benigna allí.

Aunque extrañé, por un año, la independencia del subcontinente y su partición, viví el resto del proceso de descolonización. ¿Qué recuerdo de eso?

Una vez que una nación sabía cuándo llegaría la independencia, lo cual sí sabían, era común que estallara la lucha interna para ver qué grupo gobernaría. El papel de los británicos era tratar de mantener a las facciones separadas y así mantener la paz. Las áreas problemáticas generalmente eran las ciudades y los puertos, donde la educación, el sindicalismo y el socialismo se combinaron para crear facciones opuestas a las élites tribales más antiguas (piense en Adén y Yemen); otro elemento fueron los militares locales que regresaron de la Segunda Guerra Mundial.

Gran Bretaña no fue expulsada de ninguna colonia y en la mayor parte del mundo, la descolonización funcionó pacíficamente. No podíamos evitar que los turcos pelearan con los griegos en Chipre, y en el sudeste asiático, como lo encontró Estados Unidos en la Indochina francesa, el nacionalismo podría mezclarse con el comunismo. Indonesia también tenía sus propias ambiciones.

Recuerdo que el gobierno de Malasia le suplicó al gobierno del Reino Unido que no lo abandonara, luego pasó los activos británicos a los EE. UU. Como castigo por irse. Además, no recuerdo que los chinos de Hong Kong le pidieran al Reino Unido que se lo entregara a China.

En general, el Imperio Británico fue benigno. Claro, nada tan grande puede funcionar perfectamente todo el tiempo, algunas personas se comportarán mal, pero en general, lo que comenzó como un imperio comercial, y el comercio prefiere la paz, se convirtió en un imperio real y luego independiente. Podría haber sido mucho peor: pregunte a los nativos de las colonias alemanas, belgas, holandesas, españolas y portuguesas.

Esta respuesta se basa en muchas reminiscencias de mi padre, tíos y amigos que crecieron bajo el Raj británico en la India. Su visión de los británicos en la India era mixta, pero no en general negativa. La generación anterior, esa es la generación de mi abuelo, los indios educados estaban completamente convencidos de la idea del Raj y el imperio británico y eran súbditos leales del Rey-Emperador. Sin embargo, querían que su propio Parlamento con gobierno local fuera igual que los dominios blancos como Canadá, Australia, Nueva Zelanda. Las élites habían sido educadas en Inglaterra y sabían que eran tan buenas como sus contrapartes británicas. Pero los británicos se negaron resueltamente a conceder a los indios su propio parlamento. Fue un artículo de fe entre los administradores británicos que “los nativos son incapaces de gobernarse a sí mismos”. Cuando quedó claro que nunca se admitiría el Home Rule, quedó claro que la única forma en que los indios se gobernarían a sí mismos era a través de la independencia de Gran Bretaña. Hubo una cierta cantidad de animosidad hacia los británicos pero no odio y nunca una falta de respeto. India fue unida y modernizada por los británicos que invirtieron mucho más en fomentar las instituciones educativas, sociales y legales y la infraestructura de desarrollo físico que otras potencias coloniales. Todo esto fue y sigue siendo aceptado por los propios indios. La técnica de resistencia pasiva no violenta funcionó contra los británicos, pero no habría funcionado contra las otras potencias coloniales que habrían enfrentado ese tipo de resistencia con violencia (750,000 asesinados por los franceses solo en Argelia, frente a unos pocos cientos de británicos En India). También cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Mahatma Gandhi dijo que el movimiento de resistencia no debería hacer nada para socavar el esfuerzo de guerra y más de 2 millones de indios fueron reclutados para el esfuerzo de guerra y la reconquista de Birmania por parte de los japoneses fue en gran medida un asunto del ejército indio británico. Por supuesto, una vez que terminó la guerra, los indios en las fuerzas armadas superaron en número a los británicos por 50 a 1. Cuando los marineros de la Royal Indian Navy decidieron que solo obedecerían las órdenes de los oficiales indios (el motín de Bombay) e ignorarían las órdenes de los oficiales británicos. estaba en la pared y la independencia siguió. Todos los funcionarios británicos en el gobierno se quedaron después de la Independencia y se entregaron a la administración entrante y muchos se quedaron hasta que se retiraron. Esto fue especialmente cierto para los jueces y la policía. Así que creo que el veredicto de los indios sobre los británicos en India es que fue bueno y malo. Lo mejor fue muy bueno y lo peor generalmente no fue tan malo y se cometieron pocas atrocidades.

No puedo dar una respuesta detallada aquí. Aquí va una introducción de choque.

Había personas dentro de Gran Bretaña (cartistas) que sostenían la “sabiduría recibida” de las élites sobre el papel de Gran Bretaña. No fue benigno. Sí, hubo puntos en los que Gran Bretaña intentó prohibir la esclavitud e intentó construir infraestructura en algunos lugares. La élite anglo o británica escribió la narrativa y la historia. También tienen muchos lacayos entre las personas llamadas ‘de color’ que estaban demasiado ansiosas por ‘besar el culo’ como los ‘sahibs’ y los ‘coons’. Estas personas fueron educadas y enseñadas a adorar a la “élite extranjera”. Los británicos comunes no eran élites, sino la nobleza terrateniente y las familias de banca privada y los políticos de carrera. Las élites nativas trabajaron con la élite extranjera.

Gran Bretaña se peleó en cada paso del camino. Gran Bretaña también perdió numerosos conflictos en sus intentos de invasión de América Latina, África del Sur, Afganistán, Turquía y Rusia. El primer imperio británico surgió del colapso gradual del imperio español. Este primer imperio británico se derrumbó como se vio durante sus fallidas invasiones de América Latina (tratando de robar territorios de habla hispana) y la Guerra de Independencia de Estados Unidos.

El Segundo Imperio Británico fue mucho más destructivo y su legado aún se siente. La gente entonces y ahora realmente no tiene una comprensión del pasado o de los eventos actuales. La gente prefiere el entretenimiento y la distracción que hacer y comprender preguntas difíciles. El Segundo Imperio Británico terminó como comenzó en un caos de violencia y sangre. No, este imperio no era algo más benevolente que Francia o Bélgica. El régimen británico continuó tratando de provocar guerras y sembrar las semillas del conflicto que estalló antes y después de la independencia.

Los británicos han negado su propia versión de la “historia” (recibieron sabiduría y propaganda). Los mismos británicos sufrieron grandes pérdidas por la guerra, la pobreza, la guerra de clases y luego grandes guerras que vieron la ruina del país. También el patriotismo ciego y el racismo les impide ver esto. El legado de las invasiones fallidas de Gran Bretaña se ve en muchos países, desde Rusia hasta Argentina. Del siglo XVIII al siglo XX.

En Malasia, intereses comerciales como el caucho y los planes estratégicos en Chipre (tras la debacle británica en el Cercano Oriente) contribuyeron a las guerras posteriores a 1945. El régimen británico quería continuar saqueando las reservas de petróleo en Persia y también dominar los cultivos comerciales en África Oriental. Mientras que los negros se enfrentaron a la supremacía racial blanca en Sudáfrica y Estados Unidos, el régimen británico trató de negar a los africanos negros sus derechos en las tierras que ocupaban en África meridional y oriental. No es de extrañar que los africanos lucharan por la independencia nacional. La reina hizo aparición aquí y los lacayos nativos lo acompañaron. Las personas que lucharon por su propia dignidad e independencia se opusieron a lo que ella representa.

No puedo mencionar una crónica masiva de matones con abrigos rojos que hacen todo lo posible para convertir al mundo en una peor zona de guerra (si aún no estaba siendo destruido).

Gran Bretaña da vueltas y mentiras que ha tejido desde el principio. Los británicos que fueron aplastados en los propios sistemas industriales sufren una grave amnesia y extravían el “orgullo” nacional.

Disculpas si esto suena impetuoso, se ha escrito rápidamente. Finalmente, muchas personas en Gran Bretaña son más imparciales y conocedoras y se esfuerzan por determinar la Verdad detrás de la fachada de este mundo y sus amargas mentiras / contradicciones. Personalmente no soy fanático de ningún imperio (incluidos otomanos, omeyas, rusos, estadounidenses …)

Extractos de “La sangre nunca se secó, la historia de un pueblo del imperio británico” de John Newsinger.

http://www.bbc.co.uk/blogs/adamcurtis

Mark Curtis

Vea los artículos de Mark Curtis que explican cómo el régimen británico (élite) patrocinó movimientos militantes.

La producción en masa de la ignorancia: el papel de propaganda de los medios

http://www.engdahl.oilgeopolitics.net

http://www.nytimes.com/books/01/02/18/reviews/010218.18senlt.html

http://www.globalresearch.ca/understand-the-globalization-of-poverty-and-the-new-world-order/25371

La historia secreta del poder financiero británico

Una lectura convencional de la historia de la secundaria y la universidad ayuda mucho antes a través del estudio. Gran Bretaña fue consecuencia de la era de la vela y la exploración liderada por las potencias mediterráneas. Por lo tanto, una comprensión de la geografía ayuda mucho.

Muchas lecturas e investigaciones en profundidad han sucedido durante décadas. Para un nuevo lector, esto puede parecer una lectura pesada. Para aquellos genuinos preocupados y que quieran aprender, intente leer algunos antecedentes. Necesita un cambio de paradigma más allá de la versión desinfectada de la “historia” dada por las fuentes oficiales. Independientemente de la orientación del ala izquierda, centro o derecha.

El último comentario es para las personas de origen asiático y africano. Parece que durante mucho tiempo su propia historia fue destripada y las personas influyentes no han seguido recordándoles su propia conciencia. Lamentablemente, perdieron su sentido y orgullo.

Buena suerte

En memoria de los millones sacrificados (en Gran Bretaña, Europa y en todo el mundo) y aún siendo sacrificados en esta locura de guerra perpetua que conduce a la aniquilación de la sociedad humana.

¿Está el Raj mejor dividido en tres después de la limpieza étnica, particiones, guerras, dos potencias nucleares sentadas una al lado de la otra que odian las tripas?
¡El Tíbet estaba bajo la influencia del Imperio, tres años después de su partida fue invadido! ¿Eso está mejor?

¡Fantástico trabajo del “amante de la paz” guerras de Gandhi y sangre por todas partes! ¡Birmania acaba de salir de la noche de la descolonización marxista laborista del Imperio Británico y mira cómo le va!

Adén, ¿sería mejor bajo el dominio británico, me pregunto? ¿Y qué hay del Medio Oriente?

Desde mi punto de vista, Gibraltar y las Malvinas han visto la luz y son verdaderamente sabios.

Los que también tienen razón son los descendientes de aquellos que votaron por la independencia de Europa en géneros. Se mueren por entrar a Europa, están en las fronteras del Reino Unido tratando de lograr que el gobierno marxista laborista europeo los convenciera de que era un mal cosa después de 1945. ¡Votan con los pies! ¡Lo peor de esto es que el trabajo marxista quiere dejarlos entrar!

Los laboristas marxistas / socialistas y otros ilustrados, nunca dicen una palabra contra los imperios marxistas / socialistas de Rusia y China, no han sido descolonizados, son paraísos en la tierra en los que los “refugiados” y los “migrantes” no hacen ningún esfuerzo para ¡ir! Estas personas pobres solo quieren que los estados imperialistas desagradables y desagradables como los de Europa, EE. UU., Canadá o Australia … Creo que es hora de que los marxistas y socialistas observen bien el daño que han hecho.

El conquistador escribe la historia, como dice el cliché. La mayoría de los clichés reflejan la verdad, y esto no es una excepción.

Los textos de historia en las escuelas británicas, supongo, rinden homenaje al impacto de sus conquistas en las colonias menos afortunadas. La mayoría de los británicos modernos probablemente solo tengan una vaga impresión de un imperio gigante exitoso. Dudo que los niños y adultos romanos se preocuparan demasiado por su saqueo y su saqueo, ya sean italianos antiguos o modernos.

Los británicos tuvieron éxito con sus conquistas, más que sus homólogos franceses, holandeses y españoles, gracias a su magnífica capacidad naval. Para ellos es más fácil concentrarse en su relativo éxito para ganar (algo que no pueden hacer en el mundo moderno), que en las consecuencias de su imperialismo económico.

Lo más fácil para el conquistador es racionalizar cada atrocidad bajo su misión general. La codicia desnuda de los oficiales de la Compañía de las Indias Orientales y sus análogos en otros países estaban ocultos bajo el mantra “Para Dios y el Rey”.

Creo que la mayoría de los británicos recuerdan la historia de su Imperio con algo de envidia y anteojos de color rosa.

Se llamaba “La carga del hombre blanco”. Las potencias coloniales blancas, no solo el Reino Unido lo usaron como una trampa para justificar la subyugación de tierras extranjeras. La frase incorpora religión, racismo y una actitud dominante de superioridad.

Sentían que era su deber llevar el cristianismo a los salvajes y mejorar sus vidas arrastrándolos a los tiempos actuales. No importa que el precio fuera el robo de sus recursos naturales, la pérdida de independencia y el sometimiento a una potencia extranjera.

Los británicos sintieron que necesitaban “salvar” a los salvajes de sí mismos. Usaron esto para justificar la invasión de Transvaal de África para salvar a una tribu de otra y en el proceso matar a la mayoría de una tribu u otra. Así comenzaron las Guerras Zulu. También es cómo comenzaron las Guerras Boer.

Cecil Rhodes, fundador de la beca “Rhodes Scholar”, y el fundador de DeBeers Diamonds invadió un país independiente con ametralladoras, y masacró a los lugareños, renombró el país Rhodesia y lo gobernó él mismo hasta que la Corona Británica intervino y se lo quitó. él.
No olvide que la India no fue conquistada por el ejército británico, sino por un ejército privado controlado por la compañía de té de las Indias Orientales. Una vez más, la Corona intervino y tomó lo que los constructores de imperios empresariales privados hicieron ellos mismos.
Había un verso escrito con respecto a las hazañas de Rodas:
Pase lo que pase,
Tenemos,
La pistola Maxim
Y no lo han hecho.

Sus premisas no son del todo ciertas. Los británicos se sienten ambivalentes sobre el imperio. Hay mucha culpa y vergüenza al respecto y es un elemento de la escena sociopolítica británica. Se ha culpado a la culpa colonial, por ejemplo, por el hecho de que los inspectores escolares no hayan tomado medidas drásticas contra el extremismo islamista en ciertas escuelas estatales.

En cuanto a ‘no todas las antiguas colonias pueden estar equivocadas’, tienes la ‘Comunidad de Naciones’ de la cual la Reina Isabel es la cabeza. Estas son antiguas colonias que trabajan juntas, con Gran Bretaña, para beneficio mutuo. Los Juegos de la Commonwealth son una importante ocasión deportiva internacional. Las conferencias de los Jefes de las Naciones de la Commonwealth buscan mejorar la cooperación pacífica entre las naciones y alentar un buen gobierno.

Conocí, conversé y me hice amigo de personas de EE. UU., Canadá, India, Hong Kong, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda. Ninguna de esas personas dijo que veían el dominio colonial británico como algo completamente malo. Algunos pensaron que era más malo que bueno, algunos pensaron que era más bueno que malo. En algunos países, especialmente en África, la gente parece estar peor ahora que bajo el dominio británico. Estoy pensando en lugares como Zimbabwe y Uganda.

No estoy tratando de negar la brutalidad del dominio colonial. Se perpetraron masacres. Sin embargo, a la larga, los países colonizados por Gran Bretaña se quedaron con instituciones muy útiles: los parlamentos de estilo Westminster (bicameral) y el sistema de justicia inglés (o, si lo prefiere, romano). El gobierno está separado del poder judicial.

Desde los Estados Unidos en adelante, los países que tenían estas instituciones en su lugar antes de obtener la independencia han tenido los medios para administrar su nueva libertad.

En general, es difícil de decir. Es desordenado y es complicado. Pero no creo que el imperio fuera tan malo. Y muchos miembros de antiguas colonias también sienten lo mismo.

Porque nadie es el villano en su propia historia

Es solo la naturaleza humana, muy rara vez las personas construyen autoimágenes altamente negativas de sí mismas.

Ambas partes de este debate pueden aumentar la lírica hasta que las vacas vuelvan a casa.

¿Fue Gran Bretaña un imperio benevolente?

Tirar de la otra lo haría.

¿Fueron las colonias las víctimas inocentes de la explotación?

Si compras eso, tengo un puente en Brooklyn que te puede interesar.

La gente se ha estado matando y explotando entre sí desde que nuestros antepasados ​​se balanceaban a través de las selvas y luego cazaban en la sabana de África.

Me gusta cómo lo expresó el Sr. Shashi Tharoor; no hay forma de monetizar lo que Gran Bretaña debe como reparación a las antiguas colonias. Todo lo que estamos buscando es alguna forma de gesto simbólico de expiación.

Pero no voy a contener la respiración.

Dejemos caer este BS porque la última vez que lo revisé, solo tenemos UN planeta y problemas mucho más grandes en los que necesitamos colaborar como especie unida.

O todos financiamos a Elon Musk y esperamos que logre establecer una colonia marciana muy pronto.

Tienen lo que se llama un sesgo de defensa personal.


Aquí va un debate típico :

Destruiste el sustento de una generación de tejedores en el sur de la India, con la aprobación de la Ley Calico [1] allanando el camino para tu propia Revolución Industrial [2] – Oh, solo estábamos salvaguardando nuestra Industria, ¿no tienen nuestros trabajadores de fábrica? cualquier derecho?

Despoblaste a Murshidabad y Dhaka [3], cortaste los pulgares de los tejedores en Mahua Durbar [4] y mataste a más de 4,3 millones de indios [5] por desastres provocados por el hombre – Oye, oye, oye, todo es justo en el amor y la guerra, no ¿eso?

Destruiste una economía global que contribuyó con el 27% del PIB mundial a un mero 3% [6] cuando decidiste irte – Por el amor de Dios, ¿qué pasa con esos trenes que te dejamos allí?

Forzaste a nuestros agricultores a cultivar opio, lo que provocó hambrunas y muertes, solo para poder resolver tus problemas de balanza de pagos con China [7] [8] – Mira lo que recibiste a cambio, amigo: té y cricket, ¿no son geniales? ?

Destruiste nuestro antiguo sistema educativo [9] – hiciste tu mejor esfuerzo para destruir nuestros antiguos aprendizajes, cultura y arte [10] [11] [12], reescribiste nuestra historia [13] y nos dejaste a un lado por un momento – estás soltero responsable de casi todas las crisis mundiales que actualmente afectan al mundo [14] – Desde los rohingyas en Myanmar hasta Palestina en el Medio Oriente – Oye, oye, oye, aquí, toma esta camiseta del Manchester United … ¿feliz?

Jefe – primero paga las pensiones [15] a la familia de los soldados indios, pakistaníes y bangladesíes, que murieron luchando por ti, durante la Segunda Guerra Mundial – también, esa cosita de camiseta que colgaste justo ahora … está hecha en India.


Pero la situación está cambiando, aunque gradualmente, tal vez lo que se necesita no es defensa sino reconocimiento.

Además, mientras estamos en eso, quisiera reiterar mi demanda anterior para el cambio de nombre de la ciudad de Londres, por favor:


Eso es todo.


Saludos y paz.

Notas al pie

[1] Ley Calico | Gran Bretaña [1791]

[2] https://books.google.co.in/books

[3] ¿Qué India afirma haber sido colonizada?

[4] El telégrafo – Calcuta (Kolkata)

[5] Conectando personas a través de las noticias

[6] http://cgijeddah.mkcl.org/WebFil

[7] ‘El opio financió el dominio británico en India’

[8] https://books.google.co.in/books

[9] Cómo Thomas Macaulay ‘educó’ a la India

[10] Imperio sin gloria: lo que los británicos le hicieron a la India

[11] http://home.iitk.ac.in/~hcverma/

[12] http://www.srimatham.com/uploads

[13] Historiadores británicos acusados ​​de “distorsionar” la historia india

[14] David Cameron: Gran Bretaña causó muchos de los problemas del mundo

[15] Cómo India pagó para crear el Londres de hoy

¿Ellos? Hay 70,000,000 de personas en Gran Bretaña con 70,000,000 de opiniones diferentes. ¿Quién puede decir qué opinión tienen los británicos? Había más de 100 países y territorios que formaban parte del Imperio Británico. Los pueblos de esos países también tienen diferentes puntos de vista de la historia. La actitud hacia el gobierno británico probablemente no sea la misma, por ejemplo, en Maine, Columbia Británica o Nueva Zelanda que la actitud típica en, por ejemplo, Pakistán, Malasia o Somalia.

La pregunta está tan llena de generalizaciones que hace imposible cualquier respuesta seria.

En el momento de las expansiones del Imperio Británico, casi todas las naciones (incluidas África y Asia) que tenían los frijoles y la determinación querían un imperio. Entonces, ¿por qué destacar a los británicos porque eran buenos en eso? A menos que, por supuesto, usted realmente crea en una variación de la “Carga del hombre blanco” que los británicos deberían haber sido más morales y simplemente porque eran “blancos”.

Su pregunta es bastante inútil porque aquellos que saben sobre el Imperio Británico, los descendientes de aquellos que eran las clases coloniales gobernantes como yo, saben que estaba lejos de ser un imperio benigno. Estuvimos allí para ganar dinero, y mucho. Sus recursos naturales, minerales y humanos eran nuestros para hacer lo que quisiéramos y, si alguien decidiera protestar, buena suerte. Podría siempre tener la razón cuando se trata de imperios. Nunca cometimos una sola atrocidad en ninguna parte, solo hicimos lo correcto en ese momento en función de nuestros propios intereses. No los intereses de nadie más, sino nuestros intereses británicos. ¡Nunca hubo un solo imperio que fuera benigno y nadie sino un ignorante total pensaría eso!

Toda raza ex imperial cree que ha tenido una influencia calmante, civilizadora y edificante en los pueblos a los que subyuga. La realidad es que esas razas imperialistas han provocado la destrucción directa o involuntaria de: las razas que colonizaron; ecosistemas; medio ambiente mundial Los ‘sistemas’ de gobierno / administración y la infraestructura que dejan atrás a menudo se sostienen como sus ‘contribuciones’ a esa raza temática, lo que implica que esa raza temática los necesitaba con urgencia. El hecho es que el imperialismo finalmente destruye la diversidad y la unidad. Cuando los imperios comienzan a decaer, se esfuerzan por encontrar y magnificar diferencias menores en las personas a las que subyugan, de modo que cuando el Imperio comienza a retirarse, esas diferencias magnificadas conflagran y, por lo tanto, “justifican” la existencia del Imperio. La verdad es que los aborígenes de Australia, los nativos de América, los africanos, los indios habrían seguido viviendo en paz y en la armonía que sus entornos nativos permitieran sin la interferencia de los imperios racistas y rapaces que los contaminaron.

su empirismo y la visión del derecho divino de reyes y reinas de que tienen todas las respuestas y la sabiduría y una muy mala forma de gobernar