¿Por qué todos llaman a Hitler “malvado”, mientras que otros imperios europeos como el imperio británico asesinaron a muchos más nativos de todo el mundo?

Answer 1

Si asesinar o no a muchas personas se considera malvado depende de muchas cosas.

Cuando dos países participan formalmente en la guerra, los soldados de las respectivas naciones tienen una licencia limitada para matar. A pesar de cumplir con todos los requisitos de lo que se llama asesinato en los códigos penales de los países en cuestión, los soldados no serán acusados ​​de ello. Incluso hoy, creo que la mayoría de las personas acepta esto y no necesariamente ve a los soldados disparándose entre ellos como viles o malvados.

Luego también está la cuestión de cuándo sucedió todo este asesinato y por qué motivo. Hoy podríamos pensar en hacer la guerra a los demás debido a su diferente religión como bárbara, pero en el siglo XIII escribieron canciones de alabanza al respecto. A este respecto, lo que se considera una guerra buena o legítima cambia con el tiempo. Lo que se considera y no se considera crímenes de guerra también evolucionó y continúa evolucionando.

David Mitchells, hablando de los vikingos, comentó que si quieres salirte con la suya con crímenes de guerra solo tienes que cometerlos hace mil años.

Ahora, mirando al imperio británico, podemos ver que mató a nativos de todo el mundo hace mucho tiempo. Hitler, por otro lado, es relativamente reciente.

El imperio británico mató a muchos nativos en guerras, accidentes o negligencias. Hitler comenzó una guerra de agresión cuando esto ya no se consideraba aceptable y sistemáticamente mató a no combatientes por razones triviales como la etnia o la religión.

Hitler y el imperio británico dicen que en el siglo XVIII no se examinan bajo el mismo estándar moral y Hitler hizo algo que fue significativamente más en contra de la actitud moral prevaleciente de su época que lo que hicieron los británicos en sus días.

Por supuesto, los británicos hicieron más o menos matar de hambre a India durante la Segunda Guerra Mundial sin ninguna razón aparente.

Answer 2

Millones de personas inocentes han muerto en innumerables conflictos. Si queremos un ejemplo más contemporáneo de un país democrático occidental, no necesitamos buscar más allá de la guerra de Irak.

Todo lo que tenemos son estimaciones, pero probablemente sea seguro decir que al menos 1 millón de personas han muerto como resultado directo o indirecto de la guerra. Entonces tienes millones más de familiares y amigos de estas víctimas. Una sociedad ahogada en la tragedia.

Y sería cortés describir el pretexto para esta guerra como dudoso. Entonces no se trata de cuántos matas o por qué lo haces.

No me gusta usar el término que los ganadores escriben historia, ya que crea una suposición de algo en tiempo pasado. Más bien diría que los ganadores nos dicen en qué creer. Y en el caso de la Segunda Guerra Mundial, han decidido decirnos que Hitler era un tipo muy, muy malo. Las razones para esto son complejas, pero también bastante obvias. Cuando ha habido una guerra que costó 50 millones de vidas y billones de dólares en daños, alguien debe ser culpado. No importa si Hitler fue realmente responsable o no, los ganadores lo culparían de todos modos, porque tenían que hacerlo.

Hitler resultó estar en el extremo del conflicto más grande y espectacular de la historia humana. Y el Imperio Británico estaba en el otro extremo.

Answer 3

Ahora sígueme en esto porque estoy hablando de intención no resultado. Voy a usar el Gran Hambre de la década de 1840 en Irlanda.

Los británicos sabían que la cosecha de papa irlandesa había fallado, los británicos sabían que los campesinos irlandeses dependían de esa cosecha para la mayor parte de su sustento. Los británicos querían despoblar a Irlanda porque ganaban más dinero con el pastoreo que con la agricultura. Los británicos sabían que la gran población de pobres irlandeses era desleal. Irlanda cultivó suficientes alimentos para alimentar a toda su gente, trigo, cebada, etc. Los británicos compraron alimentos cultivados en Irlanda y los pusieron en botes. Los irlandeses murieron de hambre; millones murieron de hambre, miles murieron en barcos inseguros e inmundos. Los británicos utilizaron la política económica y las leyes existentes para lograr el fin deseado, una Irlanda muy despoblada con los elementos más desleales enviados a América y aún podían ir a su misa episcopal y recibir la comunión episcopal. Hasta el día de hoy, niegan que el hambre deliberada haya sido el genocidio. Es despreciable y vergonzoso

Hitler estableció un proceso industrializado de asesinato sin otra razón que el odio racial. Es la combinación del poder de un Estado nación con intención genocida. eso hace la diferencia entre la codicia vergonzosa y el mal.

Answer 4

¡Porque los ganadores pueden escribir las historias!

Es difícil medir el mal en una escala. No tiene sentido hablar de que este régimen es más malvado que otro. El Imperio Británico causó un sufrimiento incalculable e incluso condujo el genocidio de los pueblos nativos. Los estadounidenses (tanto EE. UU. Como Canadá) trataron a los indígenas de manera abominable.

Lo que hace que el régimen nazi sea particularmente malo es el hecho de que condujeron allí atrocidades usando técnicas industriales. Por cierto, Assad es acusado si es lo mismo en la era actual.

Answer 5

Porque la historia está escrita por los vencedores. Las mismas personas que dirigieron los imperios opresivos fueron las mismas que lucharon contra Hitler y ganaron. Si Hitler ganara la guerra estaríamos llamando a Churchill y Roosevelt “malvados”.

Answer 6

Solo Hitler mató a personas por razones raciales, a expensas de su esfuerzo de guerra.

Answer 7

Estoy totalmente de acuerdo con las respuestas anteriores, pero me gustaría agregar eso porque el exterminio de los judíos, los gitanos, los polacos y los enfermos mentales todavía son recuerdos horribles retratados en películas, documentales, etc. Todavía tenemos sobrevivientes vivos que pueden dar relatos de primera mano del verdadero horror del asesinato de incontables millones. Las respuestas anteriores reflejan este hecho.